最近幾年，美媒老是放出風(fēng)聲，說中美之間可能要擦槍走火，尤其是西太平洋那塊兒。像《1945》雜志和《國家利益》這些刊物，文章一篇接一篇，分析中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)。它們覺得，美國在亞太的軍事部署太靠前，關(guān)島和日本的基地離中國大陸不遠(yuǎn)，容易成為靶子。

五角大樓的年度報(bào)告也跟著添油加醋，《中國軍力報(bào)告》直指中國導(dǎo)彈庫存年年上漲，洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射器已經(jīng)到550個(gè)，導(dǎo)彈總數(shù)400枚，比前一年多了50個(gè)。核彈頭庫存突破600枚，預(yù)計(jì)到2030年能超1000枚。

美媒文章里常提，如果開戰(zhàn)，中國導(dǎo)彈第一波就能讓美軍前沿基地癱瘓，空軍跑道被毀，海軍航母群寸步難行。作者們像布蘭登·威切特這樣的分析師，指出美國低估了中國統(tǒng)一的決心，也忽略了地理不對(duì)稱。美國本土遠(yuǎn)在太平洋彼岸，補(bǔ)給線長，而中國本土生產(chǎn)鏈完整，能邊打邊造。

蘭德公司報(bào)告顯示，美軍在亞太的防御體系面對(duì)飽和攻擊，攔截成功率可能掉到20%以下?？磥?，美國軍方自己也承認(rèn)，傳統(tǒng)反導(dǎo)網(wǎng)跟不上中國導(dǎo)彈的速度和技術(shù)。

中國導(dǎo)彈庫存和技術(shù)讓美媒直呼頭疼

中國導(dǎo)彈這塊兒，美媒文章里提得最多。庫存從2020年的2000多枚，到2022年超5000枚，現(xiàn)在估計(jì)上萬枚。這些導(dǎo)彈種類齊全，有彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈，還有高超音速型號(hào)。東風(fēng)-17就是典型例子，早幾年列裝，現(xiàn)在升級(jí)版源源不斷。

美媒報(bào)道說，中國在高超音速領(lǐng)域領(lǐng)跑全球，美國還在追趕。東風(fēng)-17用乘波體設(shè)計(jì)，速度5到6馬赫，中途能變軌，這讓美軍雷達(dá)難鎖定，攔截窗口沒了。東風(fēng)-21D被稱作航母殺手，射程遠(yuǎn)，末端機(jī)動(dòng)強(qiáng)，軌跡復(fù)雜。

美媒模擬，開戰(zhàn)時(shí)一輪發(fā)射，就能讓航母戰(zhàn)斗群在西太平洋待不住。東風(fēng)-26射程更遠(yuǎn)，能打到關(guān)島，帶常規(guī)或核彈頭。東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈攜多彈頭，能在太空扔誘餌，末段變軌。五角大樓報(bào)告確認(rèn)，它能突破美反導(dǎo)網(wǎng)，打擊效率高。

美媒像《國家利益》文章，直言中國導(dǎo)彈飽和攻擊會(huì)壓垮美軍基地。中國工業(yè)底子厚，生產(chǎn)鏈順溜，日產(chǎn)數(shù)百枚不成問題。相比，美國去工業(yè)化，供應(yīng)鏈依賴外部，41%的武器系統(tǒng)靠中國元件。這深度依賴，讓產(chǎn)能逆轉(zhuǎn)來得快。美媒承認(rèn)，中國導(dǎo)彈不光數(shù)量多，精度和突防能力頂尖。

中國和俄羅斯高超音速武器成美軍心腹大患，美國部署慢半拍。技術(shù)領(lǐng)先不是吹的，進(jìn)攻總比防守快，高超音速響應(yīng)時(shí)間短，傳統(tǒng)雷達(dá)跟不上。中國導(dǎo)彈多樣化，讓單一防御體系形同虛設(shè)。美媒擔(dān)憂有道理，也暴露自家短板。中國維護(hù)和平，但實(shí)力說話，戰(zhàn)局悄然傾斜。

美軍防御體系面對(duì)中國導(dǎo)彈的尷尬處境

美軍防御系統(tǒng)聽著牛氣，像薩德、愛國者、宙斯盾，這些部署在亞太，目的是護(hù)航航母和基地。可美媒文章分析，面對(duì)中國導(dǎo)彈，這些系統(tǒng)攔截率低得可憐。薩德針對(duì)中程導(dǎo)彈，愛國者防近程，但高超音速導(dǎo)彈速度太快，信號(hào)忽明忽暗，防御網(wǎng)癱瘓。

宙斯盾想提前預(yù)判難，《國家利益》文章說，東風(fēng)-21D垂直攻擊難攔截，東風(fēng)-41全球覆蓋無人敵。地面中段防御面對(duì)多彈頭和誘餌，攔截率低。美媒模擬，中國一輪飽和發(fā)射，就能扯破防御網(wǎng)。關(guān)島基地太近中國，導(dǎo)彈幾分鐘到，美軍沒時(shí)間反應(yīng)。

日本基地也岌岌可危，作為盟友，主要讓美軍更快到戰(zhàn)場(chǎng)，不是安全后方。美海軍自信航母群核心是航母，可中國反艦彈道導(dǎo)彈輕松摧毀。速度快，攔截難度大，即便宙斯盾護(hù)航，也接不住。

潛艇隱蔽性好，但浮出水面發(fā)射導(dǎo)彈，易成靶子。中國工業(yè)體系強(qiáng)，潛艇不值一提，大批量反艦導(dǎo)彈生產(chǎn)后，美潛艇影子難找。美媒強(qiáng)調(diào)，中美戰(zhàn)爭傷亡承受力不同，中國經(jīng)歷抗日戰(zhàn)爭和朝鮮戰(zhàn)爭，損失巨大，美國越南戰(zhàn)爭損失五萬而已。這不對(duì)稱，讓美國壓力大。

保護(hù)盟友，面對(duì)損失，美國需心理準(zhǔn)備。美媒結(jié)論，中美沖突，美國面臨不利局面，損失慘重。五角大樓催供應(yīng)商導(dǎo)彈產(chǎn)量翻倍，四倍，為潛在沖突備戰(zhàn)。

可瓶頸多，半導(dǎo)體短缺讓生產(chǎn)線停頓。中國工廠全天候，產(chǎn)能是美國200倍。戰(zhàn)局從產(chǎn)能看傾斜，美庫存低，沖突一周耗光5000枚長程導(dǎo)彈，中國邊打邊造。

中美軍事博弈錯(cuò)綜復(fù)雜，美國有強(qiáng)大軍工業(yè)，但面對(duì)中國導(dǎo)彈打擊能力，是否全身而退是問題。這不光軍事，還關(guān)國家安全。美媒警告，開戰(zhàn)在即，得正視差距。中國導(dǎo)彈三板斧：庫存、技術(shù)、產(chǎn)能，站穩(wěn)腳跟。

美國插手臺(tái)海，為維持霸權(quán)，可戰(zhàn)爭后霸權(quán)蕩然無存。最好選擇讓中國崛起，可美國人不愿。國際社會(huì)呼吁和平解決，遵守準(zhǔn)則。只有努力，實(shí)現(xiàn)南海穩(wěn)定繁榮。