大家好，歡迎來到松林聊時事，近日，美國國務(wù)院突然發(fā)布安全警報，要求所有美國公民撤離伊朗，白宮新聞秘書萊維特雖強調(diào)“外交優(yōu)先”，卻同時承認(rèn)“軍事選項在總統(tǒng)考慮范圍內(nèi)”。與此同時，《紐約時報》援引匿名消息源稱，特朗普政府正醞釀對伊朗發(fā)動“斬首式”精確打擊，目標(biāo)直指其核設(shè)施。而伊朗軍方則強硬回應(yīng)：“若美軍敢動手，將付出終生難忘的代價?！边@場劍拔弩張的對抗背后，既有歷史積怨的延續(xù)，也有現(xiàn)實利益的博弈，更折射出美國在中東戰(zhàn)略收縮期的矛盾心態(tài)。

軍事威懾：虛張聲勢還是箭在弦上？

美國對伊朗的軍事威懾并非新鮮事。自2018年特朗普政府退出《伊核協(xié)議》以來，美伊關(guān)系便持續(xù)惡化。2024年6月，美國戰(zhàn)略打擊司令部曾出動B-2隱形轟炸機對伊朗核設(shè)施進(jìn)行模擬打擊演練，雖未實際動手，但已向德黑蘭傳遞明確信號。此次萊維特的表態(tài)與《紐約時報》的報道形成微妙呼應(yīng)：白宮試圖通過“外交優(yōu)先”的表述淡化軍事色彩，但“不害怕使用武力”的強調(diào)又暴露了強硬底色。

然而，現(xiàn)實層面的制約因素不容忽視。當(dāng)前，美軍在中東的軍事部署呈現(xiàn)“空心化”特征——中東地區(qū)無航母戰(zhàn)斗群駐扎，波斯灣僅剩3艘“阿利伯克級”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，難以支撐大規(guī)模軍事行動。相比之下，伊朗擁有“導(dǎo)彈城”防御體系、數(shù)千枚彈道導(dǎo)彈以及與胡塞武裝、真主黨等代理人的聯(lián)動能力，若美軍貿(mào)然動手，很可能陷入“打易守難”的泥潭。正如美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”分析，特朗普政府更可能通過“有限打擊”制造威懾效應(yīng)，而非全面開戰(zhàn)。

值得注意的是，以色列的態(tài)度成為關(guān)鍵變量。去年6月的模擬打擊中，以色列雖未直接參與，卻對打擊效果提出質(zhì)疑，認(rèn)為美軍僅“傷及皮毛”。這種“不滿意”可能推動美以進(jìn)一步協(xié)調(diào)行動，但以色列國內(nèi)對卷入美伊沖突的擔(dān)憂也在上升。畢竟，伊朗若反擊，以色列本土將首當(dāng)其沖。這種矛盾心理，或許能解釋為何美軍至今未跨過“紅線”。

關(guān)稅大棒：經(jīng)濟施壓與地緣博弈的雙重邏輯

在軍事威懾之外，特朗普政府還揮舞起關(guān)稅大棒。1月12日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱，任何與伊朗有商業(yè)往來的國家，在與美國交易時將被加征25%關(guān)稅。這一舉措被俄媒解讀為“針對中國”，理由是中國是伊朗原油的最大買家——2025年上半年，伊朗原油占中國石油進(jìn)口總量的13.6%，而中國采購量占伊朗石油出口總量的近90%。

從表面看，美國試圖通過關(guān)稅制裁切斷伊朗的經(jīng)濟命脈，迫使其在核問題上讓步。但深層邏輯更復(fù)雜：一方面，美國希望通過施壓中國等伊朗貿(mào)易伙伴，構(gòu)建“對伊經(jīng)濟包圍圈”；另一方面，此舉也暗含對華競爭意圖，試圖在中東地緣博弈中削弱中國的影響力。然而，這種“連坐式”制裁的可行性存疑。中國外交部發(fā)言人毛寧13日回應(yīng)稱，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，中方將堅定維護自身合法權(quán)益。這一表態(tài)既是對美國單邊主義的批判，也暗示中國不會因外部壓力改變對伊合作政策。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)對關(guān)稅制裁的反對聲漸起。美國商會指出，對華加征關(guān)稅已導(dǎo)致美國消費者每年多支付數(shù)百億美元，若再將范圍擴大至與伊朗有貿(mào)易往來的國家，可能引發(fā)全球供應(yīng)鏈混亂，最終反噬美國經(jīng)濟。此外，歐盟、印度等國也可能對“長臂管轄”表達(dá)不滿，進(jìn)一步削弱美國制裁的效力。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。