近日，一款名為“死了么”的APP在蘋果商店工具類付費榜登頂，成為2026開年首個現象級產品。

名字帶點黑色幽默，功能極其簡單：打開后只有一行字——“你還活著嗎？”點“是”，頁面變綠；點“否”，頁面變黑，還會彈出一句：“節(jié)哀，已為您自動續(xù)費來世會員?！?/p>

就這么個玩意兒，上線三天用戶破百萬，估值飆到千萬級別。更魔幻的是，它竟是三個95后用AI工具“搓”出來的——從寫提示詞、生成代碼、設計UI到部署上線，全程沒碰一行真代碼。

有人嫌名字晦氣，目前改成了DEMUMU。

一時間，朋友圈都在感嘆：“AI讓想法和實現之間，再無鴻溝?！?/p>

但等等——
的是AI太強了嗎？還是有人，急著給AI找一個“用得上”的理由？

一、“死了么”不是產品，是流量試驗品

別被“6小時上線”迷惑了。
真正讓它爆火的，從來不是技術，而是精準踩中了情緒+資本推流。

“死了么”上線當天，就有大量KOL轉發(fā)，微博熱搜掛了8小時，抖音挑戰(zhàn)賽播放超2億。你以為是自然傳播？背后是某頭部VC剛投完一家AI低代碼平臺，急需一個“成功案例”向LP證明：AI應用真的能跑通！

換句話說，“死了么”根本不是為用戶而生，而是為投資人PPT里的“落地場景”而生。

它的價值不在于功能，而在于證明了一件事：
要有個話題、有點情緒、能上熱搜，AI就能3天造出一個“產品”——哪怕它毫無長期價值。

這就像當年的“子彈短信”“聊天寶”，看似是產品創(chuàng)新，實則是資本制造的流量煙花，炸完就散。

二、AI需要“用武之地”，資本需要“退出路徑”

過去兩年，全球AI投資狂飆突進。僅2024年，中國大模型領域融資超800億元，美國更是突破500億美元。但問題來了：
投進去了，場景在哪？

企業(yè)端？多數還在試水階段。
To C？除了畫圖、寫文案，普通用戶根本感知不到AI的價值。

于是，資本開始“自造場景”——
鼓勵年輕人用AI做“情緒型小應用”：

• “今天emo了嗎？”
• “老板又PUA你了？”
• “工資發(fā)了嗎？”

這些應用不需要盈利，不需要留存，甚至不需要真實用戶——只要能上熱搜、能講出“AI賦能個體”的故事，就夠了

因為它們承擔了一個隱秘使命：疏解AI投資的泡沫壓力
用一個個“死了么”式的爆款，向市場傳遞信號：“看，AI已經落地了！”

三、狂歡之后，誰在買單？

當然，我們不該否定年輕人的創(chuàng)造力。
用AI6小時做出一個APP，本身就是技術民主化的勝利。

但也要清醒：
當資本把“死了么”捧成標桿，它其實在悄悄改寫成功的定義——
不再看產品是否解決真問題，而看能否快速制造流量。

這會導致什么？
大量創(chuàng)業(yè)者放棄深耕，轉而追逐“AI+情緒?！钡目扉W項目；
投資人用“日活百萬”掩蓋“商業(yè)模式為零”的事實；
最終，整個AI生態(tài)陷入“虛假繁榮”：應用很多，價值很少。

真正的AI革命，不該發(fā)生在熱搜榜上，而該發(fā)生在工廠車間、醫(yī)院診室、電網調度中心——那些沉默卻關鍵的地方。

結語：AI不需要更多“死了么”，需要更多“用得上”

“死了么”的爆火，是一面鏡子。
照見了AI的便捷，也照見了資本的焦慮。

未來幾個月，你會看到越來越多類似的“6小時APP”：
名字更怪，玩法更癲，傳播更快。
它們會一個接一個沖上熱搜，又迅速消失。

但請記住：
術的價值，不在于它能多快造出一個玩具，而在于它能多深改變一種生活。

AI的鴻溝確實正在消失。
可真正的挑戰(zhàn)才剛開始——
如何不讓資本的喧囂，淹沒了技術的初心？