——壞心辦了好事，時(shí)代的黑色幽默

現(xiàn)在回頭看，特朗普這輪折騰，確實(shí)干了一件極其反直覺(jué)的事：他把全世界的痛苦閾值，硬生生抬高了。

而且抬得非常成功。

這里說(shuō)的痛苦閾值，簡(jiǎn)單理解就是大家能承受的混亂和沖突的底線。

以前這個(gè)底線很低，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就容易引發(fā)軒然大波；現(xiàn)在經(jīng)過(guò)特朗普的折騰，底線被抬高了，很多以前會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)的事，現(xiàn)在大家反而覺(jué)得習(xí)以為常，甚至覺(jué)得算溫和的了。

這不是什么正向的進(jìn)步，反而像一場(chǎng)充滿黑色幽默的時(shí)代鬧劇，而鬧劇的導(dǎo)演，就是特朗普。

要理解“痛苦閾值被拉高”這件事，首先得搞清楚特朗普這輪執(zhí)政到底干了些什么。

自從他重新上臺(tái)，美國(guó)的內(nèi)外政策就徹底沒(méi)了章法，全是圍繞“美國(guó)優(yōu)先”的任性操作，給全球帶來(lái)了一波又一波的混亂。

在國(guó)內(nèi)，他簽署大量行政令，強(qiáng)行推進(jìn)各種有爭(zhēng)議的政策，比如取消“出生公民權(quán)”、大規(guī)模驅(qū)逐移民，這些做法引發(fā)了上百起司法訴訟，被專家質(zhì)疑超越憲法權(quán)限，甚至有人說(shuō)美國(guó)正處于一場(chǎng)憲法危機(jī)之中。

政府內(nèi)部更是混亂不堪，高級(jí)官員用社交軟件討論軍事機(jī)密還加錯(cuò)人，國(guó)防部長(zhǎng)把機(jī)密分享到親友群，國(guó)稅局局長(zhǎng)短短時(shí)間換了四個(gè)人，整個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)就像一盤散沙，內(nèi)斗不斷。

在國(guó)際上，特朗普更是把霸權(quán)主義玩到了新高度。

他揮舞關(guān)稅大棒，對(duì)加拿大、墨西哥、歐洲盟友等多個(gè)貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，發(fā)起的所謂“關(guān)稅戰(zhàn)”被媒體評(píng)為“史上最愚蠢關(guān)稅戰(zhàn)”，不僅擾亂了全球貿(mào)易秩序，也讓美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)前景變得悲觀。

更過(guò)分的是，他在外交上毫無(wú)原則，一會(huì)兒揚(yáng)言要“收回”巴拿馬運(yùn)河，一會(huì)兒提出“清空加沙論”想讓美國(guó)接管開(kāi)發(fā)，把其他國(guó)家的領(lǐng)土當(dāng)成可以掠奪的資產(chǎn)。

這些操作看似毫無(wú)邏輯，卻在不知不覺(jué)中改變了全世界對(duì)“混亂”和“沖突”的認(rèn)知。

以前大家覺(jué)得國(guó)際社會(huì)總得講規(guī)則、守秩序，國(guó)家之間再有矛盾，也得通過(guò)外交途徑解決；但特朗普用實(shí)際行動(dòng)打破了這個(gè)認(rèn)知，讓大家慢慢接受了“原來(lái)國(guó)際社會(huì)還能亂到這個(gè)程度”。

這種認(rèn)知的改變，就是痛苦閾值被拉高的開(kāi)始。

在分析后續(xù)的國(guó)際反應(yīng)之前，我們得先明白一個(gè)普遍的人性特點(diǎn)：大多數(shù)人在面對(duì)沖突時(shí)，都有綏靖、折中、怕疼的本能。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是遇到矛盾時(shí)，寧愿退讓一步息事寧人，也不想把矛盾激化，怕引發(fā)更大的麻煩。

這種本能反映在國(guó)際輿論上，就是一旦有國(guó)家采取強(qiáng)硬措施維護(hù)自身利益，很容易遭到各種質(zhì)疑。

就拿中國(guó)對(duì)其他國(guó)家采取貿(mào)易或技術(shù)管制措施來(lái)說(shuō)，在以前的國(guó)際環(huán)境里，只要出手稍微重一點(diǎn)，就會(huì)面臨鋪天蓋地的指責(zé)。

那些所謂的“理中客”會(huì)立刻跳出來(lái)，說(shuō)什么“要講比例原則”“別激化矛盾”；以美國(guó)為首的“自由世界”會(huì)迅速抱團(tuán)，一起渲染“威脅論”；各種媒體也會(huì)跟風(fēng)炒作，把正常的維權(quán)行動(dòng)說(shuō)成是“破壞國(guó)際秩序”。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的痛苦閾值很低，大家對(duì)“沖突升級(jí)”的恐懼遠(yuǎn)超對(duì)“維護(hù)自身利益”的認(rèn)同。

在這種氛圍下，任何強(qiáng)硬的反制措施都很難被輿論理解，甚至?xí)还铝ⅰ?/p>

這也是為什么以前中國(guó)在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，往往需要更加謹(jǐn)慎，反復(fù)解釋，就是為了避免被這些輿論裹挾。

如果說(shuō)特朗普之前的各種操作是慢慢抬高痛苦閾值，那2026年初發(fā)生的“馬杜羅事件”，就是直接擊穿了以前的底線，讓全球?qū)Α盎靵y”的承受能力實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

這件事的性質(zhì)之惡劣、影響之深遠(yuǎn)，遠(yuǎn)超以往任何一次國(guó)際爭(zhēng)端。

2026年1月3日凌晨，美軍特種部隊(duì)直接跨境入侵委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，強(qiáng)行闖入總統(tǒng)馬杜羅的住所，把馬杜羅夫婦控制后轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)。

兩天后，馬杜羅被戴上腳鐐，出現(xiàn)在美國(guó)的法庭上接受審判，美國(guó)方面給的罪名是“販毒”，但明眼人都能看出來(lái)，這就是一場(chǎng)赤裸裸的“總統(tǒng)綁架案”。

要知道，馬杜羅是委內(nèi)瑞拉的合法國(guó)家元首，美軍的這種行為，嚴(yán)重違反了國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的公然侵略。

事件發(fā)生后，雖然聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)、俄羅斯以及很多全球南方國(guó)家都提出了譴責(zé)，美國(guó)的歐洲盟友也表示不贊同，但特朗普政府完全無(wú)視這些反對(duì)聲音，還把這次行動(dòng)當(dāng)成自己的“政績(jī)”來(lái)炫耀。

這件事的關(guān)鍵影響，不在于事件本身的解決結(jié)果，而在于它徹底打破了國(guó)際社會(huì)的一個(gè)基本共識(shí)：國(guó)家元首的人身安全和國(guó)家主權(quán)是不可侵犯的底線。

當(dāng)“總統(tǒng)都能被直接帶走”成為現(xiàn)實(shí)，全世界突然發(fā)現(xiàn)，以前擔(dān)心的“沖突升級(jí)”，和這種突破底線的霸權(quán)行為比起來(lái)，根本不值一提。

這個(gè)事件就像一根標(biāo)桿，把全球的痛苦閾值一下子拉到了一個(gè)新的高度。

就在馬杜羅事件發(fā)生后不久，2026年1月6日，中國(guó)商務(wù)部宣布了一項(xiàng)對(duì)日本的系統(tǒng)性兩用物項(xiàng)管制措施，禁止所有兩用物項(xiàng)向日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實(shí)力的其他最終用戶用途出口。

這次管制覆蓋的物項(xiàng)超過(guò)900種，涉及材料、軟件、技術(shù)、設(shè)備部件等多個(gè)領(lǐng)域，相關(guān)的管制清單長(zhǎng)達(dá)168頁(yè)，是一次全鏈條的精準(zhǔn)打擊。

按照以前的國(guó)際輿論氛圍，這樣的強(qiáng)硬措施大概率會(huì)引發(fā)軒然大波。

要知道，日本是全球主要經(jīng)濟(jì)體之一，和很多國(guó)家都有密切的貿(mào)易往來(lái)，而兩用物項(xiàng)又涉及民用和軍用多個(gè)領(lǐng)域，影響范圍很廣。

放在以前，那些“理中客”早該跳出來(lái)指責(zé)“反應(yīng)過(guò)度”，美國(guó)牽頭的“自由世界”也會(huì)迅速抱團(tuán)渲染“中國(guó)威脅論”，各種“比例原則”“升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)”的論調(diào)會(huì)滿天飛。

但實(shí)際情況是，這次管制措施出臺(tái)后，國(guó)際輿論異常安靜，甚至沒(méi)掀起多少水花。

之所以出現(xiàn)這種反差，核心原因就是馬杜羅事件的“鋪墊”。

當(dāng)美軍跨境綁架他國(guó)合法總統(tǒng)、把國(guó)家主權(quán)當(dāng)兒戲的事都發(fā)生過(guò)之后，中國(guó)對(duì)日本軍工體系采取的精準(zhǔn)管制，在國(guó)際社會(huì)看來(lái)就成了“有節(jié)制的維權(quán)”。

這種輿論反應(yīng)的變化，正是痛苦閾值被拉高的直接體現(xiàn)。

特朗普政府用一系列突破底線的混亂操作，重新定義了“沖突”和“無(wú)序”的標(biāo)準(zhǔn)。

以前大家覺(jué)得“貿(mào)易管制”是激烈對(duì)抗，現(xiàn)在見(jiàn)過(guò)了“總統(tǒng)被綁架”這種更惡劣的情況，對(duì)前者的敏感度自然就降低了。

就像一個(gè)人先經(jīng)歷了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，之后再遇到輕微的疼痛，就不會(huì)有那么強(qiáng)烈的反應(yīng)了。

很多人說(shuō)特朗普“壞心辦了好事”，其實(shí)這并不是真的在肯定他，而是一種充滿無(wú)奈的黑色幽默。

特朗普的所有操作，出發(fā)點(diǎn)都是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位，為了自己的政治利益，他從來(lái)沒(méi)想過(guò)要幫任何其他國(guó)家，更沒(méi)想過(guò)要維護(hù)全球秩序——他的“壞心”是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

而所謂的“好事”，只是這種壞心操作帶來(lái)的意外結(jié)果。

他把全球從相對(duì)有序的狀態(tài)，拖入了更加混亂的境地，但也正因?yàn)檫@種混亂突破了以往的底線，反而讓一些原本會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議的合理維權(quán)行為，變得更容易被接受。

這種“好事”不是主動(dòng)構(gòu)建的，而是在無(wú)序中自然形成的相對(duì)有序，本質(zhì)上是全球秩序被破壞后的一種被動(dòng)適應(yīng)。

更值得注意的是，這種痛苦閾值的拉高，并不是一件值得高興的事。

它意味著全球秩序的底線在不斷降低，國(guó)際社會(huì)對(duì)霸權(quán)行為的容忍度在提升，這會(huì)讓一些國(guó)家更加肆無(wú)忌憚地突破規(guī)則。

比如，以前大家還會(huì)因?yàn)檩浾搲毫s束自己的行為，現(xiàn)在知道“只要比特朗普的操作溫和，就不算過(guò)分”，這反而會(huì)加劇全球的不穩(wěn)定。

我們必須清楚，靠特朗普的混亂操作換來(lái)的“相對(duì)有序”，是不可持續(xù)的。

真正的全球秩序，應(yīng)該建立在國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則之上，而不是建立在“比誰(shuí)更不惡劣”的對(duì)比之中。

中國(guó)對(duì)日本的兩用物項(xiàng)管制，本質(zhì)上是維護(hù)自身安全、遏制日本軍國(guó)主義抬頭的合法舉措，即便沒(méi)有特朗普的鋪墊，這種做法的合理性也不會(huì)改變——只是在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，它更容易被大家理解和接受而已。

特朗普拉高全球痛苦閾值的現(xiàn)象，給我們提了一個(gè)醒：全球秩序的維護(hù)，不能依賴于個(gè)別國(guó)家的混亂操作帶來(lái)的“被動(dòng)適應(yīng)”，而要靠所有愛(ài)好和平、尊重規(guī)則的國(guó)家共同努力。

我們可以理解這種輿論環(huán)境變化帶來(lái)的短期便利，但不能混淆了是非標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于中國(guó)而言，無(wú)論輿論環(huán)境如何變化，我們都會(huì)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，始終遵守國(guó)際法，用合法、合理的方式維護(hù)自身利益和國(guó)際公平正義。

我們不會(huì)因?yàn)橥纯嚅撝当焕撸徒档蛯?duì)自己的要求，更不會(huì)模仿霸權(quán)國(guó)家的惡劣行徑。

同時(shí)，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，全球秩序的重建任重道遠(yuǎn)，只有團(tuán)結(jié)更多國(guó)家，共同抵制霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，才能真正實(shí)現(xiàn)持久的和平與穩(wěn)定。

《【世界說(shuō)】美學(xué)者斥美政府關(guān)稅政策反復(fù)無(wú)常正在制造“經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷”》——來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 2025-06-03 14:39

《教育、移民、關(guān)稅……特朗普重要政策一周連吃三張司法“紅牌”》——2025年09月05日09:43 | 來(lái)源：新華網(wǎng)

《美學(xué)者：特朗普或?qū)⒅圃煲粓?chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)》——新華社客戶端 2025-03-04 18:24