這一次，閆學(xué)晶估計得被扒掉一層皮了.....

隨著人民網(wǎng)的介入，呼吁第三方部門介入徹查這件事，給大眾一個交代后，關(guān)于林傲霏的學(xué)歷爭議徹底升級了。

原以為這一切都已經(jīng)是閆學(xué)晶母子最壞的結(jié)果了，但誰曾想，這場風(fēng)波直接拔蘿卜帶出泥，越演越烈。

在互聯(lián)網(wǎng)上竟然有多位知名大V進(jìn)行實名舉報，而且里面的內(nèi)容有理有據(jù)，一旦這些屬實，恐怕要面臨牢獄之災(zāi)了......

道歉難息眾怒，官媒呼吁徹查

1月11日，閆學(xué)晶那份在朋友圈發(fā)布的道歉信，試圖用“忘本”、“思想偏差”來定義這場風(fēng)波，但她顯然低估了這場暴風(fēng)雨。

公眾的憤怒，本質(zhì)上并非源于明星的高收入，而是其一邊享受著頂級資源與奢華生活，一邊卻輕描淡寫地定義普通人的生存狀態(tài)，甚至以“懶”歸因于貧窮。

這種何不食肉糜的傲慢，徹底擊碎了其苦心經(jīng)營的“接地氣”人設(shè)，而且這篇道歉非但沒有平息事態(tài)，反而像在烈火上澆了一盆油。

因為，此時輿論的焦點已從最初的“哭窮炫富”，精準(zhǔn)地轉(zhuǎn)移到了更具實質(zhì)性的問題，其子林傲霏的入學(xué)公正性上。

一時間關(guān)于中戲“新疆班”的疑云，也成為了檢驗閆學(xué)晶道歉是否真誠、她的背后是否清白的試金石。

即便是中央戲劇學(xué)院已經(jīng)否認(rèn)新疆班存在，稱林傲霏以北京考生身份考入，但這些都已經(jīng)難以服眾。

因為這場由閆學(xué)晶自曝兒子是上的“新疆班”輿論，發(fā)酵到今天這個地步，已經(jīng)不是一紙通告能夠解決的，而是透明的真相。

也正如人民網(wǎng)在報道中所說，“中戲僅以否認(rèn)新疆班，不足以讓真相明朗，應(yīng)當(dāng)公示林傲霏的入學(xué)成績和當(dāng)年錄取名單?！?/p>

這已不是簡單的輿論監(jiān)督，而是代表了一種強(qiáng)烈的公共訴求：在涉及教育公平這一社會敏感神經(jīng)的問題上，必須有經(jīng)得起檢驗的程序正義。

官媒的呼吁，實際上是在要求引入第三方監(jiān)督力量，對事件進(jìn)行穿透式調(diào)查，可如今閆學(xué)晶卻對這件事情只字不提。

如果自己的是清白，兒子的學(xué)歷是正規(guī)渠道參加的，又為何不敢拿出證據(jù)來呢？何必在道歉中只字不提？

尤其是在面對輿論時，中戲官方賬號的舉動，在此時顯得尤為不合時宜，甚至加劇了“此地?zé)o銀三百兩”的猜疑。

從這件事情上，公眾想要一個結(jié)果就這么難嗎？如此遮遮掩掩，只會讓人相信，蘿卜下面帶著的泥，恐怕比想象的更多、更黏。

而事實也亦是如此，有網(wǎng)友扒出2012年中戲的招生簡章，其中雖無“新疆班”之名，卻明確有“新疆考民定向生”的錄取類別，其文化課控制線僅為152分。

這與閆學(xué)晶所說的“低分錄取”情境，簡直就是高度吻合，而且還有網(wǎng)友直接扒出了一些證據(jù)，來進(jìn)行“圍剿”。

原來在林傲霏的畢業(yè)紀(jì)念衫上，清晰印制的同學(xué)名字中，新疆籍學(xué)生僅有兩名，而班級集體合影里，確有多名具有典型少數(shù)民族特征面貌的學(xué)生。

閆學(xué)晶此前在電視節(jié)目中，也親口承認(rèn)兒子班上有新疆同學(xué)，這些證據(jù)恐怕都足以證明，林傲霏所在的班級，確實存在新疆生源。

那問題就來了，那“第三名”新疆定向生去哪兒了？難道真的是林傲霏某種方式占據(jù)或關(guān)聯(lián)了這一名額？

這一切的問題，校方都沒有給出答案，而是在發(fā)布了一條聲明之后，直接完美的隱身，這讓網(wǎng)友怎么信服？

原以為這些事情已經(jīng)夠惡劣的了，但沒想到的是，事情還在一步步升級，恐怕閆學(xué)晶不僅要丟了代言，事業(yè)毀于一旦，還要面臨更高的懲罰......

從“忘本”到“涉法”，多位大V舉報

相信大家也都知道，關(guān)于林傲霏新疆班事件，除了閆學(xué)晶自曝以后，還有一位大V在整理的所有資料后，投訴到了教育部門。

后來這件事情就開始不斷的發(fā)酵，但除了這些之外，還有其他大V對閆學(xué)晶進(jìn)行了其他舉報，這一舉動可謂是趕盡殺絕。

也正應(yīng)了拔出蘿卜帶出泥那句老話，只不過這次帶出的，可能是最沉重的“稅務(wù)之泥”，一旦屬實她將無法翻身。

1月13日晚上，有一位知名打假博主在互聯(lián)網(wǎng)上稱，自己已經(jīng)向北京、海南兩地的稅務(wù)部門提交了舉報材料。

該博主通過分析閆學(xué)晶及其子林傲霏的直播帶貨數(shù)據(jù)，提出了驚悚的推論，根據(jù)其公布的快手賬號預(yù)估收入，毛利超過一億，但其納稅額卻極不相稱。

尤其指出林傲霏在2023年曾有大額提現(xiàn)，而且林傲霏在2022年的個稅僅交7.8萬元，跟對應(yīng)納稅記錄卻寥寥無幾。

此外，博主還將矛頭指向閆學(xué)晶名下的多家公司，特別指出其在海南注冊了四家企業(yè)，但實際運營地疑在吉林，質(zhì)疑是否存在利用稅收優(yōu)惠地設(shè)立“空殼公司”進(jìn)行財務(wù)運作的嫌疑。

盡管這些數(shù)據(jù)的精確性和獲取方式存在爭議，但該博主聲稱已整理完整證據(jù)鏈，直接將這件事情推向了國家行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的案頭。

當(dāng)稅務(wù)問題與“哭窮”言論形成了致命的諷刺閉環(huán)，一邊聲稱“百八十萬不夠花”，另一邊卻被指對巨額收入涉嫌偷逃國家稅款。

如果舉報內(nèi)容經(jīng)查證屬實，這將不僅僅是人設(shè)崩塌，而是涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零一條的逃稅罪。

參考此前同類案例，涉稅金額巨大的，將面臨巨額罰款、滯納金，甚至刑事責(zé)任，事業(yè)必將徹底終結(jié)。

這也解釋了為何閆學(xué)晶方面對此事的反應(yīng)，遠(yuǎn)比應(yīng)對“學(xué)歷門”更為緊張和沉默，這是真正可能讓她“坐牢”的指控。

與此同時，關(guān)于其個人婚姻的“舊賬”也被重新翻出并廣泛傳播，二人轉(zhuǎn)圈內(nèi)人士徐凱泉直接在直播中爆猛料。

雖然這一切幾乎是屬于坊間傳聞，但其描繪的圖景卻與閆學(xué)晶當(dāng)下的公眾形象形成了某種敘事的閉環(huán)。

一個依靠前夫林越的資源和人脈起家的女演員，在功成名就、進(jìn)入更廣闊的北京圈子后，因“見識”了更頂層的財富生活，而與“不夠有錢”的前夫分手，轉(zhuǎn)身嫁給了財力雄厚的開發(fā)商。

當(dāng)這段往事被重新審視，并非單純?yōu)榱税素裕菫椤巴尽币辉~提供了最為世俗也最為扎眼的注腳。

至此，閆學(xué)晶事件已形成三線并進(jìn)的崩塌態(tài)勢：個人品德上的“忘本”指責(zé)、子女教育上的“公平”質(zhì)疑、個人財務(wù)上的“守法”危機(jī)。

從人民網(wǎng)的追問到稅務(wù)部門的潛在稽查，閆學(xué)晶想靠一封道歉信就解決這件事情，恐怕沒那么容易了，畢竟出來的混遲早都是要還的......

對此，你們怎么看呢？