法國外長巴羅14日說，法國將于2月6日在格陵蘭島開設(shè)領(lǐng)事館。其他歐洲國家會跟進嗎？這能震懾住美國嗎？

法國人這么做很正常，馬克龍一直喜歡標(biāo)榜歐洲要“戰(zhàn)略自主”，不做美國附庸。

現(xiàn)在美國想獨吞格陵蘭島這塊戰(zhàn)略要地，法國當(dāng)然不能“坐視不管”。

開個領(lǐng)事館，既是對格陵蘭主權(quán)的聲援，也是向美國撒撒嬌：法國不是你想捏就捏的軟柿子。

巴羅甚至搬出了北約團結(jié)，說向丹麥提供支持至關(guān)重要，正如倘若身處同樣境地，法國也會期待盟友伸出援手。

這種話術(shù)，表面上是講義氣，實際上聊勝于無。

那既然法國帶了這個頭，其他歐洲國家會跟進嗎？

目前的跡象表明，不僅會跟進，而且動作可能會更大。

路透社報道說，英國官員與德國和法國的對應(yīng)官員會面，開始為在格陵蘭部署一支部隊做準(zhǔn)備。

這要在北約內(nèi)部開戰(zhàn)？

四年前你敢想象這光景嗎？

雖然絕不相信英德法真會為了丹麥與美國人拼刺刀。

但畢竟它們在政治上已做出了決斷，盡管僅僅是擺出來的姿態(tài)。

這種姿態(tài)本身，就是一種對美國的回應(yīng)。

再看丹麥方面的反應(yīng)，更是耐人尋味。

格陵蘭總理明確表態(tài)，若被迫二選一，格陵蘭將選擇與丹麥站在一起。

丹麥外交大臣和格陵蘭外交負(fù)責(zé)人還要去白宮會晤美國副總統(tǒng)和國務(wù)卿，摸清美方的真實意圖。

但這還不是最精彩的。

丹麥?zhǔn)紫嘟裉煨�，撤回對科索沃的承認(rèn)，并且向塞爾維亞道歉。

丹麥于2008年就承認(rèn)了科索沃獨立，是較早承認(rèn)的國家之一。

這就是西方國家的雙標(biāo)，鞭子打在別人身上不知道疼。

科索沃從塞爾維亞分出去，丹麥當(dāng)時是支持的，理由可以是民族自決。

但是現(xiàn)在特朗普要強搶丹麥的格陵蘭島，丹麥才感受到切膚之痛，回過神來的丹麥?zhǔn)栈貙扑魑值某姓J(rèn)。

這種前后打臉的行為，恰恰說明了西方所謂“原則”的脆弱性，雙標(biāo)雙到自己身上了。

那么問題來了，歐洲這一連串的動作，能震懾住美國嗎？

說實話，很難。

美國這個國家，本質(zhì)上就是一個通過購買和兼并不斷擴張的大陸帝國。

看看它的歷史就知道了。

1803年，杰斐遜從拿破侖手中買下路易斯安那，美國版圖翻了一倍。

1867年，西沃德從沙俄手中買下阿拉斯加，當(dāng)時被嘲笑為“西沃德的冰箱”，如今卻成了美國在北極博弈的底牌。

1917年，美國又從丹麥?zhǔn)种匈I下了西印度群島，也就是現(xiàn)在的維爾京群島。

在美式地緣擴張的劇本里，“花錢買地”是最劃算的買賣。

它成本最低，法理最清晰，后患最少。

特朗普提出買島，并非突發(fā)奇想，而是對這種歷史傳統(tǒng)的回歸。

只不過在21世紀(jì)，直接的主權(quán)買賣太過刺眼，不符合所謂的“國際政治正確”。

因此，支持“獨立”成為了一個新的路徑。

這是一種現(xiàn)代版的兼并策略，極其冷酷，因為它利用了格陵蘭人的夢想。

格陵蘭的因紐特人政黨長期以來追求獨立，對丹麥的宗主國地位感到厭倦。

美國的情報機構(gòu)和戰(zhàn)略家們敏銳地捕捉到了這種情緒。

他們早在2020年就重啟了駐格陵蘭領(lǐng)事館，提供直接的經(jīng)濟援助計劃，繞過哥本哈根直接與努克對話。

這種“切香腸”的戰(zhàn)術(shù)，正在一點點剝離丹麥對格陵蘭的實際控制權(quán)。

對于格陵蘭的政治精英來說，這是一個誘人的魔鬼契約：美國許諾了資金和“獨立”的尊嚴(yán)，但代價是徹底綁定在美國的戰(zhàn)車上。

在這個問題上，歐洲的態(tài)度是無力的。

雖然德國張羅著要拉著北約去格陵蘭那片兒搞“北極哨兵”行動，但這哪是什么軍事行動，分明又是一場“美國小弟做作業(yè)”的表演秀。

歐洲這毛病根子上就歪了。

蘇聯(lián)都沒了幾十年，可歐洲的安全腦子還掛在華盛頓那兒沒取下來。

經(jīng)濟上、金融上甚至防務(wù)上本來都能自己支棱起來，可偏偏啥事都得看美國臉色，“獨立自主”這四個字，在歐洲字典里快成生僻字了。

就比如當(dāng)初的伊核協(xié)議，英法德心里都門兒清特朗普退群是胡來，可美國一揮手說要制裁，這幾位立馬低頭跟著摁指紋。

更值得警惕的是，美國最近猛烈退出國際組織。

表面看是一次性退出，其實是反復(fù)權(quán)衡的結(jié)果。

特朗普這伙人目的任務(wù)很明確：在之后他們實施搶劫格陵蘭島，甚至是侵略加拿大時，就不會受到任何國際性條約、法條的約束。

對美國來說，退出的又都可以隨時回歸，只要他特朗普需要。

這種對規(guī)則體系的破壞，才是真正的震懾。

如果美國真的霸王硬上弓，拿到了格陵蘭，那對歐洲價值觀的打擊將是毀滅性的。

美國一旦對格陵蘭島動武，即意味著一個“違逆祖宗的決定”，將會導(dǎo)致歐洲國家傳統(tǒng)認(rèn)知下的“民主”世界變得不再民主。

其扎根發(fā)展所依賴的“西方”價值，將被迅速扭曲。

帶頭大哥當(dāng)著大家的面，把自己的小弟拆了吃了，這還怎么忽悠大家為了大哥拼命？

其實我很希望特朗普拿到格陵蘭，雖然現(xiàn)在看來阻力很大。

如果他成功，那么對于其他幾個大國的地緣和國際政治環(huán)境，將會帶來至少10年的長期收益。

因為委內(nèi)瑞拉還可以說是敵國，還有一層快要透明的遮羞布，對于丹麥這種北約成員國出手，那就是美國自己揍自己的小弟，自己燒自己的鋪子，自己挖自己的祖墳。

在這個問題上，歐洲的任何外交抵抗，在美國強大的歷史慣性和戰(zhàn)略攻勢面前，都顯得有些蒼白。

法國開個領(lǐng)事館，充其量只是表明了一個態(tài)度：我在場，我不同意，但我也沒轍。

真正能決定格陵蘭命運的，終究是實力博弈的殘酷邏輯，而不是幾份外交聲明或幾個領(lǐng)事館的開張。

對于身處戰(zhàn)略要沖的小國來說，在大國夾縫中生存，從來沒有真正的選擇權(quán)，只有被選擇的命運。

這或許就是北極這場大戲，最冷冰冰的真相。