當(dāng)著臺(tái)下20多國(guó)的面，日本防衛(wèi)大臣“火力全開(kāi)”，“劍指”中國(guó)，呼吁各國(guó)“以美制華”。

然而臺(tái)下各國(guó)代表并不買(mǎi)賬，“靠山”美國(guó)更是在小泉放話后不到24小時(shí)對(duì)華連退兩步，小泉直接成為“小丑”，那么，小泉日前的講話究竟打什么算盤(pán)？美國(guó)又對(duì)華退了哪兩步？

小泉“喊打”，美國(guó)“觀望”，美日同盟危！

1月12日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在夏威夷出席防務(wù)論壇，他不演虛的，直接點(diǎn)著中國(guó)說(shuō)事，把“經(jīng)濟(jì)脅迫”、“軍事擴(kuò)張”、“網(wǎng)絡(luò)威脅”排成一條線，試圖再炒一鍋“中國(guó)威脅論”。

尤其在東海、南海問(wèn)題上，他擺出一副“我們要聯(lián)合抗中”的架勢(shì)，聲稱印太地區(qū)正面臨巨大危機(jī)，呼吁現(xiàn)場(chǎng)20多個(gè)國(guó)家聯(lián)手給中國(guó)“點(diǎn)顏色”。

可惜，這場(chǎng)“演講秀”雖然聲勢(shì)不小，卻像一出獨(dú)角戲，小泉口中所謂的“聯(lián)合抗中”，幾乎沒(méi)聽(tīng)到誰(shuí)接茬。

美國(guó)印太司令帕帕羅倒是禮貌回應(yīng)，說(shuō)美日同盟“很重要”，但全程沒(méi)提一句“中國(guó)威脅”，更沒(méi)表態(tài)要“聯(lián)手施壓”，聽(tīng)起來(lái)像是“你說(shuō)你的，我說(shuō)我的”，臺(tái)上臺(tái)下壓根沒(méi)在一個(gè)頻道。

帕帕羅

原因不難理解，小泉這番言論，并不只是防衛(wèi)論壇上的即興發(fā)言，而是日本政府一整套對(duì)華戰(zhàn)略的延續(xù)。

從去年高市早苗拋出“臺(tái)海存亡論”，到這次小泉“全球呼吁”，日本顯然是在有計(jì)劃地把中日摩擦國(guó)際化，試圖借助外力為本國(guó)擴(kuò)軍找正當(dāng)性，但這種“拉幫結(jié)派”的方式，在如今的國(guó)際格局里，越來(lái)越吃不開(kāi)。

過(guò)去，美國(guó)或許還能帶頭“組局”，但現(xiàn)在連老大哥都顯得有點(diǎn)心不在焉，小泉高調(diào)表態(tài)后，不到24小時(shí)，美國(guó)這邊就做出了兩個(gè)對(duì)華讓步：

首先，特朗普在底特律公開(kāi)歡迎中國(guó)電動(dòng)車(chē)企來(lái)美建廠，稱“我舉雙手贊成”。

緊接著，特朗普政府又批準(zhǔn)英偉達(dá)向中國(guó)出口最新的H200芯片，這一連串操作，宛如一記清脆的打臉，把小泉的“聯(lián)合抗中”變成了空頭支票。

面對(duì)中國(guó)這個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)和日本的戰(zhàn)略焦點(diǎn)明顯不在一條線上，特朗普的對(duì)華動(dòng)作看似“讓步”，其實(shí)是一次務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略回?cái)[。

底層邏輯很簡(jiǎn)單：中美現(xiàn)在不是簡(jiǎn)單的敵對(duì)關(guān)系，而是深度博弈的復(fù)雜格局，中國(guó)不僅是全球制造中心，還是稀土、鋰礦等關(guān)鍵資源的掌控者，誰(shuí)敢輕易脫鉤，誰(shuí)先吃虧。

特朗普看得清楚，他一直擅長(zhǎng)“交易型”政治，嘴上說(shuō)強(qiáng)硬，手上卻頻頻出牌，他知道，繼續(xù)一味打壓中國(guó)，不一定能贏，但可能先把美國(guó)自己搞得更難受。

尤其是制造業(yè)回流計(jì)劃推進(jìn)不順、核心芯片短缺不斷發(fā)酵時(shí)，放過(guò)中國(guó)一馬，可能更有利于自身經(jīng)濟(jì)。

而日本這邊，焦慮幾乎是寫(xiě)在臉上的，中日之間的經(jīng)濟(jì)依存度擺在那里，僅稀土一項(xiàng)，中方就掌握了日本約70%的進(jìn)口量。

當(dāng)中國(guó)對(duì)部分軍民兩用物項(xiàng)實(shí)施出口管制后，日本相關(guān)企業(yè)市值一夜蒸發(fā)上千億日元，據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》估算，光是稀土掣肘，可能讓日本企業(yè)每年損失高達(dá)2.6萬(wàn)億日元。

這還只是經(jīng)濟(jì)層面，軍事上，日本對(duì)美依賴極深，一旦美方不愿配合其對(duì)華強(qiáng)硬策略，日本就像一個(gè)只帶了半身鎧甲的騎士，沖鋒容易，撤退難。

小泉高調(diào)喊話，其實(shí)是想“借美國(guó)的刀”，但這把刀現(xiàn)在卻開(kāi)始轉(zhuǎn)向談判桌，甚至遞給了中國(guó)。

特朗普的“讓兩步”，不是對(duì)中國(guó)軟弱，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒，中美制造業(yè)產(chǎn)值對(duì)比已是1.77倍，中國(guó)造船能力更是美國(guó)的200倍。

在這種硬實(shí)力差距面前，光靠拉盟友喊口號(hào)，根本改變不了格局，特朗普明白這一點(diǎn)，小泉卻還在喊“聯(lián)合抗中”，這就像是兩人下的是不同的棋，一邊想著包圍對(duì)手，一邊已經(jīng)開(kāi)始盤(pán)算怎么做生意。

臺(tái)上喊團(tuán)結(jié)，臺(tái)下各算賬

從這次事件中不難看出，日本試圖通過(guò)“話術(shù)輸出”來(lái)達(dá)成政策目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)卻是“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。

小泉希望通過(guò)在國(guó)際場(chǎng)合制造輿論壓力，把中日對(duì)抗“全球化”，拉更多國(guó)家站隊(duì)，然而，從現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，這招并不靈。

現(xiàn)在的G7都不再鐵板一塊，法國(guó)早就對(duì)“反華俱樂(lè)部”的定位感到不適，德國(guó)更依賴中國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)也忙著處理與日本的獨(dú)島爭(zhēng)議，在這種背景下，日本想要構(gòu)建一個(gè)“印太版北約”，注定力不從心。

更尷尬的是，連美國(guó)也不想被拖入硬碰硬的對(duì)抗局面，特朗普政府當(dāng)前的重心在國(guó)內(nèi)：穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)制造業(yè)、應(yīng)對(duì)大選，而與中國(guó)“硬剛”，可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈?zhǔn)Э?、通脹反彈、盟友分裂，?duì)特朗普來(lái)說(shuō)得不償失。

從某種角度講，日本的對(duì)華政策，反而成了美國(guó)的“戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)”，特朗普明白這點(diǎn)，所以選擇“冷處理”，外交上繼續(xù)維持美日同盟的象征意義，政策上卻悄悄對(duì)中國(guó)釋放善意。

小泉的“聯(lián)合抗中”提議，就像是一個(gè)高調(diào)請(qǐng)?jiān)福惶乩势沼靡痪洹拔覀冎匾暵?lián)盟”輕輕帶過(guò)，然后轉(zhuǎn)頭就和中國(guó)做起生意。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一次“戰(zhàn)略撞墻”，當(dāng)你把全部籌碼押在一個(gè)不愿全力配合的盟友身上，結(jié)果只會(huì)是被動(dòng)挨打。

而中國(guó)這邊，選擇的則是“以靜制動(dòng)”：既有針對(duì)性地出臺(tái)出口管制，也用軍事演訓(xùn)穩(wěn)住區(qū)域局勢(shì)，展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力和底線思維。

回頭看這場(chǎng)外交秀，小泉的高調(diào)登場(chǎng)最終變成了自說(shuō)自話，本想借美國(guó)之手?jǐn)U大對(duì)華施壓力度，結(jié)果反而暴露了日本在地緣博弈中的邊緣化困境。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)已不愿為盟友火中取栗，特朗普的對(duì)華“讓兩步”，是一次清醒的戰(zhàn)略調(diào)整，也是一記響亮的信號(hào)，全球博弈，靠的是實(shí)力與利益契合，不是空喊口號(hào)。

這場(chǎng)檀香山的“表演”，讓人看清了兩件事：第一，日美雖然還是盟友，但在對(duì)華議題上，早已經(jīng)各打各的算盤(pán)，第二，中國(guó)面對(duì)外部壓力，并非被動(dòng)挨打，而是有節(jié)奏、有策略地主動(dòng)應(yīng)對(duì)。

未來(lái)的國(guó)際格局，不再由誰(shuí)喊得響決定，而是誰(shuí)能穩(wěn)得住、扛得起、做得成，小泉這一步棋，走得太急，也走得太空，而特朗普的兩步讓步，雖不張揚(yáng)，卻穩(wěn)穩(wěn)落子，把對(duì)華政策從情緒拉回了現(xiàn)實(shí)。