“他們不在乎我們少了一條腿，還是瞎了一只眼——在國防部眼里，我們只是不需要回收的‘耗材’，是用來填滿前線缺口的活靶子?！苯?，多名俄羅斯殘疾退伍軍人的控訴在社交平臺(tái)發(fā)酵，他們揭露自己在傷愈未愈、肢體殘缺的狀態(tài)下，被軍方強(qiáng)制召回前線，甚至被命令坐著輪椅、依靠殘肢發(fā)起沖鋒，淪為高層決策失誤下的“犧牲品”，引發(fā)國際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭倫理與軍人權(quán)益的強(qiáng)烈關(guān)注。

現(xiàn)年32歲的亞歷山大（化名）曾是俄羅斯近衛(wèi)第98空降師的一名士兵，2023年在頓巴斯戰(zhàn)場的一次反攻中失去左腿，被評(píng)定為二級(jí)殘疾，按規(guī)定應(yīng)退出戰(zhàn)斗序列，轉(zhuǎn)入后方后勤或退伍安置。但2024年秋，他收到了來自征兵辦公室的“動(dòng)員令”，要求其立即返回原部隊(duì)報(bào)到?！拔夷弥鴼埣沧C明去找征兵官，他只瞥了一眼就扔回來，說‘現(xiàn)在前線缺人，有手能扣扳機(jī)就得上’?！眮啔v山大在接受獨(dú)立媒體采訪時(shí)哽咽道。

返回部隊(duì)后，亞歷山大的遭遇并非個(gè)例。他所在的臨時(shí)連隊(duì)中，有17名士兵存在不同程度的殘疾：5人下肢截肢依賴輪椅或拐杖，3人失明或視力嚴(yán)重受損，4人失去手臂，其余人則患有嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）或內(nèi)臟損傷。“我們沒有得到任何適配的作戰(zhàn)裝備，輪椅在泥濘的戰(zhàn)壕里寸步難行，失去手臂的戰(zhàn)友只能用嘴咬著步槍上膛，失明的士兵被命令跟著隊(duì)伍‘向前沖’，不知道自己要沖向哪里，也不知道敵人在哪里。”

更令人發(fā)指的是，這些殘疾士兵被部署在最危險(xiǎn)的“消耗性陣地”——往往是敵軍炮火密集、防御薄弱的區(qū)域。指揮官給他們的命令簡單粗暴：“盡可能拖延時(shí)間，為主力部隊(duì)爭取調(diào)整機(jī)會(huì)?！眮啔v山大回憶，2024年11月的一場戰(zhàn)斗中，他所在的小組被命令固守一處廢棄農(nóng)莊，“我們6個(gè)人里有4個(gè)坐輪椅，根本無法構(gòu)筑工事，敵軍的炮火一來，我們只能蜷縮在墻角，聽著身邊的人一個(gè)個(gè)倒下?！弊罱K，6人中僅2人生還，其中1人被炮彈炸斷了另一條腿。

殘疾士兵的遭遇，本質(zhì)上是俄羅斯軍方“不計(jì)代價(jià)補(bǔ)前線”的極端體現(xiàn)。隨著沖突持續(xù)超過兩年，俄軍前線兵力損耗嚴(yán)重，常規(guī)征兵面臨適齡人口減少、逃役現(xiàn)象增多等問題，國防部不得不將目光投向殘疾退伍軍人、退休士兵甚至未成年人，形成“全民皆兵”的動(dòng)員模式。但與健全士兵不同，殘疾士兵往往被剝奪了基本的作戰(zhàn)培訓(xùn)與保障，直接被推向戰(zhàn)場，成為“一次性消耗品”。

多名退役軍官透露，軍方高層對(duì)殘疾士兵的傷亡率有著明確的“預(yù)期”——將其部署在前沿陣地，既能利用其殘存的戰(zhàn)斗力牽制敵軍，又能節(jié)省健全兵力用于關(guān)鍵戰(zhàn)役，“相當(dāng)于用最低的成本換取最大的戰(zhàn)略緩沖”。一位不愿透露姓名的俄軍上校直言：“在總參謀部的推演中，這些殘疾士兵的生命價(jià)值被量化為‘拖延時(shí)間X小時(shí)’，他們的犧牲被視為‘必要損耗’，沒人會(huì)關(guān)心他們是否有家庭，是否還能正常生活?！?/p>

更諷刺的是，這些士兵的殘疾證明在動(dòng)員令面前形同虛設(shè)。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦《兵役法》，二級(jí)以上殘疾軍人可免除兵役，但在“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”的特殊規(guī)定下，征兵辦公室有權(quán)以“國家利益至上”為由，強(qiáng)制召回殘疾士兵。“法律成了一紙空文，他們說‘國家需要你，你就必須去’，可他們從未想過，一個(gè)坐輪椅的人能在戰(zhàn)場上做什么？除了送死，什么也做不了?！笔ビ冶鄣那笆勘峁爬ɑ嵟卣f。

在俄羅斯，“尊重軍人、保障老兵權(quán)益”曾是官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的價(jià)值觀，政府多次承諾將為殘疾軍人提供優(yōu)厚的撫恤金、醫(yī)療保障與就業(yè)安置。但現(xiàn)實(shí)中，這些承諾早已淪為口號(hào)。多名殘疾士兵表示，他們?cè)谑軅笸宋闀r(shí)，應(yīng)得的撫恤金被層層克扣，醫(yī)療救助也難以落實(shí)，而此次被強(qiáng)制召回前線，更是徹底打破了他們對(duì)國家的信任。

“我受傷后，政府承諾每個(gè)月給我5萬盧布的撫恤金，可實(shí)際到手只有2萬，醫(yī)院的康復(fù)治療需要排隊(duì)半年，我只能自己花錢買假肢。”亞歷山大說，“我曾以為國家會(huì)記得我的犧牲，可現(xiàn)在，他們只把我當(dāng)成可以再利用的‘垃圾’，用完就扔?！备钊撕牡氖?，當(dāng)這些士兵在戰(zhàn)場上再次受傷或犧牲后，他們的家屬往往難以獲得應(yīng)有的撫恤金，甚至無法得知親人的具體安葬地點(diǎn)。

某組織在最新報(bào)告中指出，俄羅斯軍方強(qiáng)制殘疾士兵赴死的行為，嚴(yán)重違反了《日內(nèi)瓦公約》與國際人道主義法，“將殘疾軍人當(dāng)作消耗品投入戰(zhàn)場，是對(duì)生命權(quán)的公然踐踏，也是對(duì)軍人榮譽(yù)的褻瀆”。報(bào)告呼吁俄方立即停止這種“不人道的動(dòng)員行為”，保障殘疾軍人的基本權(quán)益，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)。

殘疾俄兵的遭遇，撕開了現(xiàn)代戰(zhàn)爭最殘酷的一面——當(dāng)戰(zhàn)爭機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)，個(gè)體的生命與尊嚴(yán)往往被碾得粉碎。這些士兵曾為國家浴血奮戰(zhàn)，失去了肢體與健康，卻最終被自己誓死保衛(wèi)的國家推向深淵，成為高層戰(zhàn)略博弈的犧牲品。他們的控訴，不僅是對(duì)軍方?jīng)Q策的質(zhì)疑，更是對(duì)戰(zhàn)爭倫理的拷問：一場需要以殘疾士兵的殘軀為代價(jià)的戰(zhàn)爭，究竟是否值得？

在社交平臺(tái)上，越來越多的俄羅斯民眾開始關(guān)注這一群體，#拯救殘疾士兵#的話題一度登上熱搜。有網(wǎng)友留言：“他們?yōu)槲覀兊陌踩冻隽艘磺?，我們不能讓他們?cè)趹?zhàn)場上孤獨(dú)死去?！币灿忻癖姲l(fā)起請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，要求政府停止強(qiáng)制召回殘疾士兵，落實(shí)軍人權(quán)益保障。但在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，這些呼聲能否被高層聽見，仍是未知數(shù)。

戰(zhàn)爭的殘酷從不在于硝煙與炮火，而在于對(duì)人性的漠視。當(dāng)輪椅成為沖鋒的“戰(zhàn)車”，當(dāng)殘肢成為戰(zhàn)斗的“武器”，當(dāng)生命成為可量化的“耗材”，這場戰(zhàn)爭早已偏離了它最初的意義。對(duì)于那些坐在輪椅上奔赴戰(zhàn)場的俄兵而言，他們的命運(yùn)或許早已注定，但他們的控訴，終將成為刻在歷史上的一道傷疤，提醒著世人：任何時(shí)候，生命都不應(yīng)被輕易犧牲，軍人的榮譽(yù)與權(quán)益，更不應(yīng)淪為戰(zhàn)爭的犧牲品。