2026年伊始，資本市場的喧囂不僅停留在K線圖上，更延伸至法庭。一則看似尋常的法院開庭公告，將全球新能源汽車巨頭與國內(nèi)一家老牌公募基金推上了風口浪尖。

突如其來的“侵害經(jīng)營秘密”

據(jù)上海法院開庭公告顯示，特斯拉（上海）有限公司已正式起訴宏利基金管理有限公司（下稱“宏利基金”）及一名自然人李程。案由并非常見的證券糾紛，而是頗為罕見的“侵害經(jīng)營秘密糾紛”。

這起案件定于2026年2月4日在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。案號為（2025）滬0115民初73441號。

在商業(yè)訴訟中，“侵害經(jīng)營秘密”通常涉及《反不正當競爭法》中關于商業(yè)秘密保護的條款。這意味著特斯拉方面主張，宏利基金及涉案人員涉嫌通過盜竊、利誘、欺詐等不正當手段，獲取、使用或披露了特斯拉的經(jīng)營信息。

此類信息通常包括具有極高商業(yè)價值的客戶名單、交易習慣、報價策略等核心機密。對于特斯拉而言，這不僅是經(jīng)濟利益的受損，更關乎其在中國市場核心競爭力的保護。

但宏利基金為何會出現(xiàn)“侵害特斯拉經(jīng)營秘密”的行為？則令業(yè)界百思不得其解，畢竟宏利基金并非特斯拉的產(chǎn)業(yè)競爭者。

坊間也有猜測：不排除宏利基金的人員作為投資調(diào)研人員，在工作中獲取或知悉了特斯拉關鍵的商業(yè)信息，但在知悉后出現(xiàn)了披露或者泄露的行為。這種紕漏在證券投研的研究人員身上，是有可能出現(xiàn)的。而這些關鍵信息的泄露，特別是對特斯拉競爭對手的泄露，可能是特斯拉無法容忍的。

但具體內(nèi)情如何，還有待事件進一步的披露。

涉案人物與基金公司的動蕩

在這場巨頭與資本方的博弈中，涉案的自然人李程身份成謎。天眼查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)已無法查詢到李程的從業(yè)信息。市場普遍推測，該從業(yè)人員可能因涉及此次訴訟早已離職。

李程的背后，是宏利基金近兩年來動蕩不安的內(nèi)部管理。

宏利基金成立于2002年，注冊資本1.8億元。截至2026年1月，公司管理規(guī)模已逼近1000億元大關。然而，這看似光鮮的規(guī)模背后，卻隱藏著結構性的隱憂。

據(jù)調(diào)查，宏利基金的規(guī)模增長主要依賴于貨幣基金。在過去的三個季度中，其貨幣基金規(guī)模暴增150億元。反觀權益類資產(chǎn)，宏利基金卻在節(jié)節(jié)敗退——股票基金規(guī)模不足50億元，混合基金不足120億元。這種“跛腳”式的發(fā)展，折射出公司在主動權益投資能力上的短板。

更令人關注的是其高層的人事震蕩。自2022年以來，宏利基金經(jīng)歷了罕見的高管大換血。

從2022年下半年開始，公司高層接連變動。原總經(jīng)理高貴鑫在2024年8月離職后，由丁聞聰接任。丁聞聰于2010年加入宏利，全程主導了宏利基金的收購項目，目前主要負責宏利中國資產(chǎn)管理及財富管理相關業(yè)務。2025年10月，公司再次發(fā)生變動，劉業(yè)偉新任副總經(jīng)理，原副總經(jīng)理宋揚因個人原因離任。

在經(jīng)歷了從董事長到總經(jīng)理再到副總的頻繁更迭后，宏利基金現(xiàn)已基本完成向純外資公募的轉型，由金旭總掌舵。

資本與實業(yè)的博弈

特斯拉為何會將一家公募基金告上法庭？這背后或許是一場關于信息邊界與職業(yè)操守的深層博弈。

作為一家深度依賴供應鏈管理和市場策略的科技制造企業(yè)，特斯拉對經(jīng)營信息的保密性有著極高要求。而公募基金作為資本市場的核心參與者，其研究員和基金經(jīng)理通常會通過實地調(diào)研、產(chǎn)業(yè)鏈訪談等方式獲取信息。

此次訴訟的核心爭議點在于：宏利基金及涉案人員是否存在不當獲取、使用或披露特斯拉商業(yè)秘密的行為？如果敗訴，被告不僅面臨高額罰款，相關責任人甚至可能承擔刑事責任。

目前，雙方均未就此事作出公開回應。由于案件尚未開庭，具體的證據(jù)鏈條和爭議細節(jié)仍有待法院在2月4日的審理中揭開。

在資本流動日益頻繁的今天，如何界定“公開調(diào)研”與“非法獲取商業(yè)秘密”的界限，將成為此案留給市場的最大懸念。對于宏利基金而言，如何在規(guī)模擴張的同時，建立合規(guī)的防火墻，或許比贏得一場官司更為重要。