“死亡”在語(yǔ)言中或許是一個(gè)熟悉的詞匯，但在經(jīng)驗(yàn)層面，對(duì)許多人而言，它更像一個(gè)遙遠(yuǎn)而抽象的概念。

然而，對(duì)于一些人，包括我自己，以及我在咨詢室中相遇的來(lái)訪者們，死亡并非一個(gè)詞語(yǔ)，而是一種刻入生命的體驗(yàn)，是一種活著體驗(yàn)瀕臨死亡的感覺(jué)，是一種虛無(wú)空洞的絕望體驗(yàn)，是一種即將破碎消失的恐懼體驗(yàn)，它揮之不不去、甚至重塑了現(xiàn)實(shí)底色成為了背景，常常在生命中的某些時(shí)刻就像給了一個(gè)長(zhǎng)焦的鏡頭，突然變大、赫然的跳躍在你的面前，讓你感到死亡即將發(fā)生，感受如此真實(shí)！

我早年經(jīng)歷了哥哥的突然離世，以及后來(lái)父母相繼離世所帶來(lái)的漫長(zhǎng)哀悼，讓我親身經(jīng)歷過(guò)一種近乎吞沒(méi)的死亡焦慮，那感覺(jué)如同身處無(wú)光之海。

曾有一位女性，掙扎數(shù)年，直到接受心理咨詢的第三年，她意味深長(zhǎng)說(shuō)：我在地獄呆了很久，直到今年我才感覺(jué)自己回到了人間，走在小巷里，傍晚的陽(yáng)光灑在我的身上，有些潮熱的微風(fēng)拂過(guò)臉頰，看著路邊小攤熱情招呼，才感受到人間平凡而又平實(shí)的生活，生命里滲透出活著真好的味道。

是的，我非常理解那種從一片精神地獄中，逐漸找回攀爬回人間的路徑與氣力，以及那份久違的活力。

在我的臨床工作中，我陪伴著許多正處于類似艱難時(shí)刻的靈魂。她們的苦難呈現(xiàn)出不同面貌，核心卻都關(guān)聯(lián)著喪失與消亡的終極威脅：

有些人的創(chuàng)傷源于早年養(yǎng)育者的突然離世。這份喪失在當(dāng)時(shí)或許因年幼未被充分“經(jīng)驗(yàn)”，卻像一顆深埋的休眠種子，直到成年后，被某次分離、某個(gè)象征性事件（如關(guān)系的結(jié)束、安全的喪失）所激活，才爆發(fā)出延遲而強(qiáng)烈的創(chuàng)傷反應(yīng)。

有些人則在成年后經(jīng)歷了親人的離去。這直接的喪失不僅帶來(lái)悲傷，更像一把鑰匙，瞬間打開(kāi)了記憶與情感中所有關(guān)于被拋棄、被湮沒(méi)的原始恐懼，引發(fā)劇烈的抑郁與焦慮。

有一些人，她們體驗(yàn)到的并非肉體的死亡，而是一種關(guān)系或自我重要部分的“消亡”。例如，一段核心婚姻的瀕臨破裂，所帶來(lái)的恐懼在強(qiáng)度與本質(zhì)上，竟與對(duì)死亡的恐懼驚人地相似——那是對(duì)一種存在方式、一個(gè)熟悉世界徹底終結(jié)的預(yù)感。

還有更多的人，他們的痛苦根植于早年被情感或物理上“拋棄”的經(jīng)歷。在嬰兒般的心靈圖景中，被照顧者拋棄即意味著無(wú)法存活，意味著生命直接受到威脅。這種早期的死亡恐懼被烙印在神經(jīng)系統(tǒng)中，成為她們?nèi)烁窕字幸坏离[秘而脆弱的裂痕。

她們的訴說(shuō)，常常令人心碎。有人覺(jué)得家中寂靜的走廊像墓道，燈光如同長(zhǎng)明燈般凄冷；有人行走在空曠的停車場(chǎng)，卻感覺(jué)踏入陰森的地獄；有人在午夜被夢(mèng)魘攫住，與逝去的親人重逢或受鬼魂糾纏，醒來(lái)淚流滿面，恍如隔世。她們的身心被這些侵入性的感受所折磨，現(xiàn)實(shí)生活因此變得危機(jī)四伏。

最關(guān)鍵的是，這些創(chuàng)傷使得她們內(nèi)在世界的“地基”極不穩(wěn)定。任何現(xiàn)實(shí)關(guān)系中的沖突、斷裂或分離，都可能不再是普通的人際挫折，而是一次次“小型的死亡”重現(xiàn)，引發(fā)內(nèi)心地動(dòng)山搖般的反應(yīng)。

甚至，在看似穩(wěn)定的咨詢關(guān)系中，咨詢師的休假、會(huì)談時(shí)間的調(diào)整、一次偶然的遲到，這些對(duì)咨詢框架的細(xì)微撼動(dòng)，都可能被她們的內(nèi)在系統(tǒng)體驗(yàn)為一次“失去支撐”的預(yù)演，從而激起強(qiáng)烈的被拋棄恐慌與情緒風(fēng)暴。此時(shí)，咨詢室中的“失去”，已不僅僅是當(dāng)下的失望，而是觸動(dòng)了那條通往早年死亡恐懼的神經(jīng)回路，激活了那份“活不下去”的原始焦慮。

而“死亡”絕不僅僅是字面意思肉體的死亡那么扁平。

曾經(jīng)在同僚的組織下，我參加過(guò)一期“關(guān)于死亡”的討論，印象最深的是有個(gè)同伴說(shuō)的一句話是“死亡如此有魅力”。其實(shí)扒開(kāi)那些傷心、恐怖、抑郁的外衣，“死亡”在心理層面，尤其從客體關(guān)系的視角看，更像一個(gè)強(qiáng)大而終極的客體，它迫使個(gè)體進(jìn)行一場(chǎng)最深層次的內(nèi)部關(guān)系重組與自我對(duì)話。那里有人類最深刻及最真摯的情感，有時(shí)候熱烈到你無(wú)法與死寂般的恐懼聯(lián)系起來(lái)，濃郁到不忍心把他們帶回現(xiàn)實(shí)！

客體關(guān)系理論認(rèn)為，人的心理本質(zhì)是由內(nèi)在的“關(guān)系模式”構(gòu)成的——即我們?nèi)绾蝺?nèi)化早年重要養(yǎng)育者（客體）的形象，并與之形成復(fù)雜的情感聯(lián)結(jié)。死亡，無(wú)論是他人的離世還是對(duì)自身死亡的預(yù)期，都會(huì)對(duì)這套內(nèi)在關(guān)系系統(tǒng)造成根本性的沖擊。

首先，死亡帶來(lái)了最徹底的“客體喪失”。 這不僅是一個(gè)現(xiàn)實(shí)人的離去，更是個(gè)體內(nèi)心世界中那個(gè)對(duì)應(yīng)的“內(nèi)在客體”的永久缺席。這會(huì)引起劇烈的分離焦慮，這種焦慮的根源可以追溯到嬰兒期與母親分離的原始恐懼。個(gè)體被迫面對(duì)一個(gè)無(wú)法再被感知、再被投注情感的客體，這往往激活了早期未被處理好的喪失與拋棄創(chuàng)傷，促使那些被壓抑的、與重要客體之間愛(ài)恨交織的復(fù)雜情感（特別是攻擊性）浮出水面，從而引發(fā)哀傷、憤怒或抑郁。在這個(gè)階段，心理會(huì)承受巨大的悲傷和沖突。

其次，死亡的“魅力”恰恰在于它提供了一種絕對(duì)的、不可逆轉(zhuǎn)的邊界。 在溫尼科特的理論中，客體的“存活”（承受住個(gè)體的攻擊而依然存在）是個(gè)體發(fā)展出真實(shí)感和現(xiàn)實(shí)感的基礎(chǔ)。而死亡，作為最終的、不可改變的邊界，以其絕對(duì)的真實(shí)性，強(qiáng)迫個(gè)體停止投射、停止幻想，去直面關(guān)系的有限性與自身的有限性。這種直面，雖然痛苦，卻可能帶來(lái)一種深刻的“真實(shí)”——一種剝離了全能幻想后的、關(guān)于存在本質(zhì)的清醒認(rèn)知。這個(gè)階段一個(gè)人走過(guò)否認(rèn)，開(kāi)始接受殘酷的現(xiàn)實(shí)，并學(xué)習(xí)開(kāi)始面對(duì)孤獨(dú)和脆弱，同時(shí)開(kāi)始整合之路。

再者，對(duì)死亡的思考，實(shí)質(zhì)是對(duì)“內(nèi)部客體關(guān)系總和”的一次終極審視與整合。 當(dāng)意識(shí)到自我終將消逝，我們內(nèi)化的所有愛(ài)恨、內(nèi)疚、感激與未完成之事，都會(huì)被推至意識(shí)的層面。如同克萊因所描述的“抑郁心位”，成熟的哀悼過(guò)程需要個(gè)體整合對(duì)逝者的好與壞、愛(ài)與恨的感受，承認(rèn)其是一個(gè)完整的、獨(dú)立于自己的客體。而對(duì)自身死亡的思索，則是將這個(gè)整合過(guò)程推向極致：我如何與內(nèi)化了的整個(gè)客體世界達(dá)成和解？我如何接納自己既是這些關(guān)系的創(chuàng)造者，也將是它們的告別者？

因此，“死亡如此有魅力”，或許正是因?yàn)?，它作為那個(gè)最終的、沉默的客體，邀請(qǐng)或逼迫我們進(jìn)入心靈最深處，去重新組裝那些構(gòu)成我們生命的、與重要他人絲絲縷縷的內(nèi)在聯(lián)結(jié)。它帶來(lái)的不僅是終結(jié)的恐懼，也蘊(yùn)含了一種深刻整合的潛能——通過(guò)面對(duì)與“死亡”這個(gè)終極客體的關(guān)系，我們可能得以更完整地理解自己與所有生命客體的關(guān)系，從而獲得一種更堅(jiān)實(shí)、更真實(shí)的存在感。這，或許就是死亡在心理動(dòng)力學(xué)維度上，那層殘酷卻迷人的深邃光影。

開(kāi)始預(yù)約心理咨詢

BREAK AWAY

01

02

03