【以案普法】買賣合同糾紛，別踩“接受貨幣一方”的管轄誤區(qū)

日常生活中，商場購物遭遇商家違約，想要退款卻被推諉時，不少人會想著向法院起訴維權(quán)。但該向哪個法院提起訴訟？很多人都會犯迷糊。近日，益陽市赫山區(qū)人民法院辦理了一起因手機退款引發(fā)的買賣合同糾紛案件，最終裁定將案件移送至手機賣場所在地法院處理。

01

基本案情

居住在益陽市赫山區(qū)的王某，在他地手機賣場訂購了一臺最新款華為手機，王某付款后，賣家承諾7日內(nèi)交付手機。交貨期滿后，賣家遲遲未履行交貨義務(wù)，王某多次催促無果后要求賣家退款，賣家以“新款手機供貨不足，請繼續(xù)等待”為由拒絕退款，并告知王某會盡快交付貨物。在雙方協(xié)商未果的情況下，王某以自己是“接受貨幣一方”為由，向其住所地的益陽市赫山區(qū)人民法院提起訴訟，該院受理后，經(jīng)審查，裁定將案件移送至手機賣場所在地法院處理。

02

法官說法

很多人會疑惑，王某的訴請為賣家退款，作為收錢的一方，為何不能在自己住所地法院即益陽市赫山區(qū)人民法院提起訴訟？

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。本案中，被告為他地手機賣場，其住所地明確在他地，而案涉合同為買賣合同，賣家的核心義務(wù)是交付手機，合同履行地對應(yīng)賣場所在地，這為案件移送管轄提供了依據(jù)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第十八條第二款規(guī)定，“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地”。本案中，王某雖訴請退款，但爭議根源是賣家未履行交付手機的核心義務(wù)，退款只是違約后的責(zé)任承擔(dān)方式，并非合同本身約定的“給付貨幣”義務(wù)，因此爭議標(biāo)的屬于“其他標(biāo)的”，需以履行交貨義務(wù)的賣家所在地為合同履行地。結(jié)合上述條款，本案被告住所地和合同履行地均為他地，因此手機賣場所在地法院才是具有管轄權(quán)的法院。益陽市赫山區(qū)人民法院依法裁定移送管轄，完全符合法律規(guī)定，同時也能更方便相關(guān)法院核查案件事實、推進審理進程。

03

法官提醒

消費者遇到買賣合同糾紛準(zhǔn)備起訴時，切莫想當(dāng)然認為可在自己住所地法院起訴。應(yīng)先明確合同性質(zhì)、雙方核心義務(wù)及糾紛根源，結(jié)合被告住所地、合同履行地等關(guān)鍵信息，才能確定正確的管轄法院。提前厘清管轄權(quán)問題，才能避免因管轄異議耽誤維權(quán)時間，讓維權(quán)之路更順暢。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：鄒安迪

2026年第9期之一

總第1915期