“高考移民”四個(gè)字一甩出來，像往熱油里倒水，噼里啪啦全炸成道德煙花?？蔁熁ㄉ⒌靡部?，留下的不是真相，是一地碎紙屑。要真想把它說清，得先讓那四個(gè)字從口號(hào)回到地面，踩踩實(shí)。

先說最扎眼的：學(xué)籍在A省，人卻在B省頂尖中學(xué)念了三年，回頭用A省指標(biāo)考上名校。聽起來像開掛，但政策偏偏留了一道縫——“人籍分離”只要當(dāng)?shù)亟逃贮c(diǎn)頭，就合法。合法到可以公示，可以查學(xué)籍號(hào)，可以放在太陽底下曬。于是網(wǎng)友曬圖、曬時(shí)間線、曬同班合影，一堆“證據(jù)”疊成小山，可到了官方口徑，還是那句“經(jīng)核查，符合報(bào)考條件”。一句話，把情緒釘死在半空：你氣得跳腳，卻抓不到把柄。

再往深一步，就更像走進(jìn)灰色迷宮。國家規(guī)定專項(xiàng)計(jì)劃要給“貧困地區(qū)農(nóng)村學(xué)生”，但“貧困”與“農(nóng)村”兩個(gè)詞在地方操作里，可以被拆解成戶籍、學(xué)籍、實(shí)際就讀、父母社保等多條支線。只要基層愿意蓋章，就能把城市娃“遷”成農(nóng)村娃，把真農(nóng)村娃擠到更邊緣的角落。去年西部某縣就被曝光過，一份“農(nóng)村證明”開價(jià)三萬，蓋的是真章，走的是真流程，你很難單純用“造假”去定性——章是真的，政策口子也是真的，只是結(jié)果讓政策初衷成了笑話。

更尷尬的是，網(wǎng)上喊“嚴(yán)查”的人，真去查，也查不動(dòng)。學(xué)籍系統(tǒng)、戶籍系統(tǒng)、納稅系統(tǒng)各自為政，連紀(jì)委都得先問教育局要說明，教育局轉(zhuǎn)頭讓學(xué)校出情況，學(xué)校一句“學(xué)生隱私”就能把皮球踢回去。閉環(huán)形成，外面的人只能隔靴搔癢，里面的人只要沒留下手寫“我作弊”三個(gè)字，就能安全落地。于是每一次熱搜，都是一次情緒排泄，排完繼續(xù)下一輪，系統(tǒng)不挪半步。

有人把鍋全扣在“特權(quán)”頭上，其實(shí)也不夠準(zhǔn)確。真正護(hù)住漏洞的，是基層蓋章的自由裁量權(quán)——只要章不聯(lián)網(wǎng)、不交叉比對(duì)，紙面審查就永遠(yuǎn)落后。今天堵了“高考移民”，明天還能變“學(xué)科競(jìng)賽移民”“華僑生移民”，換一張皮而已。根子沒動(dòng)，游戲就能一直玩下去。

要真想讓專項(xiàng)計(jì)劃回到“扶弱”而不是被截胡，先把農(nóng)村認(rèn)定權(quán)從縣手收到省手，再讓公安、教育、稅務(wù)數(shù)據(jù)跑一趟交叉比對(duì)，最后把認(rèn)定名單丟網(wǎng)上曬一個(gè)月，留舉報(bào)電話，接一枚實(shí)名校友匿名信都查到底。陽光足夠毒，灰色才會(huì)褪。至于情緒，留給直播間就好，調(diào)查報(bào)道只負(fù)責(zé)把石頭一塊塊翻起來，讓下面的蟲子自己爬。