新年“閆一封”之后，竟然很快就迎來的第二封！

主持人李湘的賬號(hào)，在16日上午被發(fā)現(xiàn)全平臺(tái)禁止關(guān)注，甚至還標(biāo)上了“違反法律法規(guī)或者社區(qū)公約”的記號(hào)。

這波突如其來的變故讓不少瓜友發(fā)懵，不曉得李湘到底是摸了哪條底線。

不過作為坐擁千萬粉絲的公眾人物，其賬號(hào)功能受限似乎并非偶然，至少在追更的網(wǎng)友看來有多條值得深挖的原因。

爭議言論埋隱患

李湘賬號(hào)被封后，粉絲的第一反應(yīng)是：不會(huì)是因?yàn)?a target="_blank" >周也吧？

猶記得此前李湘帶女兒參加時(shí)裝周，結(jié)果秀實(shí)況圖的時(shí)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)王詩齡公然蛐蛐周也，稱自己不喜歡她。

雖說追星有喜惡自由。但作為公眾人物，言行本就容易被放大，因此周也被莫名其妙的卷入輿論漩渦。

更有意思的是李湘面對(duì)輿論，并沒有用手滑等常規(guī)說辭做遮羞布，而是在直接將實(shí)況圖轉(zhuǎn)為靜態(tài)圖，并且據(jù)說還關(guān)閉了轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論功能。

作為公眾人物，李湘應(yīng)深知言論傳播力的影響，但她卻依舊選擇用明顯捂嘴的動(dòng)作代替致歉。

此舉難免讓人懷疑她們母女遠(yuǎn)赴英國，沒熏陶出紳士與優(yōu)雅的風(fēng)韻，反倒是先學(xué)會(huì)了某西方的傲慢脾氣，總之這個(gè)瓜最后雖然不了了之，卻也讓她們母女的口碑大打折扣。

價(jià)值觀與稅務(wù)爭議

小演員撬動(dòng)大資本的賬號(hào)，說到底也不過是粉絲們的猜測，封號(hào)最靠譜的原因恐怕還是“違反法律法規(guī)或者社區(qū)公約”這句話。

比如有網(wǎng)友懷疑“李二封”是受了“閆一封”的影響，畢竟“北京年開銷百八十萬”這種何不食肉糜的話，放在李湘面前根本就不算事。

人家一個(gè)月的伙食費(fèi)，隨隨便便就能超過60萬，買房和買勞斯萊斯就像買泡泡糖一樣簡單。

所以這種無限鼓吹奢靡拜金生活的操作，被網(wǎng)友懷疑可能是引發(fā)封號(hào)的原因之一，至于為什么說是“原因之一”？因?yàn)檫€有粉絲懷疑李湘是該稅的沒稅。

女兒留學(xué)英國后，李湘基本定居當(dāng)?shù)?，但她還持有國內(nèi)數(shù)十套房產(chǎn)的收益和其他資本盤，因此被網(wǎng)友吐槽為國內(nèi)賺錢國外瀟灑，質(zhì)疑其通過跨境身份逃避稅務(wù)義務(wù)等等。

總之天降大瓜的背后，不可能只是干打雷不下雨，區(qū)別就在于會(huì)否及時(shí)通報(bào)而已，甚至還有腦洞大的網(wǎng)友根據(jù)速度懷疑，李湘被封號(hào)或許和某票務(wù)平臺(tái)有關(guān)。

不過不管怎么說，從芒果一姐到全平臺(tái)禁關(guān)，李湘的軌跡充分印證了一個(gè)道理，那就是公眾人物的體面，從來不是靠炫耀奢華生活撐起來的，而是源于對(duì)法律的尊重和敬畏，以及對(duì)社會(huì)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

合法合規(guī)是生存底線，正確的價(jià)值觀是立身根本，任何心存僥幸都會(huì)為自己的違規(guī)行為付出代價(jià)，區(qū)別也不過是或早或晚而已。

只是不知道李湘方面何時(shí)會(huì)對(duì)本次被封號(hào)進(jìn)行回應(yīng)，要知道當(dāng)下可有不少人都看著她節(jié)目長大，無一不是希望女神的封號(hào)只是因?yàn)槟苄薷牡男栴}。