導(dǎo)語

2025年舊歷年末，河北高邑縣暴欽瑞案的一審宣判畫上句點，11名涉案警務(wù)人員因刑訊逼供等罪名分別獲刑，最高刑期達(dá)16年。

這起始于2022年的案件，從村民舉報涉黑線索的立案偵查，到審訊中發(fā)生的悲劇，再到檢察機(jī)關(guān)介入后的全面徹查與公正審判，全程歷經(jīng)三年多的程序淬煉。

案件的妥善處理，不僅還了當(dāng)事人公道，更彰顯了我國司法體系自我糾錯、捍衛(wèi)正義的堅定決心，為新時代法治建設(shè)提供了深刻的實踐啟示。

暴欽瑞生前照片

01、案件回溯：從涉黑舉報到司法糾錯的完整鏈條

梳理暴欽瑞案的全貌，需從其案件背景與發(fā)展脈絡(luò)中厘清關(guān)鍵節(jié)點。

案件的緣起，是2022年初高邑縣富村鎮(zhèn)南影塔村村民暴增強(qiáng)向省市公安機(jī)關(guān)舉報該村村支書暴記忠（暴欽瑞叔叔）、陶瓷廠經(jīng)營者暴繼業(yè)（暴欽瑞父親）等人“涉黑涉惡”，舉報內(nèi)容包括涉嫌毆打民工、放高利貸等違法犯罪行為。

基于群眾舉報線索，石家莊市公安局將此案交由裕華分局調(diào)查核實，后指定新樂市公安局管轄，組建由裕華分局、新樂市公安局聯(lián)合偵辦的“5·25”專案組，案件正式進(jìn)入偵查程序。

2022年7月7日凌晨，專案組民警對暴欽瑞及其父親、叔叔、兄弟等10名涉案人員實施抓捕，并采取指定居所監(jiān)視居住措施，將10人關(guān)押于新樂賓館的“指居室”內(nèi)。

令人痛心的是，在審訊過程中，專案組部分警務(wù)人員背離執(zhí)法規(guī)范，實施了一系列刑訊逼供行為。

據(jù)法院審理查明，專案組相關(guān)負(fù)責(zé)人張旭光不僅安排準(zhǔn)備了鐵質(zhì)審訊椅、手搖電話機(jī)、PVC管、鎬柄、鐵籠等刑訊工具，還通過“示范”方式教唆年輕民警采用扇耳光、煙頭燙腳趾、電擊、“開飛機(jī)”、吊鐵籠等殘忍手段逼取口供。

10名被關(guān)押人員中，除1人外其余9人均遭受不同程度的刑訊逼供，其中暴欽瑞的叔叔暴紀(jì)濤被打成肋骨骨折，構(gòu)成輕傷二級。

2022年7月19日晚，遭受多次刑訊逼供的暴欽瑞突發(fā)不適，被緊急送往新樂市醫(yī)院搶救，次日凌晨因搶救無效死亡，醫(yī)院初步診斷為“心跳呼吸驟?！?。

悲劇發(fā)生后，案件性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，檢察機(jī)關(guān)迅速介入調(diào)查。

在死因認(rèn)定環(huán)節(jié)，歷經(jīng)兩次司法鑒定的嚴(yán)謹(jǐn)核查：2023年3月山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見傾向于“不排除竇房結(jié)病變致心搏驟?！?，但家屬對此提出異議并申請重新鑒定；

2024年4月，最高人民檢察院司法鑒定中心出具權(quán)威結(jié)論，明確暴欽瑞死因為肺動脈血栓栓塞引起的急性呼吸循環(huán)功能衰竭，而血栓形成與生前遭受長期限制性體位、反復(fù)機(jī)械性損傷、電擊損傷直接相關(guān)，徹底厘清了刑訊逼供與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。

新樂賓館一樓，暴欽瑞等人曾在這里“指居”。南方周末記者 韓謙

為確保案件審理的公正性，河北省人民檢察院指定保定市人民檢察院異地管轄此案，其中新樂市公安局8名涉案人員由保定市蓮池區(qū)人民檢察院審查起訴，石家莊市公安局裕華分局3名涉案人員由望都縣人民檢察院審查起訴。

2025年2月，相關(guān)案件公開審理，同年9月底，兩法院分別作出一審判決：

11名被告人中，4人因故意傷害罪和刑訊逼供罪獲刑，1人構(gòu)成故意傷害罪，6人構(gòu)成刑訊逼供罪，量刑從1年9個月至16年不等，專案組負(fù)責(zé)人張旭光因主導(dǎo)刑訊逼供致人身亡被判處16年有期徒刑，裕華分局刑警大隊原副大隊長耿春遠(yuǎn)因起領(lǐng)導(dǎo)指揮作用被判刑3年。目前除1人外，其余10名被告人已提出上訴，案件仍在司法程序的完善之中。

02、媒體監(jiān)督與真相昭彰：法治進(jìn)程的重要助推力

暴欽瑞案的真相得以完整呈現(xiàn)，離不開南方周末、澎湃新聞、新黃河等主流媒體的深度調(diào)查與持續(xù)關(guān)注，媒體的監(jiān)督力量成為推動案件進(jìn)入公正審理程序的重要助力。

案件初期，由于涉案人員身份特殊、案件偵辦過程相對封閉，外界對暴欽瑞死亡的真相了解有限。

南方周末記者率先深入調(diào)查，實地探訪新樂賓館“指居室”現(xiàn)場，采訪暴欽瑞家屬及其他涉案人員，詳細(xì)記錄了刑訊逼供的具體手段、涉案工具的來源以及家屬維權(quán)的全過程，并以圖文結(jié)合的形式曝光了案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)，如鐵籠的制作細(xì)節(jié)、手搖電話機(jī)電擊的實施過程、涉案民警的分工情況等。

媒體的報道不僅還原了案件的真實場景，更聚焦于案件中的關(guān)鍵爭議點，如兩次司法鑒定結(jié)論的差異、指定居所監(jiān)視居住措施的違規(guī)適用、涉案警務(wù)人員的責(zé)任劃分等，通過客觀呈現(xiàn)各方觀點，引發(fā)了社會公眾對司法公正、執(zhí)法規(guī)范的廣泛討論。

澎湃新聞則持續(xù)跟進(jìn)案件審理進(jìn)程，及時披露庭審細(xì)節(jié)、判決結(jié)果等重要信息，讓案件始終處于公眾監(jiān)督之下。

新黃河的報道則深入剖析了“5·25”專案組在辦案過程中存在的程序違法問題，如未依法保障嫌疑人的合法權(quán)益、涉案證據(jù)的收集存在瑕疵等，為檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查和法院的審判提供了重要參考。

新樂賓館。南方周末記者 韓謙 攝

值得注意的是，媒體在報道過程中始終堅守客觀公正的原則，既不回避刑訊逼供帶來的悲劇后果，也不忽視案件處理過程中司法機(jī)關(guān)主動糾錯的努力，這種理性客觀的監(jiān)督方式，既保障了公眾的知情權(quán)，也推動了司法機(jī)關(guān)更全面地查清案件事實。

正是在媒體的持續(xù)關(guān)注和社會公眾的廣泛監(jiān)督下，案件的調(diào)查得以深入推進(jìn)，相關(guān)責(zé)任人的違法行為被徹底揭露，為司法公正的實現(xiàn)奠定了堅實基礎(chǔ)。

03、正面啟示：以個案糾錯完善司法監(jiān)督體系

暴欽瑞案雖因部分執(zhí)法人員的違法違規(guī)行為釀成悲劇，但案件從調(diào)查、起訴到審判的全過程，彰顯了我國司法體系自我凈化、自我完善的強(qiáng)大能力，更帶來了多方面的正面啟示，為推進(jìn)法治中國建設(shè)提供了寶貴的實踐經(jīng)驗。

其一，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能得到充分彰顯，成為捍衛(wèi)司法公正的重要屏障。

案件發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)沒有回避問題，而是主動介入、全程監(jiān)督，不僅對暴欽瑞的死因進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定復(fù)核，更對專案組警務(wù)人員的違法犯罪行為展開全面調(diào)查，通過指定異地管轄的方式確保了案件審理的公正性。

這種“發(fā)現(xiàn)問題—介入調(diào)查—依法追責(zé)”的監(jiān)督流程，有效遏制了執(zhí)法司法過程中的違法違規(guī)行為，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，為類似案件的處理提供了可借鑒的監(jiān)督模式。

涉案工具之一的手搖電話機(jī)

其二，案件的處理結(jié)果彰顯了“違法必追責(zé)”的法治原則，筑牢了執(zhí)法司法的底線思維。

11名涉案警務(wù)人員無論職務(wù)高低、身份差異，均因各自的違法犯罪行為受到了法律的嚴(yán)懲，其中主導(dǎo)刑訊逼供的專案組負(fù)責(zé)人被判處重刑，這一結(jié)果充分表明，任何踐踏法律尊嚴(yán)、侵犯公民權(quán)利的行為都將付出沉重代價，無論身處何種執(zhí)法崗位，都必須在法律框架內(nèi)依法履職。

這種嚴(yán)厲追責(zé)的態(tài)度，不僅是對當(dāng)事人的公正回應(yīng)，更是對全體執(zhí)法司法人員的警示，有助于強(qiáng)化執(zhí)法司法隊伍的法治意識，推動形成“敬畏法律、堅守底線”的職業(yè)氛圍。

其三，案件推動了執(zhí)法規(guī)范的進(jìn)一步完善，為優(yōu)化司法程序提供了實踐契機(jī)。

針對案件中暴露的指定居所監(jiān)視居住措施適用不規(guī)范、審訊過程缺乏有效監(jiān)督、涉案工具管理混亂等問題，相關(guān)部門必然會進(jìn)一步完善執(zhí)法司法程序，加強(qiáng)對偵查環(huán)節(jié)的監(jiān)督制約，如規(guī)范強(qiáng)制措施的適用條件、強(qiáng)化審訊過程的全程錄音錄像、建立涉案工具的嚴(yán)格管理制度等。

同時，案件也會推動執(zhí)法司法隊伍的教育培訓(xùn)改革，重點加強(qiáng)對法治理念、執(zhí)法規(guī)范、責(zé)任意識的教育，提升執(zhí)法司法人員的職業(yè)素養(yǎng)，從源頭上防范類似違法違規(guī)行為的發(fā)生。

山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論

04、深刻教訓(xùn)與長遠(yuǎn)影響：法治建設(shè)的必經(jīng)之路

暴欽瑞案帶來的教訓(xùn)同樣深刻，為我國法治建設(shè)敲響了警鐘。

一方面，部分執(zhí)法人員法治意識淡薄、權(quán)力觀扭曲是案件發(fā)生的根本原因。

專案組部分警務(wù)人員將公權(quán)力當(dāng)作逼取口供的工具，無視公民的基本權(quán)利和法律的明確規(guī)定，實施殘忍的刑訊逼供行為，反映出其對法治精神的漠視和對權(quán)力邊界的無知。

這警示我們，必須持續(xù)加強(qiáng)執(zhí)法司法隊伍的思想建設(shè)，樹立正確的權(quán)力觀、法治觀，讓“法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為”的理念深入人心。

另一方面，執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制的漏洞為案件發(fā)生提供了可乘之機(jī)。

在案件偵辦過程中，專案組的審訊行為長期缺乏有效的外部監(jiān)督，導(dǎo)致刑訊逼供行為得以持續(xù)實施，直至悲劇發(fā)生。

這提醒我們，必須健全完善執(zhí)法監(jiān)督體系，構(gòu)建事前預(yù)防、事中監(jiān)控、事后追責(zé)的全鏈條監(jiān)督機(jī)制，尤其要加強(qiáng)對偵查環(huán)節(jié)的實時監(jiān)督，通過技術(shù)手段實現(xiàn)審訊過程的全程留痕、全程可追溯，確保執(zhí)法行為始終處于監(jiān)督之下。

從長遠(yuǎn)來看，暴欽瑞案的妥善處理將對我國法治建設(shè)產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。

其一，案件將進(jìn)一步提升公眾對司法公正的信任度。

司法機(jī)關(guān)主動糾錯、嚴(yán)厲追責(zé)的態(tài)度，讓公眾看到了我國捍衛(wèi)司法公正的堅定決心，有助于增強(qiáng)公眾對法律的信仰和對司法機(jī)關(guān)的信任，為法治社會建設(shè)奠定堅實的群眾基礎(chǔ)。

其二，案件將推動執(zhí)法司法規(guī)范化水平的整體提升。

以案件暴露的問題為導(dǎo)向，相關(guān)部門將針對性地完善制度、強(qiáng)化監(jiān)管，推動執(zhí)法司法工作更加規(guī)范、透明、公正，提升執(zhí)法司法公信力。

暴欽瑞生前和女兒在一起

其三，案件將為法治教育提供生動的實踐案例。

通過對案件的深入剖析和廣泛宣傳，能夠讓全社會深刻認(rèn)識到法治的重要性、權(quán)力的邊界性，推動形成全社會尊法學(xué)法守法用法的良好氛圍。

05、妙手物語：以個案公正鑄就法治長城

暴欽瑞案是我國法治建設(shè)進(jìn)程中的一個縮影，它既暴露了當(dāng)前執(zhí)法司法工作中存在的問題，更彰顯了我國司法體系自我糾錯、捍衛(wèi)正義的強(qiáng)大能力。

案件的處理過程，充分體現(xiàn)了“以人民為中心”的法治理念，彰顯了“違法必追責(zé)、公正無例外”的法治原則。

從媒體監(jiān)督推動真相昭彰，到檢察機(jī)關(guān)介入強(qiáng)化監(jiān)督，再到法院依法公正審判，每一個環(huán)節(jié)都在推動法治的進(jìn)步。

法治建設(shè)并非一蹴而就，必然要經(jīng)歷不斷發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的過程。暴欽瑞案帶來的教訓(xùn)將成為推動法治建設(shè)的寶貴財富，推動我們進(jìn)一步完善執(zhí)法司法制度、強(qiáng)化隊伍建設(shè)、健全監(jiān)督機(jī)制。

相信以此次案件為契機(jī)，我國執(zhí)法司法規(guī)范化水平將得到進(jìn)一步提升，司法公信力將不斷增強(qiáng)，為法治中國建設(shè)注入更加強(qiáng)勁的動力。

唯有堅持以個案公正鑄就法治長城，才能讓法治精神深入人心，讓公平正義惠及每一個公民。