賈國(guó)龍昨天在朋友圈發(fā)了長(zhǎng)文，指出西貝之所以身陷網(wǎng)暴風(fēng)波，根源在于自身并不擅長(zhǎng)公關(guān)工作，面對(duì)全網(wǎng)被黑時(shí)，手忙腳亂。

也不知道他是揣著明白裝糊涂，還是說(shuō)壓根就沒(méi)有認(rèn)識(shí)到是自己的路走偏了，走錯(cuò)了方向錯(cuò)，又或者說(shuō)借羅永浩之手，把一些門(mén)店關(guān)閉了，讓他為這一場(chǎng)風(fēng)波的后果承擔(dān)責(zé)任。

因?yàn)檫@根本就不是公關(guān)的問(wèn)題，而是西貝菜品的模式問(wèn)題，當(dāng)然還有你拒不承認(rèn)的態(tài)度問(wèn)題。

羅永浩在這起事件中只是一個(gè)推手，他把西貝預(yù)制菜的事擺到了桌面上，讓不少被蒙在鼓里的顧客看清楚了事實(shí)而已。

而且他作為一名顧客，消費(fèi)后發(fā)個(gè)帖吐槽一下，也是非常正常的。

只不過(guò)，當(dāng)被欺瞞的顧客醒來(lái)后，他們選擇了拒絕西貝，這說(shuō)明老百姓的眼睛是雪亮的，容不得半點(diǎn)的欺騙。明明標(biāo)榜自己是現(xiàn)炒的，可結(jié)果還是中央廚房配送，這不就預(yù)制菜嗎？

而且菜品出品一般，價(jià)格又貴，有這個(gè)價(jià)錢(qián)，為什么不去一個(gè)更好的餐廳呢？

正是因?yàn)槿绱耍髫愐驗(yàn)椴徽嬲\(chéng)，才被顧客所唾棄了。

可是作為創(chuàng)始人的賈國(guó)龍卻仍在辯解，把大規(guī)模閉店的責(zé)任推給了羅永浩，認(rèn)為就是他的誣陷，才把西貝推進(jìn)了萬(wàn)丈深淵。

對(duì)此，羅永浩也絲毫不慣著他，選擇正面硬剛，稱(chēng)不會(huì)有企業(yè)因?yàn)楸缓诙归]的，而是與自己有關(guān)，這不就是打賈國(guó)龍的臉嗎？

尤其說(shuō)到西貝用預(yù)制菜一事時(shí)嗤之以鼻，并且引用媒體報(bào)道，西貝海外店就不用預(yù)制菜，那這不就是雙標(biāo)嗎？

至于4000人因此而被遣散，這是不計(jì)后果的做法。

憑什么在國(guó)內(nèi)，顧客花著現(xiàn)做現(xiàn)炒的價(jià)錢(qián)，吃的卻是預(yù)制的菜，和海外門(mén)店截然不同的服務(wù)呢？

其實(shí)從賈國(guó)龍以及西貝，加上現(xiàn)在整體的行情來(lái)看，餐飲行業(yè)不景氣是一個(gè)趨勢(shì)，很大概率賈國(guó)龍也是借羅永浩之手，趁機(jī)優(yōu)化一些門(mén)店，從而把自己的問(wèn)題掩蓋。

而羅永浩不回應(yīng)則好，一回應(yīng)了，難免再引起爭(zhēng)議。

但是，西貝之所以走到今天這個(gè)地步，把問(wèn)題歸結(jié)于羅永浩，那是太兒戲了，純粹成了背鍋俠。