2026年初民進黨圍繞“九合一”選舉的初選正式拉開帷幕，賴清德的操作從一開始就充滿了“霸道總裁”的既視感。

多家臺媒披露，賴清德完全不顧黨內(nèi)派系平衡，一心想把高雄、嘉義、臺南、南投等關(guān)鍵選區(qū)的候選人資格，全部塞進“自己人”的口袋。

這些被外界戲稱為“賴友友”的候選人，要么是長期追隨賴清德的嫡系，要么是與他有深度利益綁定的政治盟友。

這種“任人唯親”的做法，在民進黨內(nèi)引發(fā)了強烈反彈，但賴清德依舊我行我素，甚至不惜對黨內(nèi)同僚痛下狠手。

臺南作為賴清德的“發(fā)跡地”，他曾在此擔(dān)任市長多年，按說根基深厚，卻偏偏在這塊“寶地”栽了跟頭。

為了扶持親信林俊憲，賴清德直接出手取消了黨內(nèi)資深大佬陳亭妃的臺南初選資格，理由牽強到連綠營基層都無法接受。

而賴清德的“硬剛”操作瞬間點燃了綠營基層的怒火，不少支持者走上街頭抗議，高喊“還陳亭妃公道”。

在輿論壓力下，民進黨黨中央被迫收回成命，允許陳亭妃參加初選，而最終的結(jié)果讓賴清德顏面掃地。

陳亭妃以微弱優(yōu)勢險勝林俊憲，成功拿下綠營臺南市長候選人資格，這場勝利不僅是陳亭妃的逆襲，更是對賴清德“親信政治”的公開打臉。

如果說臺南的失利是“意外”，那高雄的初選則徹底暴露了民進黨內(nèi)部的派系撕裂。

但最終賴清德陣營的賴瑞隆以0.6個百分點的微弱優(yōu)勢勝出，這個近乎“擦邊球”的結(jié)果，瞬間引發(fā)了更大的爭議。

爭議的核心在于民調(diào)的“雙重標準”，民進黨黨中央公布的民調(diào)顯示賴瑞隆領(lǐng)先，而山水、點通兩家民間機構(gòu)的民調(diào)卻一致指向邱議瑩勝出。

這種矛盾的結(jié)果讓“賴清德操控初選”的質(zhì)疑聲傳遍島內(nèi)。

就在賴清德被臺南失利、高雄爭議搞得焦頭爛額時，國民黨這邊突然放出大招，讓島內(nèi)各界都始料未及。

對綠營來說，他是不折不扣的“眼中釘”，長期批判“臺獨”理念，多次在電視節(jié)目中駁斥賴清德的“臺獨”言論，讓綠營頭疼不已。

對藍營內(nèi)部而言，他是敲打“藍皮綠骨”的“肉中刺”，向來敢于批評國民黨內(nèi)的“妥協(xié)派”，這也讓侯友宜、盧秀燕等藍營大佬對他有所忌憚。

同時也可以借張亞中的“剛直”敲打黨內(nèi)的“地方系”和“妥協(xié)派”。

張亞中一上任，就迅速展開行動，不僅在多個場合痛批賴清德“搞內(nèi)斗、忽民意、謀臺獨”，還精準對接民進黨初選暴露的問題，吸引了不少對綠營失望的中間選民。

這種“精準打擊+跨界聯(lián)動”的策略，讓賴清德疲于奔命，既要應(yīng)對黨內(nèi)的反彈，又要抵擋藍營的攻勢。

2026年臺灣“九合一”選舉的這場初期博弈，看似是藍綠陣營的候選人之爭，實則折射出島內(nèi)政治的深層困境。

對民進黨而言，賴清德的“親信政治”已經(jīng)走到了盡頭，他原本想通過壟斷候選人資格，鞏固自己在黨內(nèi)的權(quán)力，為后續(xù)的“大選”鋪路，但沒想到反而引發(fā)了更大的內(nèi)斗。

臺南的失利證明，即便是他的“本命區(qū)”，基層民意也難以被強行操控，高雄的爭議則暴露了派系平衡的重要性，一味扶持親信只會讓更多人離心離德。

更嚴重的是，綠營基層對“權(quán)貴操控”的不滿，可能會轉(zhuǎn)化為選舉時的“棄票”，這對民進黨來說無疑是致命的。

不過相比民進黨的“全面內(nèi)斗”，國民黨的“內(nèi)部磨合”顯然更具可控性。

最值得深思的是，這場選舉背后的“民意覺醒”。無論是臺南基層反抗賴清德的操控，還是高雄民眾對“區(qū)域不公”的抗議，都說明島內(nèi)選民已經(jīng)不再滿足于“派系運作”和“人情綁架”，而是更看重候選人的能力和誠意。

那些靠“權(quán)貴扶持”、“黑道撐腰”上位的政客，即便能贏得初選，也很難在最終選舉中獲得廣泛支持。

對于大陸而言，這場島內(nèi)政治博弈也傳遞出重要信號：“臺獨”勢力內(nèi)部并非鐵板一塊，賴清德的“臺獨”路線不僅遭到大陸的堅決反對，在島內(nèi)也面臨諸多阻力。

而國民黨通過啟用張亞中這樣堅定反對“臺獨”的人物，也釋放出“抗獨”的積極信號。

但無論結(jié)果如何，有一點始終不會改變：臺灣是中國不可分割的一部分，任何企圖分裂自己國家的人，都將被永遠釘在歷史的恥辱柱上。