好家伙！兒子退群爸爸也要跟著退，以色列效仿特朗普威脅要炒聯(lián)合國魷魚，古特雷斯罕見強硬發(fā)聲：先把聯(lián)合國資產(chǎn)還回來。

當?shù)貢r間1月13日，以色列外長薩爾突然發(fā)難，宣布即刻退出聯(lián)合國婦女署、聯(lián)合國文明聯(lián)盟等多個聯(lián)合國機構(gòu)，理由說得冠冕堂皇：這些機構(gòu)存在“反以問題”。更囂張的是，以色列放話警告，這不是“退群”的終點，未來會繼續(xù)審查所有聯(lián)合國機構(gòu)，不排除進一步退出的可能。

以色列的意圖其實很明顯：就是想通過“退群”這種極端方式，逃避聯(lián)合國機構(gòu)的監(jiān)督和批評，同時施壓聯(lián)合國放棄對巴勒斯坦的支持。而這一套路，明眼人一看就知道，完全是在復制此前特朗普的操作。

眾所周知特朗普這人向來不太合群，早在第一任期時就掀起過一波瘋狂的“退群潮”，先后退出了聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國人權理事會、世衛(wèi)組織等多個聯(lián)合國相關機構(gòu)。2025年特朗普重新上臺后，更是變本加厲，再次退出世衛(wèi)組織、《巴黎協(xié)定》，甚至在今年1月初宣布要退出66個國際組織，其中就包括31個聯(lián)合國下屬機構(gòu)。

對于退群，特朗普給出的理由和現(xiàn)在的以色列如出一轍，都是指責這些機構(gòu)“對美國不公平”“存在偏見”。而其真實目的，就是為了擺脫國際規(guī)則的束縛，逃避國際社會的批評和監(jiān)督。

具體來講，特朗普的“退群”套路，核心就是“用退出逼讓步”——憑借美國的實力和影響力，讓國際組織不敢批評美國，只能遷就美國的利益。

現(xiàn)在以色列在這個時間點跟風“退群”，顯然是想借著特朗普再次掀起“退群潮”的東風，復制這一套路。在以色列看來，只要自己擺出“大不了就退出”的強硬姿態(tài)，聯(lián)合國就會像之前遷就美國一樣，放棄對它的批評。畢竟這些年來，以色列一直靠著美國的撐腰，在中東地區(qū)橫行霸道，在聯(lián)合國也屢屢無視規(guī)則，這次想故技重施，用“退群”當籌碼施壓，看似是打了一手“好牌”。

但以色列萬萬沒想到，聯(lián)合國這次不僅沒遷就它，反而是強硬發(fā)函警告：要求以色列必須立刻撤銷針對聯(lián)合國近東救濟工程處的相關法案，歸還被其查封扣押的該機構(gòu)資產(chǎn)；如果以色列拒不執(zhí)行，聯(lián)合國將直接把它起訴至國際法院。

想想此前特朗普宣布要大規(guī)模退群的時候，聯(lián)合國和古特雷斯那么的忍氣吞聲，為何面對以色列卻敢如此硬氣？

答案其實很簡單：國家地位、實力和法理基礎的差距，決定了聯(lián)合國根本“惹不起”美國，但絕對“不怕”以色列。

首先，兩者的國際地位和對聯(lián)合國的影響力，完全不在一個量級上。美國是聯(lián)合國的創(chuàng)始成員國，更是安理會五常之一，擁有一票否決權，在聯(lián)合國的財政、軍事、外交等各個領域都擁有主導權。

比如聯(lián)合國的正常運轉(zhuǎn)，離不開美國的經(jīng)費支持和影響力背書——美國承擔著聯(lián)合國近22%的常規(guī)預算和26%的維和預算，雖然經(jīng)常欠費，但依然是最大的出資國。

更關鍵的是，如果美國真的徹底退出聯(lián)合國，整個聯(lián)合國體系都可能陷入癱瘓。畢竟聯(lián)合國的很多決議和行動，都需要美國的軍事力量和全球影響力來推動。從某種角度來說，美國可以沒有聯(lián)合國，但是聯(lián)合國不能沒有美國。

所以之前特朗普大規(guī)模“退群”時，聯(lián)合國就算有不滿，也只能忍氣吞聲，最多是口頭批評，根本不敢采取實質(zhì)性的制裁措施。說白了，就是“惹不起”，只能盡量遷就。

而以色列呢？雖然靠著美國的支持在中東地區(qū)耀武揚威，但放在全球范圍內(nèi)，終究只是一個中東小國。它既不是聯(lián)合國創(chuàng)始成員國，也不是安理會常任理事國，在聯(lián)合國的話語權極其有限。

從對聯(lián)合國的貢獻來看，以色列承擔的聯(lián)合國預算比例不足1%，對聯(lián)合國體系的運轉(zhuǎn)幾乎沒有決定性影響。就算以色列真的退出更多聯(lián)合國機構(gòu)，甚至徹底退出聯(lián)合國，也不會對聯(lián)合國的核心功能造成太大沖擊，自然沒必要遷就它。

其次，以色列在聯(lián)合國早已是“過街老鼠”，失去了大多數(shù)國家的支持。這些年來，以色列在巴勒斯坦問題上屢屢違反國際法，遭到了國際社會的廣泛批評。其中在聯(lián)合國大會上，基本上每次涉及巴以問題的投票，大多數(shù)國家都會站在巴勒斯坦一邊。

從某種意義上講，以色列這樣一個屢屢無視規(guī)則、遭到多數(shù)國家反對的國家，就算退出聯(lián)合國機構(gòu)，反而能減少聯(lián)合國內(nèi)部的分歧，更有利于形成共識。

最關鍵的一點，也是以色列最致命的軟肋：它的國家誕生，本身就源于聯(lián)合國的決議，在法理上天然就低于聯(lián)合國一頭。1947年，聯(lián)合國大會通過第181號決議，決定在巴勒斯坦地區(qū)分別建立阿拉伯國和猶太國，以色列才得以正式成立。從法理上來說，以色列的合法性完全來自聯(lián)合國的授權，這就決定了它在聯(lián)合國面前，根本沒有“叫板”的法理基礎。

簡單來說，以色列的“出生證明”是聯(lián)合國給的，現(xiàn)在它反過來要對抗給它“出生證明”的機構(gòu)，本身就是站不住腳的。這也是聯(lián)合國敢對以色列強硬的核心原因之一——你連國家合法性都源于我，我還怕你退出？

反觀美國作為聯(lián)合國的創(chuàng)始成員國，那和聯(lián)合國差不多已經(jīng)是老板和員工的關系。如果退出聯(lián)合國，那基本就屬于是正兒八經(jīng)的給聯(lián)合國炒了魷魚。這要是其他幾個創(chuàng)始成員跟著效仿一下，那聯(lián)合國可就得重啟了。

所以美國有資本和聯(lián)合國叫板，而以色列根本沒有這個資本。這次以色列跟風“退群”，顯然是沒搞清楚自己和美國的本質(zhì)區(qū)別，誤把美國的“特權”當成了自己的“權利”，才會碰一鼻子灰。簡而言之就是沒有美國的命，卻得了美國的病。

當然這也得怪美國，這些年各種的保駕護航把以色列給慣壞了。讓其在中東懟天懟地懟空氣不說，還想打誰就打誰，儼然一副中東小美利堅的樣子，飄習慣了。