石垣市那邊又有了新動靜，那個市長中山義隆，突然說要去釣魚島搞什么“環(huán)境調(diào)查”。理由聽起來還挺像那么回事，什么山羊啃了植被，島上堆了垃圾，生態(tài)需要保護。但明眼人都知道，在這種時候提登島，哪有那么簡單。

釣魚島的事，這么多年了，就像一塊石頭壓在中日之間。中國海警的船在那片海域巡航，早就成了家常便飯。每一次接近，每一次對峙，背后都是無聲的較量�，F(xiàn)在突然有人打著環(huán)保的旗號說要上島，這味道一下子就變了。

中山市長嘴上說著“非政治”，可這話連他自己恐怕都不太信。環(huán)境保護什么時候不能做，為什么偏偏選在這個節(jié)點？無非是想換個由頭，試探一下水有多深，看看能不能往前再挪一步。這種套路，其實并不新鮮，就像有人總想在你家院子邊上種棵樹，先說為了綠化，種下了再談歸屬。

現(xiàn)在的東海，算不上風(fēng)平浪靜。臺灣問題懸在那里，日本的一些動作又時不時撩動敏感的神經(jīng)。在這種大背景下，任何一個微小的舉動，都可能被放大解讀。日本政府那邊，估計也挺頭疼。批了吧，等于主動點燃一個火藥桶，中國方面的反應(yīng)絕不會僅限于口頭警告；不批吧，國內(nèi)一些聲音又會覺得軟弱。這是個兩難的棋局。

美國人那邊的話也很有意思，安保條約說是適用，但真到了要出頭的時候，話又說得留足了余地。盟友歸盟友，但為了別人單方面的冒險行動去火中取栗，這筆賬誰都會算。所以，中山市長的這個提議，更像是一顆探路的石子，先扔出去聽聽回聲。

說到底，釣魚島問題的根子，不在于島上有幾只山羊，或者漂來了多少垃圾。這些技術(shù)性問題，如果有誠意，完全可以通過其他方式溝通解決。真正關(guān)鍵的，還是那個老問題：領(lǐng)土主權(quán)的歸屬，不容任何形式的模糊和蠶食。中國海警的常態(tài)化存在，就是一種最清晰的表態(tài)——這里的現(xiàn)狀，不是誰想改就能改的。

中山義隆的算盤，可能打得太精了。想把環(huán)保當(dāng)作一件政治外套披上，但在這片特殊的海域，任何一件外套都遮不住底下真實的意圖。中國維護領(lǐng)土完整的決心，從來不是一句空話，它體現(xiàn)在每一次巡航的航跡里，體現(xiàn)在每一次外交表態(tài)的措辭中。

這件事最后會怎么收場，還得看日本政府如何權(quán)衡。是任由地方政客的言論牽引國家政策，還是清醒地認識到挑釁帶來的巨大風(fēng)險？答案，或許就在接下來的沉默或行動里。但有一點可以肯定，那片海，那座島，一直都在注視著一切。