2016那一票，不是英國的榮耀重啟，而是衰退的加速鍵。

51.9%對48.1%，是脫歐勝出的票數(shù)。表面上這是一個國家從束縛中“解放”，實際上，卻是英國國運的一次精準腰斬。

而脫歐派承諾的“偉大復興”，如今看起來更像是一則辛辣的諷刺。

五年過去了，留歐派被打臉了嗎？不，現(xiàn)實狠狠回過頭打了脫歐派一記悶棍。

英國脫歐不是民粹沖動，是長期經濟焦慮在社會底層的爆炸。

自2008年金融危機以來，政客們嘴里說著“經濟回暖”，但普通老百姓感受到的是——錢包縮水、工作難找、物價狂飆。

2008年至2016年，英國工人實際工資基本原地踏步，甚至因通脹出現(xiàn)倒退，這不是經濟繁榮，是貧富撕裂。

大量來自東歐的移民涌入英國。精英們歌頌“自由流動”，底層工人卻在“低薪對手”的沖擊下疲于應對。

真金白銀的競爭，偏偏沒人替他們發(fā)聲，直到“脫歐”成為他們眼中的解藥。

脫歐派懂得這一點，打出簡明扼要的宣傳語：“我們每周給歐盟送英鎊，為什么不把這筆錢留給NHS？”一個口號，擊中了所有“把英國還給英國人”的情緒。

民主之刃揮下，英國正式脫歐，倫敦時間2020年1月31日晚11點。而那一夜的狂歡，不過是幻覺的最后一抹余暉。

現(xiàn)實從何時開始崩塌？從“沒人接盤”的貨車開始。

脫歐后的首個當頭一棒，是東歐勞動力斷流。本土人嫌工資低、活太苦，愿意干的東歐人卻因政策限制進不來。

結果英國居然在2021年爆發(fā)“貨車司機荒”，加油站徹夜排長龍，軍隊出動送油，全世界看到了前所未有的一幕：脫歐的“自由英國”，被卡在自家油箱前。

類似荒誕的情形一個接一個：圣誕節(jié)前超市貨架空了，農場水果爛在地里沒人摘。

曾經的承諾是“把歐盟錢投向醫(yī)療”，現(xiàn)在卻成了“醫(yī)生護士不見了，排隊看病比過去更久”。

脫歐還撼動了英國最吃香的行業(yè)，金融。

倫敦曾是歐洲金融中心，但脫了歐盟，歐盟就不讓你從境外提供服務。金融崗位搬去了法蘭克福、巴黎、阿姆斯特丹等地，資產轉移出英國。

阿姆斯特丹甚至一度替代倫敦成為歐洲最大股票交易所，這不是“全球英國”，這是“國際業(yè)務棄權”。

脫歐使英國食品價格自2019年以來飆升25%，這在整個歐洲都堪稱之最。

一邊是出口縮水，另一邊是居民消費越發(fā)吃緊。餅小了，蛋糕也難分。

更棘手的，是政治制度上的“定時炸彈”。

北愛爾蘭和愛爾蘭本來就有舊怨，脫歐本該在邊界設卡，但英國自作聰明，把關卡設在了北愛和本土之間，這看似聰明，卻讓統(tǒng)一派怒火中燒。

一個國家，內部分裂，外貿卡殼，醫(yī)療癱瘓，這種狀況下，英國還在回憶“日不落”的好時光。

脫歐夢碎到今天，其背后其實浮出一個更深的問題：身份焦慮與認知斷層。

英國從“帝國”降為“島國”，這個心理落差不是所有人都承受得了，他們骨子里相信：英國可以一個人干翻全歐，就像二戰(zhàn)、就像殖民時代。

可現(xiàn)實是，現(xiàn)在的世界格局早已天翻地覆，美國和中國深度主導全球，歐盟集團化提升話語權，印度和東南亞來勢洶洶。

今天的英國，再也回不到孤膽英雄的年代了。是不是把一切問題都怪到脫歐頭上太過極端？

英國本就有頹勢：基礎設施老化、地域發(fā)展嚴重不平衡、社會階層固化。

如果說英國是一輛坑坑洼洼的老爺車，那脫歐就是那個突然熄火+斷供機油的猛操作。

不僅沒把問題解決，反倒把擋板拆了個干凈。

未來幾年英國的走勢不會改善太多。勞動力還是短缺、貿易還是內卷、貨幣政策綁手綁腳，而政治層面，北愛爾蘭問題如同火藥桶，金融流失更加難以逆轉。

“全球英國”終究是空話，英國最終可能依舊只能回到歐盟懷抱，哪怕不是全身而退，也要謀求“擦邊流通”。

關鍵這個國家到底有沒有修正自己的集體認知：不再沉溺過去，不再用幻覺指導政策。

我們比任何國家都清晰地知道：國家發(fā)展靠的是實事求是，是產業(yè)支撐，是社會清明。

英國脫歐的教訓對我們是極其深刻的。

尤其提醒我們主權不能當飯吃，脫鉤≠獨立，閉關鎖國思維再披上自由的皮也終將害國。