無期徒刑都嫌太輕，非要判死刑才能解國仇家恨。連年都不想讓尹錫悅過，李在明這手下的，真不是一般的狠。

再過大約一個(gè)月，我們就要迎來丙午馬年的農(nóng)歷新年了，這是很多東亞國家和地區(qū)一年中最重要的節(jié)日，不僅對(duì)中國人如此，對(duì)韓國人也是如此。

韓國人也是過我們中國的農(nóng)歷新年的，只不過他們不管春節(jié)叫春節(jié)，而是叫“歲首”或“舊正”。

而且兩國對(duì)春節(jié)假期的放假安排也不相同，我們一般會(huì)放一周，多的時(shí)候比如今年甚至?xí)诺?天，而韓國的話則通常只放3天。

雖然假期長度和隆重程度都不能和中國的相提并論，大多數(shù)韓國人還是會(huì)為春節(jié)的到來而歡欣鼓舞，并將其視作闔家團(tuán)聚、辭舊迎新、掃除晦氣、喜迎福運(yùn)的重大日子。

但是，這個(gè)“大多數(shù)韓國人”里頭，恐怕并不包括目前正在吃牢飯的前韓國尹錫悅。

在韓國司法體系里，417號(hào)法庭幾乎就是個(gè)“終點(diǎn)站”，凡是能走進(jìn)這個(gè)法庭的政治人物，十有八九已經(jīng)站在權(quán)力生涯的懸崖邊上。

全斗煥、樸槿惠這些曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的人物，都在這里聽過讓自己跌入深淵的判決。如今，這把椅子輪到了尹錫悅，而且等待他的，是比以往任何一次都更冷酷的審判氣氛。

1月13日的庭審上，特檢組的態(tài)度強(qiáng)硬得沒有任何回旋余地，對(duì)于同樣參與戒嚴(yán)的國防部長金龍顯，檢方只要求無期徒刑，理由是“執(zhí)行命令者罪責(zé)較輕”。

但一提到尹錫悅，檢方的口風(fēng)立刻變了：你曾經(jīng)是憲法的守護(hù)者，卻親手撕毀憲政秩序，這種背叛比普通犯罪嚴(yán)重得多，必須以最嚴(yán)厲的方式清算。

表面上這是法律邏輯，但稍微了解韓國政治的人都明白，這份求刑書里夾雜的絕不只是法理，還有濃濃的政治怨氣。

韓國歷史上并不缺被判死刑的前總統(tǒng)，但真正被執(zhí)行的卻一個(gè)都沒有，全斗煥當(dāng)年被判死刑，后來改成無期，再后來干脆被特赦，盧泰愚也是類似的結(jié)局。

久而久之，死刑在韓國政壇更像是一種象征性的“極限處罰”，判給你看，但未必真要你的命，留著這些人，反而可以在政治博弈中當(dāng)籌碼。

可這一次，氣氛明顯不同，李在明政府上臺(tái)后，對(duì)尹錫悅的態(tài)度堪稱“零容忍”，檢方的求刑措辭毫不留情，幾乎不給任何退路，仿佛鐵了心要把這位前總統(tǒng)釘在歷史恥辱柱上。

直到今天，尹錫悅依然認(rèn)為自己是“為了國家”，在長達(dá)一年多的庭審過程中，他始終堅(jiān)持一個(gè)邏輯：發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)是為了清除危害國家的勢(shì)力，是行使總統(tǒng)的合法權(quán)力，換句話說，他不覺得自己是罪人，反而覺得自己是“拯救國家的執(zhí)行者”。

但問題就在這里，他口中的“國家威脅”，指的就是李在明領(lǐng)導(dǎo)的在野黨，把政治對(duì)手直接當(dāng)成敵人來處理，這種思維在民主制度下本身就站不住腳。

可在韓國政治的傳統(tǒng)里，這種操作并不陌生，從樸槿惠時(shí)期的“黑名單政治”，到更早軍政府時(shí)代對(duì)反對(duì)派的壓制，類似手段層出不窮，尹錫悅只是把這套老玩法，推到了一個(gè)更極端的高度。

2024年12月3日宣布戒嚴(yán)的那個(gè)夜晚，尹錫悅顯然賭上了自己的全部政治前途。他大概以為，只要?jiǎng)佑密娋α浚湍芟襁^去的強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)那樣壓住局面。

但他忽略了一點(diǎn)：韓國社會(huì)早就不是幾十年前的模樣，信息傳播速度、民眾動(dòng)員能力、國際輿論環(huán)境，都和過去完全不同，結(jié)果戒嚴(yán)令一出，反對(duì)聲浪迅速爆發(fā)，局勢(shì)完全失控。

檢方抓住這一點(diǎn)，把他的行為定義為“為保住權(quán)力而破壞憲法秩序”，一旦這個(gè)罪名成立，尹錫悅就不再只是一個(gè)失敗的總統(tǒng)，而會(huì)被定性為破壞民主制度的歷史罪人，對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)以“法治斗士”形象上臺(tái)的人來說，這幾乎是最殘酷的結(jié)局。

從某種意義上講，這場(chǎng)豪賭他早就輸在了起點(diǎn)，戒嚴(yán)本該是極端情況下的最后手段，卻被他當(dāng)成了政治斗爭的工具，時(shí)代已經(jīng)變了，可他的思維還停留在過去，于是悲劇幾乎是注定的。

尹錫悅和李在明的關(guān)系，本身就是一部充滿恩怨的韓國政治劇，2022年總統(tǒng)大選時(shí)，兩人斗得你死我活，最終尹錫悅以微弱優(yōu)勢(shì)勝出。

上臺(tái)之后，他對(duì)李在明展開了一輪接一輪的司法打擊：大莊洞地產(chǎn)案、各種貪腐指控、連續(xù)不斷的調(diào)查與傳喚，幾乎把李在明逼到了絕境。

那段時(shí)間里，李在明天天在法院和檢察院之間奔波，甚至通過絕食抗議來對(duì)抗打壓，尹錫悅政府的做法，已經(jīng)不是普通的政治對(duì)抗，而更像是要把對(duì)手徹底清除出政治舞臺(tái)，誰都沒想到，這場(chǎng)“獵殺行動(dòng)”的結(jié)局會(huì)反轉(zhuǎn)得如此徹底。

2024年戒嚴(yán)失敗后，尹錫悅瞬間從獵人變成獵物，彈劾、逮捕、起訴，一連串程序迅速推進(jìn)，幾乎沒有給他任何喘息的機(jī)會(huì)。

等到2025年6月李在明贏得大選，這場(chǎng)權(quán)力游戲的主動(dòng)權(quán)徹底易主，過去整人的人，如今成了被清算的對(duì)象，命運(yùn)的諷刺味道拉到極致。

現(xiàn)在尹錫悅的律師在法庭上高喊“總統(tǒng)刑事豁免權(quán)”，試圖用程序和法律保護(hù)自己，但這種說辭顯得格外蒼白。

當(dāng)年他對(duì)李在明窮追猛打時(shí)，從沒講過什么寬容與克制，如今輪到自己，卻開始呼吁法治精神，這種反差只會(huì)讓外界看得更加清楚：韓國政治的本質(zhì)，從來都不是講理，而是講輸贏。

2月19日的宣判日期，被安排在農(nóng)歷正月初三，對(duì)普通韓國人來說，那是闔家團(tuán)圓的節(jié)日；對(duì)尹錫悅來說，卻可能是決定生死的時(shí)刻。

即便最終不會(huì)真的執(zhí)行死刑，這份判決本身也足夠沉重，它象征著韓國政壇一次最徹底的清算，也在提醒所有后來者：政治豪賭，一旦輸光，就再也沒有翻盤的機(jī)會(huì)。

韓國政治這些年走來走去，好像總在同一條路上打轉(zhuǎn)，今天的贏家，未必不是明天的輸家，把對(duì)手往死里整，看著痛快，實(shí)際上也給自己埋下隱患。

權(quán)力更迭本該是制度運(yùn)行的正常過程，卻一次次變成報(bào)復(fù)清算的循環(huán)，只要這種規(guī)則不改變，再有本事的人上臺(tái)，也很難逃過相似的結(jié)局。

對(duì)后來者來說，真正該學(xué)會(huì)的不是如何斗得更狠，而是如何讓政治回歸理性。