“民選獨(dú)裁”四個(gè)字一出口，張亞中等于把點(diǎn)燃的鞭炮直接塞進(jìn)民進(jìn)黨懷里，也順帶炸了自家客廳。聽證會直播畫面里，他拍桌質(zhì)問賴清德，鏡頭掃過江啟臣，后者只淡淡補(bǔ)一句“尊重彼此”，音量不大，卻像把張亞中的話筒音量瞬間歸零。臺下記者互看一眼，心里都有數(shù)：國民黨又在上演“同場異夢”。

同一周，新竹山頭更熱鬧。陳見賢與徐欣瑩的“賢瑩之爭”從黨內(nèi)會議一路吵到媒體版面，徐欣瑩堅(jiān)持全民調(diào)，還要陳見賢先辭黨職，擺明“先卸甲再單挑”。陳見賢悶了半天，回一句“制度不是個(gè)人提款機(jī)”，話里透著基層派的火氣。黨主席朱立倫派出的協(xié)調(diào)小組，跑了兩趟新竹，連便當(dāng)?shù)貨]敢換口味，就怕被解讀為“押寶”，結(jié)果還是卡在“誰來決定游戲規(guī)則”這關(guān)。

兩件事看似不相干，其實(shí)共享同一套病灶：國民黨習(xí)慣把“團(tuán)結(jié)”當(dāng)成選前貼的藥膏，而不是日常吞的維生素。張亞中把藍(lán)營深層的焦慮吼出來，江啟臣用“尊重”包裝降溫，卻同時(shí)把裂痕推得更明顯；新竹的“賢瑩”互撕，則是地方諸侯對中央信任破產(chǎn)的縮影。當(dāng)規(guī)則可以被任意解讀，每一次提名都像搶椅子游戲，音樂一停，沒人關(guān)心誰坐上去，只在意誰被排除。

更尷尬的是，對手民進(jìn)黨只需隔岸觀火，順便把“藍(lán)營內(nèi)斗”剪成競選素材。去年九合一，國民黨靠“討厭民進(jìn)黨”贏下縣市，如今同樣的情緒卻反向回流：選民看藍(lán)營自己打成一團(tuán)，很難說服自己再把票投給連內(nèi)部都搞不定的人。深藍(lán)群眾嫌張亞中不夠“武”，本土派嫌他太“沖”；青壯派想靠江啟臣的溫和搶中間，又被譏為“藍(lán)皮綠骨”。標(biāo)簽越貼越牢，中間選民干脆滑走，反正手機(jī)一刷，下一個(gè)短影片更有趣。

有人把希望放在“最強(qiáng)母雞”侯友宜身上，可新北市長至今對黨中央的呼叫保持“已讀不回”。他越沉默，黨內(nèi)山頭越心慌，于是提前卡位，提前翻車。國民黨此刻像一輛底盤松散的巴士，司機(jī)還在爭論要不要開導(dǎo)航，乘客已經(jīng)看到民進(jìn)黨的車隊(duì)呼嘯而過。

藥方其實(shí)不復(fù)雜：先讓游戲規(guī)則透明到?jīng)]人敢暗杠，再把“初選”兩個(gè)字從冷宮請出來，輸?shù)娜斯_鞠躬，贏的人負(fù)責(zé)抬轎。可惜藍(lán)營的DNA里刻著“大佬夜談”，習(xí)慣關(guān)起門拍肩膀，打開門才發(fā)覺群眾早就圍在外面直播。當(dāng)政治只剩下恩怨計(jì)算，選票也會用冷漠回敬。下一次選舉，國民黨如果還是同一套劇本，觀眾席只會更空——畢竟，沒人愿意花錢看一部早被劇透的悲劇。