此前，特朗普已經(jīng)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題攤牌，直言，“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的問(wèn)題，但是不希望在他擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)任期內(nèi)，中國(guó)徹底解決臺(tái)灣問(wèn)題。”

特朗普這句話的背后，其實(shí)說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，美國(guó)難以否認(rèn)“臺(tái)灣屬于中國(guó)內(nèi)政”，美國(guó)施展臺(tái)灣牌的空間越來(lái)越小。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

特朗普話音剛落，還沒(méi)有過(guò)去多久，美國(guó)突然改口了，這到底怎么回事？

臺(tái)灣是內(nèi)政家事，俄烏委是跨界他事

首先得把最根本的區(qū)別說(shuō)清楚：臺(tái)灣問(wèn)題跟俄烏沖突、美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉，壓根就不是一回事兒，前者是家里的事，后兩者是別人家或鄰里間的紛爭(zhēng)。

世界上181個(gè)國(guó)家都承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議早就從政治、法律和程序上明確，中華人民共和國(guó)是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，不是誰(shuí)想否認(rèn)就能否認(rèn)的。

特朗普自己都直言“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的問(wèn)題”，這說(shuō)明就算是美國(guó)，也沒(méi)法硬著頭皮否認(rèn)這個(gè)核心事實(shí)，美國(guó)想打“臺(tái)灣牌”的空間已經(jīng)越來(lái)越小了。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵

可俄烏沖突是什么性質(zhì)？2022年俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng)，背后是北約一次次東擴(kuò)的安全威脅，瑞典、芬蘭放棄中立申請(qǐng)加入北約，直接把軍事防線推到俄羅斯家門(mén)口，這才讓俄羅斯不得不采取反制措施。

這是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的沖突，有復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和地緣政治背景，跟臺(tái)灣作為中國(guó)一部分的內(nèi)政問(wèn)題，完全不在一個(gè)維度上。

再看美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉，聯(lián)合國(guó)多位專(zhuān)家都發(fā)了聯(lián)合聲明譴責(zé)，說(shuō)這種封鎖違反國(guó)際法基本規(guī)則，是被禁止的使用武力行為，還被認(rèn)定為非法武裝侵略，美國(guó)隨便殺害涉嫌走私的人員，侵犯了基本生命權(quán)，這跟中國(guó)處理自家內(nèi)政更是八竿子打不著。

中美俄三國(guó)國(guó)旗

新加坡媒體把這三件事放一起說(shuō)“模式一樣”，明顯是沒(méi)搞懂“內(nèi)政”和“國(guó)際爭(zhēng)端”的區(qū)別。

中國(guó)處理臺(tái)灣問(wèn)題，就像家長(zhǎng)管教家里的孩子，再怎么嚴(yán)厲也是家事，外人沒(méi)資格指手畫(huà)腳；而俄烏沖突是鄰里間起了爭(zhēng)執(zhí)，美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉則是外人沖到別人家里鬧事，這能是一個(gè)模式嗎？

特朗普后來(lái)改口支持臺(tái)灣增加國(guó)防開(kāi)支，讓賴(lài)清德把防務(wù)支出提到GDP的3%甚至5%，這本質(zhì)就是美國(guó)想插手中國(guó)家事，違反了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神，尤其是“八?一七公報(bào)”里美國(guó)承諾逐步減少對(duì)臺(tái)武器出售的約定，可美國(guó)卻拿所謂的《與臺(tái)灣關(guān)系法》當(dāng)借口，這種出爾反爾的干涉行為，跟中國(guó)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的正當(dāng)行動(dòng)，怎么可能相提并論？

中國(guó)是維權(quán)自保，美俄行為各有邊界

再往深了說(shuō)，就算都是“采取行動(dòng)”，各方的初衷和合法性也天差地別。

中國(guó)2025年末搞的圍臺(tái)軍演，為什么要搞得那么近，甚至用無(wú)人機(jī)拍到臺(tái)北101大樓？根本不是想主動(dòng)挑事，而是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力越來(lái)越猖獗，還勾連外部勢(shì)力搞分裂活動(dòng)，美國(guó)一會(huì)兒說(shuō)尊重一個(gè)中國(guó)原則，一會(huì)兒又賣(mài)武器、鼓噪臺(tái)灣增加防務(wù)開(kāi)支，這種反復(fù)無(wú)常的操作，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

所以中國(guó)的軍演就是要營(yíng)造“利劍高懸”的態(tài)勢(shì)，告訴“臺(tái)獨(dú)”分子和背后的支持者，分裂國(guó)家沒(méi)有好下場(chǎng)，這是主權(quán)國(guó)家維護(hù)自身利益的正當(dāng)權(quán)利，完全符合國(guó)際法和國(guó)際慣例。

特朗普發(fā)表講話

反觀美國(guó)的行為，支持臺(tái)灣增加防務(wù)開(kāi)支，本質(zhì)是在“以臺(tái)制華”，想把臺(tái)灣打造成“棋子”，讓臺(tái)灣當(dāng)美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展的“炮灰”。

這種干涉別國(guó)內(nèi)政的做法，不僅違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》里不干涉內(nèi)政的基本原則，還遭到國(guó)際社會(huì)不少有識(shí)之士的反對(duì)。

巴西有教授就說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題一大堆，政客們想通過(guò)插手臺(tái)灣問(wèn)題轉(zhuǎn)移民眾注意力，這種霸權(quán)主義擴(kuò)張只會(huì)給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。

而美國(guó)在委內(nèi)瑞拉附近擺開(kāi)架勢(shì)封鎖領(lǐng)海領(lǐng)空，更是赤裸裸的霸權(quán)行徑，聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家都明確說(shuō)了，這種封鎖是非法的，嚴(yán)重?fù)p害了委內(nèi)瑞拉人民的人權(quán)，還危及地區(qū)和平穩(wěn)定，這跟中國(guó)的維權(quán)行動(dòng)有著本質(zhì)區(qū)別。

俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)，雖然引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，但有個(gè)重要背景不能忽視，就是北約長(zhǎng)期無(wú)視俄羅斯的安全關(guān)切，一次次東擴(kuò)，讓俄羅斯的戰(zhàn)略安全空間被不斷擠壓。

俄羅斯發(fā)起行動(dòng)的初衷是維護(hù)自身安全，這一點(diǎn)跟美國(guó)主動(dòng)干涉別國(guó)內(nèi)政、中國(guó)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的情況都不一樣。

新加坡媒體只看到“都采取了強(qiáng)硬行動(dòng)”，卻看不到背后的初衷和合法性差異，這顯然是片面的。

中國(guó)的行動(dòng)是“防守型”的，是為了保住自己的核心利益不被侵犯；美國(guó)的行動(dòng)是“進(jìn)攻型”的，是為了維護(hù)自己的霸權(quán)；俄羅斯的行動(dòng)則是“反制型”的，是為了應(yīng)對(duì)自身安全受到的直接威脅，這三種完全不同的行為邏輯，怎么能說(shuō)是“一模一樣”的模式呢？

一個(gè)中國(guó)有共識(shí)，其他問(wèn)題無(wú)統(tǒng)一認(rèn)知

最后還有個(gè)關(guān)鍵區(qū)別，就是國(guó)際社會(huì)的態(tài)度。一個(gè)中國(guó)原則早就不是中國(guó)自己的主張，而是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，是公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。

圖為賴(lài)清德（右

除了181個(gè)建交國(guó)明確承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、巴基斯坦等很多國(guó)家的政要都公開(kāi)表示，堅(jiān)定支持中國(guó)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑。

阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟首腦理事會(huì)還通過(guò)決議，重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，聯(lián)合國(guó)多個(gè)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人也都表態(tài)遵守聯(lián)大第2758號(hào)決議，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。這說(shuō)明中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)，是“得道多助”，有著廣泛的國(guó)際支持。

可俄烏沖突和美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉這兩件事，國(guó)際社會(huì)的態(tài)度卻分歧巨大。對(duì)于俄烏沖突，有的國(guó)家支持烏克蘭，有的國(guó)家理解俄羅斯的安全關(guān)切，還有的國(guó)家保持中立，至今沒(méi)有形成統(tǒng)一的國(guó)際共識(shí)。

而美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉的行為，更是遭到多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家直接譴責(zé)其非法，很多國(guó)家都呼吁美國(guó)停止這種單邊制裁和封鎖，尊重委內(nèi)瑞拉的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這種國(guó)際社會(huì)的態(tài)度差異，新加坡媒體完全視而不見(jiàn)，反而把三個(gè)有著不同國(guó)際認(rèn)知基礎(chǔ)的問(wèn)題混為一談，顯然是不符合事實(shí)的。

更重要的是，中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題的基本方針是“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，中國(guó)一直盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的前景，只有在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，或者外部勢(shì)力干涉導(dǎo)致和平統(tǒng)一的可能性完全喪失的情況下，中國(guó)才會(huì)采取非和平方式，這一點(diǎn)在《反分裂國(guó)家法》里有明確規(guī)定。

而美國(guó)支持臺(tái)灣增加防務(wù)開(kāi)支，是在拱火澆油，破壞和平統(tǒng)一的前景；俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)已經(jīng)持續(xù)四年，雙方陷入僵持；美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉則是主動(dòng)制造沖突，這跟中國(guó)力爭(zhēng)和平、不得已才采取強(qiáng)硬措施的態(tài)度也完全不同。

新加坡媒體把這三件事歸為“行為模式一模一樣”，本質(zhì)上是犯了“只看表面、不看本質(zhì)”的錯(cuò)誤，忽略了問(wèn)題的屬性、行為的合法性、國(guó)際社會(huì)的共識(shí)這些核心差異。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，中國(guó)采取任何措施維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一都天經(jīng)地義；美國(guó)的行為是霸權(quán)干涉，違反國(guó)際法和國(guó)際共識(shí)；俄羅斯的行動(dòng)是基于自身安全關(guān)切的反制，有著復(fù)雜的背景。這三者根本沒(méi)有可比性，說(shuō)“一模一樣”顯然是有失公允的。

信息來(lái)源：

紅星新聞

相關(guān)參考資料