哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，格陵蘭島這塊冰封之地，如何突然成了大國博弈的燙手山芋，而丹麥那句“根本性分歧”背后，隱藏著怎樣的暗流與妥協(xié)。

2026年1月14日，華盛頓的雪沒能緩和白宮里的寒意，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美方高層會晤后，面對記者，語氣異常清晰：“任何不尊重丹麥領(lǐng)土完整和格陵蘭人民自決權(quán)的想法，完全不可接受?！边@句話，被國際輿論普遍解讀為直接回絕了美方有關(guān)格陵蘭島主權(quán)或主權(quán)權(quán)利的試探性要求，拉斯穆森用最正式的外交辭令，劃下了一道不容逾越的紅線。

就在同場記者會上，他緊接著表示“希望加強與美國合作”，并同意組建高級別工作組繼續(xù)對話，這種“拒絕中帶著接觸”的姿態(tài)，暴露了丹麥的復(fù)雜處境：既要堅決捍衛(wèi)法律意義上的主權(quán)，又無法忽視美國——這個北約盟主和全球最大經(jīng)濟體的實際影響力，這種矛盾，讓“根本性分歧”這四個字，聽起來既像原則聲明，也像談判開始的號角。

這場危機并非毫無征兆，自2019年時任總統(tǒng)特朗普首次半真半假地提出“購買”格陵蘭島以來，該島的戰(zhàn)略價值在美國安全戰(zhàn)略中的權(quán)重不斷攀升，北極冰蓋融化帶來的新航道和資源開發(fā)前景，使得格陵蘭的地緣位置變得空前重要。

本月早些時候，白宮方面釋放的“考慮一切選項”的風(fēng)聲，以及提及特種部隊行動的背景，絕非空穴來風(fēng)，據(jù)《外交政策》雜志2025年12月的一篇分析報道，美國北方司令部在過去一年中，已多次向國會提交報告，詳細評估了在北極地區(qū)，特別是格陵蘭島增強永久性軍事存在和基礎(chǔ)設(shè)施的“必要性與可行性”。

這種專業(yè)的、持續(xù)的內(nèi)部推動，遠比一時興起的政治口號更具威脅性，美國的策略很清晰：通過持續(xù)的戰(zhàn)略關(guān)注和輿論造勢，將格陵蘭問題從丹麥的“內(nèi)政”逐步升級為一個“國際安全議題”，從而為自己介入創(chuàng)造合法性空間。

丹麥并非獨自面對壓力，拉斯穆森飛赴華盛頓的同時，歐洲的軍事齒輪已經(jīng)啟動，丹麥軍方迅速向格陵蘭島增派人員和物資，這一行動立即得到了北歐鄰國和德國的實質(zhì)性呼應(yīng)。德國國防部在1月15日宣布，將派遣一支小型部隊前往格陵蘭進行“例行考察與交流”。

值得注意的是，德國《明鏡周刊》1月16日援引柏林消息人士的話稱，此次部署雖然規(guī)模不大，但得到了歐盟內(nèi)部多個成員國的“政治背書”，意在傳遞一個明確的集體信號：歐洲安全事務(wù)不容域外大國單方面改變現(xiàn)狀。

這與北約內(nèi)部關(guān)于軍費分攤的爭吵性質(zhì)完全不同，它觸及了歐洲國家對于領(lǐng)土主權(quán)這一最根本原則的敏感神經(jīng)。歐洲的快速聯(lián)動表明，盡管北約框架依然存在，但當美國的行為被視作可能損害盟友核心利益時，歐洲會展現(xiàn)出令人驚訝的團結(jié)和獨立行動能力，這事實上構(gòu)成了對美方“極限施壓”最有效的反制。

既然“高級別工作組”已經(jīng)成立，那么談什么？直接交易主權(quán)已無可能。結(jié)合近期各方釋放的信息，談判焦點大概率將集中在“權(quán)益增量”上。

一是安全權(quán)限的再定義。美國很可能要求升級和擴建圖勒空軍基地，并獲得更寬松的軍事活動權(quán)限，比如擴大演習(xí)區(qū)域、預(yù)置更多裝備，作為交換，美國可能需要向丹麥及北約歐洲盟國提供更高級別的信息共享，或承諾支持丹麥在北極理事會等機構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)角色。

二是資源開發(fā)的規(guī)則制定。美國資本渴望進入格陵蘭的礦業(yè)市場。未來的談判可能涉及為美國公司提供某種程度的投資便利或穩(wěn)定條款，但丹麥和格陵蘭方面必然會要求將這些投資納入其環(huán)保標準和勞工法律框架下，并確保利潤的公平分享。

格陵蘭風(fēng)波，撕開了北約溫情面紗下冰冷的地緣政治現(xiàn)實。它不再是一個遙遠的笑話，而是關(guān)于主權(quán)、資源與聯(lián)盟忠誠度的嚴峻測試。

對美國而言，這是其北極戰(zhàn)略的激進推進；對丹麥和歐洲而言，這是一次主權(quán)防線的保衛(wèi)戰(zhàn)；對格陵蘭而言，這是在歷史機遇與獨立風(fēng)險之間的艱難抉擇。