昔日湖南主持一姐李湘，從兩婚兩離，到定居國外，再到炫富奢靡，身上爭議不斷。

1月16日，突然傳出她被全平臺被禁關，引起大眾關注，這是怎么回事？

李湘全平臺遭“半封禁”

1月16日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)李湘的微博賬號出現(xiàn)異常，點擊關注按鈕后頁面直接提示“因違反法律法規(guī)或社區(qū)公約被限制關注”。這一情況并非個例，隨后網(wǎng)友陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，李湘在抖音、小紅書等多個主流平臺的賬號均出現(xiàn)類似狀況，統(tǒng)一顯示“賬號狀態(tài)異�！薄皶翰婚_放關注功能”。

此次封禁并非永久注銷，其賬號內(nèi)的歷史內(nèi)容仍可正常瀏覽，與老粉絲的互動也未受干擾，僅對新增關注作出限制。

這種“半封禁”的處置方式在行業(yè)內(nèi)頗為罕見，既傳遞出嚴厲的警告信號，又似乎為后續(xù)轉機留下了一絲余地。令人意外的是，就在被封的48小時前，李湘還以嘉賓身份現(xiàn)身巴基斯坦駐華大使館舉辦的文化活動，與張藝興等藝人同臺亮相，現(xiàn)場狀態(tài)輕松，絲毫看不出異樣。

事件發(fā)酵后，李湘本人及工作室始終保持沉默，未發(fā)布任何官方聲明回應封禁原因。這種沉默的態(tài)度讓外界的猜測愈演愈烈，網(wǎng)友紛紛展開深扒，試圖從她過往的言行中尋找答案。多數(shù)觀點認為，李湘常年高調(diào)炫富的行事風格可能是導火索，但更深層的原因或許涉及更嚴肅的合規(guī)問題。

稅務疑點重重

閆學晶事件的余波尚未平息，她在直播中稱“北京生活一年沒個百八十萬運轉不開”的言論，被網(wǎng)友質疑“變相炫富”，最終導致代言品牌解約、個人賬號受限。這一事件也讓官方加大了對明星網(wǎng)紅虛假人設、奢靡之風的排查力度，而李湘長期以來的行事風格恰好撞在了“槍口”上。

李湘的奢華生活早已不是秘密，她將炫富融入日常分享的方方面面。社交平臺上，她曬出的早餐包含千元一個的蜂膠餡包子、進口藍莓搭配定制牛漢堡，一頓早餐的花費堪比普通人數(shù)月工資；身上的名牌套裝、超大鉆戒，以及衣帽間里掛滿的愛馬仕手袋，每件單品都價值不菲。

她曾在采訪中直言“全家一個月的伙食費就要65萬”，女兒王詩齡的衣物更是件件過萬，從童裝到配飾均選用高端品牌。此外，她常年定居英國，在倫敦購置的豪宅被網(wǎng)友曝光，頻繁分享海外高端生活場景，這些內(nèi)容都與當下“清朗”行動整治拜金主義、奢靡之風的要求相悖。

2025年12月，網(wǎng)信辦發(fā)布《關于規(guī)范網(wǎng)絡名人賬號行為管理的通知》，明確將“宣揚炫富拜金、制造消費焦慮”列入負面清單，李湘發(fā)布的諸多內(nèi)容均觸碰了這一紅線。

更值得關注的是，炫富或許只是表面問題，稅務層面的疑點更引人深思。公開信息顯示，李湘名下曾注冊過20多家公司，業(yè)務涵蓋文化傳媒、商務咨詢、私募等多個領域，其中14家已完成注銷，注銷比例接近七成。如此集中的大規(guī)模注銷行為，難免引發(fā)外界對其規(guī)避稅務核查的猜測。

巧合的是，就在李湘賬號被封當日，稅務部門發(fā)布公告，提醒相關人員對2022年至2024年的境外所得展開自查。李湘常年定居英國，其境外收入完全處于CRS信息交換范圍內(nèi)，瞞報難度極大。

此外，她的財富來源始終備受爭議，早年便有傳言稱其坐擁七十多套房產(chǎn)，單靠收租年收入就達五百萬元；轉行直播帶貨后，收入結算與賬目往來更顯透明。

更耐人尋味的是，2025年2月李湘新注冊了一家注冊資本達八千萬元的公司，三個月后其前夫李厚霖就因經(jīng)濟問題被立案調(diào)查，雖兩人早已離婚，但時間上的關聯(lián)性仍引發(fā)諸多聯(lián)想。

具俊曄低調(diào)人設走紅

李湘的高調(diào)與爭議形成鮮明對比的，是大S丈夫具俊曄的低調(diào)行事。此前，具俊曄因與大S結婚后，居住的房產(chǎn)、使用的床墊均為大S前夫汪小菲所購，且未給大S購買鉆戒，僅贈送手工改造的牛仔褲包，被不少網(wǎng)友貼上“軟飯男”“經(jīng)濟條件普通”的標簽。

隨著網(wǎng)友深扒，具俊曄的真實經(jīng)濟實力逐漸浮出水面。作為韓流文化的先驅之一，他在韓國演藝圈地位顯赫，是DJ界的元老級人物，通過音樂版權、全球巡回演出及商業(yè)投資積累了巨額財富。

他在首爾漢南洞UN Village擁有一套市值超6000萬人民幣的江景公寓，該區(qū)域是韓國頂級豪宅區(qū)，居住的均為各界名流。

即便擁有雄厚資產(chǎn)，具俊曄的日常生活卻極度低調(diào)，日常出行多選擇電動車或公共交通，衣著以平價潮牌為主，鮮少出現(xiàn)名牌單品；出門購物也會前往普通超市和菜市場，選購平價食材，絲毫沒有富豪的架子。

具俊曄的社交平臺內(nèi)容也以工作日常和生活點滴為主，從未刻意展示財富。這種低調(diào)作風不僅扭轉了外界對他的負面印象，更在李湘事件發(fā)酵后被反復提及。

娛樂圈中類似的低調(diào)富豪不在少數(shù)，周潤發(fā)身家數(shù)十億，卻常年穿著幾十元的拖鞋逛菜市場、坐地鐵；陳道明片酬與代言費居高不下，卻拒絕綜藝炒作，日常以讀書練字為伴；李健身家豐厚，卻專注音樂創(chuàng)作，過著不買豪宅豪車的佛系生活。他們的共同特點是，從不將財富作為人設標簽，始終堅守本職工作。

結語

李湘與具俊曄的不同境遇，折射出當下娛樂圈對公眾人物的價值導向要求。在嚴格的監(jiān)管環(huán)境下，公眾人物的一舉一動都被置于放大鏡下，宣揚拜金主義、奢靡之風的行為，不僅違背主流價值觀，更可能觸碰監(jiān)管紅線。而商業(yè)運作中的合規(guī)問題，更是關乎職業(yè)生命的底線，任何僥幸心理都可能引發(fā)嚴重后果。

截至目前，李湘賬號封禁的具體原因仍需官方進一步通報，所有關于稅務問題的猜測均未得到證實。但這場風波已為整個行業(yè)敲響警鐘，無論擁有多少流量和財富，公眾人物都需堅守言行邊界，敬畏法律法規(guī)與行業(yè)規(guī)則。低調(diào)行事、專注本職，或許才是長久立足的根本。