2026年1月12日，G7國家在美國華盛頓召開稀土合作共識會議，其中澳大利亞和印度等G7盟友業(yè)參與其中，但有關(guān)會議結(jié)果卻沒有發(fā)出什么正式聯(lián)合聲明。

而是達(dá)成了一個明確共識，那就是為了降低中國在稀土產(chǎn)業(yè)的影響力，他們會減少從中國進(jìn)口稀土的數(shù)量，從而降低對華依賴。

有關(guān)具體操作上形式較多，比如，各國政府提供資金支持，建設(shè)非中國的稀土礦山和加工廠，共同搭建稀土替代供應(yīng)鏈等等，總之計劃相對嚴(yán)密。

有意思的是在同一天時間，北約秘書長呂特公開宣稱，中國也算是北極國家，明顯是想要將中國拉入格陵蘭島問題里去，對美國形成制衡。

這種前腳要在稀土領(lǐng)域“去中國化”，后腳就在地緣政治問題上“求助”中國的行為模式，只能說西方國家真是打得一手好牌！

就這兩件事，一個發(fā)生在資源供應(yīng)鏈領(lǐng)域，一個發(fā)生在地緣政治領(lǐng)域，互相構(gòu)成美西方國家的對華戰(zhàn)略，看似內(nèi)容很多，但總結(jié)起來其實就兩個詞。

一個是陣營對抗和陣營內(nèi)部對抗，另一個就是政治效果大于實際結(jié)果。

說政治效果大于實際結(jié)果，實際指向就是G7的稀土共識會議，從減少對中國依賴，從而逐步實現(xiàn)稀土領(lǐng)域的“去中國化”的共識。

到組合拳策略，比如探討設(shè)定稀土價格下限，效仿是有機制扶持非中國供應(yīng)商，再到聯(lián)合所有國家資源搭建替代供應(yīng)鏈。

看似計劃嚴(yán)密，但無法保證政策的長期性和有效性，中國當(dāng)前控制著稀土精煉環(huán)節(jié)全球份額的九成左右，提煉成本遠(yuǎn)低于其他國家。

這種優(yōu)勢來源于哪里？僅僅是自家有稀土礦，有全門類工業(yè)這些簡單原因嗎？肯定不是的呀，這背后其實是一個發(fā)展路線和國家體制的問題。

中國的稀土和原油資源領(lǐng)域，從來不是一夜暴產(chǎn)，從此天下無敵，那是經(jīng)歷了一個吃剩飯到做飯，從而決定美西方國家能不能吃上這口飯的漫長過程。

換言之，中國之所以能成為稀土大國，從一開始的核心元素所在，就是美西方國家的資本性質(zhì)，就決定他們懶得吃這種費力不討好的經(jīng)濟產(chǎn)品。

開工廠就意味著污染和工人問題，技術(shù)迭代意味著大量資金投入，需要政策的長期性。這在美西方國家的大型資本企業(yè)眼里，妥妥的就是不良資產(chǎn)。

拿近期最為形象的一件事舉例，特朗普在委內(nèi)瑞拉打出操作空間以后。號召美企進(jìn)軍當(dāng)?shù)厥蜆I(yè)，各個油企巨頭紛紛面露難色，以各種理由來推脫。

這種不情不愿背后，是因為他們知道開采成本和難度太高，相比于特朗普喊出的為國為民口號，他們在乎的是能不能掙到錢的問題。

在稀土領(lǐng)域也是一樣的，G7喊得口號很正確，但這種事到最后是要交到各個國家的資本企業(yè)來執(zhí)行的。

他們難道就不會產(chǎn)生一個疑惑，花這么大功夫去自建產(chǎn)業(yè)鏈，為什么不直接搞個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，和中國做朋友，從而獲得優(yōu)質(zhì)廉價還穩(wěn)定的稀土來源。

開發(fā)成本是一方面，政策的不可持續(xù)性又是一方面，畢竟這些參會國家，無一例外都是多黨制的，你今天能同意，明天換一茬人過來，就會搞反對，半道崩殂的可能性太大了，足以在企業(yè)執(zhí)行層面陷入死循環(huán)。

這個問題總結(jié)起來就是政治效果大于實際結(jié)果的問題，也是西方國家的通病，而且即便后續(xù)政府能保持政策慣性。

但在短期內(nèi)也是遠(yuǎn)水解不了近渴，稀土從開采到提煉是技術(shù)密集和資本密集的結(jié)合，沒有個5到10年難見成效。

即便最后這條產(chǎn)業(yè)鏈真搭起來來了，用人到運輸帶來的成本問題，也會遠(yuǎn)高于從中國進(jìn)口，到時候資本還是傾向于從中國進(jìn)口稀土。

因此上與其說是解決實際問題，不如說是為了緩解稀土焦慮的一種有限信號。

有關(guān)于北約北極的表態(tài)，我們談到陣營對抗和陣營內(nèi)部對抗的問題，實際上就是G7國家大部分都是北約成員國。

前腳剛和美國坐在一起談稀土協(xié)作，后腳北約秘書長呂特就提出界定北極國際的新標(biāo)準(zhǔn)，那就是不應(yīng)該看地理上的遠(yuǎn)近，而是活動規(guī)模和利益關(guān)切。

由此得出結(jié)論，中國盡管在地理上離北極遠(yuǎn)，但也是北極國家，這要是平時這么說，我們還是很高興的。

畢竟拉進(jìn)北極國家的圈子，以后有什么好事也就有了參與的名頭，但現(xiàn)在是什么時候，特朗普已經(jīng)把槍對準(zhǔn)了格陵蘭島，一副不完全占領(lǐng)就不后撤的勁頭。

呂特在這個時間節(jié)點提出中國是北極國家，至少是帶著三層深意的，第一個就是借著中國存在來制衡特朗普的格陵蘭野心。

北極只存在美國為主導(dǎo)，和中俄與歐洲一起摻和進(jìn)去，肯定是后者更符合歐洲利益。

呂特的表態(tài)，實際上就是在間接承認(rèn)中國在北極的合法存在，從而形成中美歐三方博弈的格局，稀釋美國對格陵蘭島的話語權(quán)。

其二，就是中國一旦成為“北極國家”，北約就可以找到軍事介入?yún)^(qū)域事務(wù)的法理依據(jù)，因為劃分原則從地理性質(zhì)轉(zhuǎn)向活動規(guī)模與利益關(guān)切。

本質(zhì)上就是將北極這種區(qū)域事務(wù)上升為全球安全事務(wù)，這和G7在稀土問題上的操作基本一致，先炒作安全威脅，再為自身行動找理由。

第三點就是鞏固西方陣營團結(jié)，也是呂特的核心政治訴求，北約的根本任務(wù)就一個，那就是維持跨大西洋聯(lián)盟，將中國定性為北極國家。

對美國來說，就呼應(yīng)了“中國威脅論”，維持住北約有共同敵人這一基本敘事，避免北約內(nèi)部崩盤。

對歐洲來說是暗含“制衡美國”的潛臺詞，從而達(dá)成盟友對美國霸權(quán)的不滿，通過中國來形成反制。

對于格陵蘭島則是強化安全保障，爭取對方對歐洲存在的認(rèn)可，畢竟中美這些大國的參與，會讓格陵蘭島危機暴漲，而歐洲國家恰恰是距離最近的助力。

拿一個語言游戲去玩一石三鳥的把戲，北約的這波操作還是很在線，但他們絕對低估了中國的戰(zhàn)略定力。

格陵蘭島的美西方陣營內(nèi)部對抗，用中國是北極國家為名頭，本質(zhì)上就是在拿中國當(dāng)棋子用，對于這場戲，中國外交部說的很明白，反對他國勢力拿中國當(dāng)借口謀取私利。