對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)前，美國(guó)不僅絕口不提對(duì)中國(guó)的連帶制裁，還在3個(gè)方向?qū)χ袊?guó)示好了起來(lái)，只為把中國(guó)固定在“旁觀席”上。
伊朗風(fēng)聲鶴唳，美以已經(jīng)把對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)相關(guān)事項(xiàng)提上日程。當(dāng)下，美國(guó)已經(jīng)要求美國(guó)公民立即離開(kāi)伊朗，白宮親口確認(rèn)了對(duì)伊朗的“軍事選項(xiàng)”。

美伊?xí)勅∠?，美?guó)總統(tǒng)和平特使威特科夫見(jiàn)了伊朗流亡王儲(chǔ)禮薩·巴列維，稱會(huì)為其提供某種幫助。

特朗普在社交媒體上還發(fā)表了這樣一段話：伊朗的愛(ài)國(guó)者們，繼續(xù)抗議——接管你們的國(guó)家！！！記下那些殺人者和施暴者的名字，他們將付出沉重代價(jià)。在伊朗當(dāng)局對(duì)抗議者的殺戮停止之前，我已經(jīng)取消了與伊朗官員的所有會(huì)面。援助正在路上。MIGA!!!——美國(guó)總統(tǒng) 唐納德·J·特朗普。

這番話，已經(jīng)算是準(zhǔn)動(dòng)員了。
當(dāng)下伊朗內(nèi)部示威之火正在熊熊燃燒，示威人群火燒哈梅內(nèi)伊畫像以表抗議。去年的“午夜重錘”軍事行動(dòng)中，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)指揮官有一半被斬首。抵抗之弧在過(guò)去兩年時(shí)間里，已經(jīng)被美以消耗殆盡，戰(zhàn)斗力岌岌可危。還想靠特朗普抵抗西方壓力的俄羅斯，只能對(duì)伊朗這次的風(fēng)波睜一只眼閉一只眼。這從馬杜羅被抓事件，俄羅斯只官方口頭譴責(zé)就可見(jiàn)一斑。在多重背景下，美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊的窗口期，正在被迅速拉開(kāi)。

在這種背景下，美方所面對(duì)的問(wèn)題已經(jīng)不在于要不要?jiǎng)邮?/strong>，而在于動(dòng)手之前必須先處理誰(shuí)的問(wèn)題。對(duì)美國(guó)而言，伊朗本身并不是最大的不確定性，真正需要提前降溫的，是可能被戰(zhàn)爭(zhēng)外溢效應(yīng)牽動(dòng)的大國(guó)變量。一旦沖突升級(jí)為地區(qū)性乃至全球性震蕩，任何一個(gè)關(guān)鍵玩家被迫入局，都會(huì)顯著抬高行動(dòng)成本。

正因如此，在軍事窗口逐漸成型的同時(shí)，華盛頓的另一條戰(zhàn)線也在悄然展開(kāi)——中國(guó)。為把中國(guó)固定在“旁觀席”上，美方在兩三方向?qū)χ袊?guó)發(fā)了力。向北京傳遞“此事不以你為對(duì)手”的信號(hào)。

第一個(gè)方向是關(guān)稅方向，特朗普決口不提對(duì)華加稅25%。此前美國(guó)威脅所有和伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家都將遭受美國(guó)的連帶制裁，至少25%的稅額。而中國(guó)正是伊朗最大貿(mào)易伙伴。如果這一連帶制裁實(shí)施，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅將超過(guò)70%。可令人納悶的是，特朗普這話說(shuō)完，就沒(méi)了下文。48小時(shí)過(guò)去了，他絕口不提這件事。在他最擅長(zhǎng)、最喜歡、最依賴的關(guān)稅工具上，他選擇了沉默。他不是忘了，而是不敢輕易提。不是美國(guó)變溫和了，而是它現(xiàn)在不想多開(kāi)一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

第二個(gè)方向是科技方向，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，美國(guó)特朗普政府正式批準(zhǔn)英偉達(dá)對(duì)華出口H200人工智能（AI）芯片。英偉達(dá)透露，為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)不確定性，要求中國(guó)客戶支付全款，其芯片將在2026年2月中旬期間交付。

這一決定的象征意義，遠(yuǎn)大于芯片本身。

過(guò)去兩年，高端算力芯片一直是美國(guó)對(duì)華科技遏制的核心抓手，從A100到H100，從算力閾值到用途審查，政策只有一個(gè)方向：不斷收緊。H200此時(shí)獲批，本身就是一次明確的例外。這件事的關(guān)鍵不在型號(hào)，而在時(shí)間點(diǎn)。
這一放行，恰好發(fā)生在伊朗局勢(shì)急劇升溫、美以軍事打擊窗口逐步成型之際，幾乎與特朗普對(duì)伊朗的強(qiáng)硬表態(tài)同步。這很難被解釋為純商業(yè)行為，更像是一次刻意的政治放水。

美國(guó)很清楚，封死中國(guó)算力并不能速勝，只會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻激化對(duì)立。在中東戰(zhàn)云壓頂?shù)谋尘跋拢A盛頓選擇的，是在非核心戰(zhàn)場(chǎng)上降溫，而不是多點(diǎn)開(kāi)火。

第三個(gè)方向，中美貿(mào)易與汽車產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)方向。13日，在底特律的演講中，特朗普高呼：讓中國(guó)進(jìn)來(lái)！，都來(lái)美國(guó)建廠，我對(duì)此舉雙手贊成。要知道此前特朗普在國(guó)內(nèi)經(jīng)常把中國(guó)投資描繪成“奪走美國(guó)工作崗位”、“威脅國(guó)家安全”的風(fēng)險(xiǎn)。如今為何一反常態(tài)喊“讓中國(guó)來(lái)美國(guó)建廠”呢？

這是因?yàn)槿绻袊?guó)真的投資建廠，用的是美國(guó)勞動(dòng)力，中國(guó)就會(huì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益掛鉤。即便中東戰(zhàn)事爆發(fā)，中國(guó)也不大可能冒險(xiǎn)干預(yù)，因?yàn)樽约涸诿绹?guó)有“下注”，這種利益捆綁是一種巧妙的軟約束。

總之，以上美方對(duì)華態(tài)度扭轉(zhuǎn)的三個(gè)方向，其實(shí)是是戰(zhàn)略取舍的結(jié)果。一方面，美國(guó)清楚，一旦對(duì)伊朗動(dòng)武，全球能源市場(chǎng)、航運(yùn)安全與中東秩序都將面臨劇烈震蕩，中國(guó)不可能不受影響。此時(shí)再高舉制裁大棒，只會(huì)迫使北京在道義與利益之間被動(dòng)選邊，反而增加地緣政治外溢風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，在中東與歐洲戰(zhàn)線同時(shí)高度緊繃的背景下，美國(guó)比任何時(shí)候都更需要穩(wěn)住與中國(guó)的“最低合作面”。無(wú)論是能源價(jià)格、海上通道，還是地區(qū)局勢(shì)的失控風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)的態(tài)度都具備現(xiàn)實(shí)分量。