在北極圈的格陵蘭島，近期成為了美國、歐洲和北約關注的焦點。這座世界上最大的島嶼，長期以來更多地出現(xiàn)在氣候變化和科學考察的報道中，然而，美國總統(tǒng)特朗普對其的多次表態(tài)，打破了這里的平靜，也引發(fā)了歐洲各國的強烈反應。

一、美國的“格陵蘭島執(zhí)念”

美國總統(tǒng)特朗普多次公開強調，出于國家安全考慮，美國“需要”格陵蘭島。其原因主要在于格陵蘭島地理位置靠近北美大陸，位于北極航道核心區(qū)域，擁有豐富的礦產和潛在能源，對北極軍事部署、航運安全至關重要。此外，特朗普認為丹麥根本守不住這個島。

最近，特朗普更是比以往任何時候都更加堅定地表達了這一想法。本周三，丹麥、格陵蘭和美國官員為此在華盛頓舉行了會晤，但最終談崩了。丹麥首相梅特·弗雷德里克森公開承認與美國存在“根本分歧”，這一說法讓丹麥和格陵蘭方面陷入了尷尬的處境。

二、歐洲的“象征性回應”

在這種背景下，歐洲不得不開始重新思考格陵蘭島的問題。如果什么都不做，就會顯得非常被動，好像默認了美國的訴求；可要是回應得太狠，又可能引發(fā)盟友內部沖突。于是，一個非�！皻W洲”的方案被迅速敲定：多個歐洲國家宣布，將向格陵蘭派出軍事人員，參與一項由丹麥主導的聯(lián)合行動。

這個名為“Arctic Endurance”（北極耐力）的行動，聽起來像是一場大規(guī)模的軍演，但實際執(zhí)行后卻讓人啼笑皆非。法國派出15人，德國派出13人，芬蘭派出2名聯(lián)絡官，挪威派出2人，英國派出1名軍官，荷蘭派出1名海軍軍官，瑞典派出若干不帶武器的軍官，總共大約37人。這點人連一間教室都坐不滿，卻被賦予了“保衛(wèi)格陵蘭島”的宏大任務。

三、行動背后的政治深意

從一開始，歐洲方面就非常誠實地說明了，這些人來不是為了打仗的。他們反復強調這是一次探索性任務，評估一下條件，改善監(jiān)控能力，順便增強一下存在感。實際上，這是一次象征性的存在展示，也是一次政治層面的表態(tài)。

這次行動的主要觀眾有且只有一個：美國。法國外交官說得非常直白：“這是第一次演習，我們要向美國展示，北約在這里。”也就是說，這是一條清晰但克制的信號，格陵蘭不是無主之地，這里有歐洲的存在，不能當成一塊隨便可以談交易的地方。

值得一提的是，法國在這次行動中的存在感格外強。法國派出的15名士兵是來自山地部隊體系、習慣嚴寒環(huán)境的專業(yè)人員，他們有高寒經驗，專業(yè)適配，能在極端氣候下行動。不過，他們只在格陵蘭島待三天，本周四抵達，周五展示，周六撤離，用最短時間完成了最大的象征意義。此外，法國還決定于2月6日在格陵蘭首府努克設立領事館，這也是為了加深法國在格陵蘭的存在感。

四、各方態(tài)度與未來走向

面對歐洲各國的反應，美國的態(tài)度非常直白。白宮表示，歐洲的額外部署不會影響總統(tǒng)的決定，特朗普本人繼續(xù)強調：“我們需要格陵蘭島。”而格陵蘭的態(tài)度也非常明確，當?shù)仡I導人反復強調，不想被美國擁有，更不想成為交易對象。

在這場國際博弈中，現(xiàn)階段似乎任何緩和都不太可能發(fā)生。但無論如何，這次行動都會被記住。不是因為這37人真的保衛(wèi)了格陵蘭，而是當大國博弈來到北極，歐洲的第一反應是先派一個班的人，站在那里，以一種獨特的方式表達了自己的立場。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.