美海軍的“乞丐版”護(hù)衛(wèi)艦：火力不足，卻在用“分布式造船”挽尊？

https://www.twz.com/sea/navys-top-admiral-eyes-modular-construction-to-speed-new-frigate-construction

2026年的美國海軍，正陷入一種前所未有的“造艦焦慮”。海軍作戰(zhàn)部長達(dá)里爾·考德爾上將最近在公開場合大談特談所謂的“分布式造船”和“模塊化建造”，試圖給即將上馬的FF(X)護(hù)衛(wèi)艦項目貼上“高科技效率”的標(biāo)簽。

但撥開這些高大上的軍事術(shù)語，你會發(fā)現(xiàn)一個尷尬的現(xiàn)實：所謂的FF(X)，本質(zhì)上是美國海軍在“星座級”護(hù)衛(wèi)艦項目爛尾后，不得不搞出來的“乞丐版”救急貨。

美軍高層現(xiàn)在極力推崇的“分布式造船”，聽起來像是數(shù)字時代的工業(yè)革命，其實更像是一種無奈的“眾籌”。

“分布式”的真相： 考德爾上將以弗吉尼亞級潛艇的模塊化建造為例，描繪了一個美好的愿景——讓墨西哥灣沿岸的幾十個小造船廠分別制造船體模塊，最后拉到大型造船廠像“拼樂高”一樣組裝。

這種做法的潛臺詞是：美國的大型造船廠已經(jīng)徹底忙不過來了。面對造船能力被評估為美國200倍的中國，美軍已經(jīng)無法依靠傳統(tǒng)的集中式建造來維持規(guī)模。

更令人詬病的是FF(X)的設(shè)計。它直接套用了海岸警衛(wèi)隊的“傳奇級”巡邏艦外殼。最離譜的是，作為一艘2026年立項的作戰(zhàn)艦艇，它竟然缺乏垂直發(fā)射系統(tǒng)。這意味著在現(xiàn)代高烈度海戰(zhàn)中，這艘護(hù)衛(wèi)艦幾乎沒有遠(yuǎn)程防空和精確打擊能力。

我認(rèn)為美軍現(xiàn)在的策略是：既然造不出“神裝”的豪車，那就先批量拼湊一堆“乞丐版”的代步車。

考德爾上將口中“模塊化是冰山一角”的辯解，實際上是在狡辯?？梢姡儡娬噲D用一種“流程創(chuàng)新”來掩蓋“平臺退化”。分布式造船雖然能分散政治風(fēng)險（把合同灑到更多國會選區(qū)），但在技術(shù)層面，將一個復(fù)雜的戰(zhàn)斗系統(tǒng)拆分給二十多個缺乏經(jīng)驗的小船廠，其質(zhì)量控制和系統(tǒng)集成將是一個巨大的黑洞。

這種“分布式”最大的諷刺在于：美軍甚至開始考慮求助于日韓的造船廠來制造模塊?？嫉聽柼岬?，韓國和日本在建造伯克級規(guī)格艦艇上更有經(jīng)驗，甚至IT系統(tǒng)和采購零件都比美國本土高效?？梢?，美國海軍已經(jīng)卑微到了要靠國外造船廠來幫自己維持“世界第一”面子的地步。

FF(X)項目的重啟和所謂的“模塊化加速”，反映了美國海軍戰(zhàn)略的一次重大挫敗。

容錯率的喪失： “星座級”護(hù)衛(wèi)艦的失敗留下了巨大的戰(zhàn)力真空，美軍不得不犧牲火力（砍掉垂發(fā)），追求所謂的“2028年下水”。

考德爾承認(rèn)，引入外國造船廠存在IT系統(tǒng)和語言隔閡的挑戰(zhàn)。這說明，所謂的“過渡策略”其實還沒譜。

一艘沒有垂發(fā)的護(hù)衛(wèi)艦，在南?；蛱窖蟮母呶－h(huán)境中，只能充當(dāng)昂貴的“炮灰”或偵察船。美軍將其美化為“分布式作戰(zhàn)資產(chǎn)”，本質(zhì)上是在透支未來的戰(zhàn)斗力來填補(bǔ)現(xiàn)在的數(shù)字坑。

可見，美軍正在試圖說服國會和納稅人：這種“只有殼子、沒有重拳”的模塊化產(chǎn)物是未來的方向。但真相是，當(dāng)你的造船能力萎縮到需要靠拼湊模塊來湊數(shù)時，任何關(guān)于“新技術(shù)”的狡辯都顯得蒼白無力。