前些日子，我寫(xiě)了一篇關(guān)于違規(guī)停車(chē)的文章，

有些讀者朋友問(wèn)我后續(xù)的情況，問(wèn)我是不是從此后再也沒(méi)有違規(guī)停車(chē)的現(xiàn)象，

從我主觀(guān)的意愿而言，我愿意用守規(guī)矩者得利，破壞規(guī)矩者敗逃的結(jié)局，

讓這件事徹底落下帷幕，

但事實(shí)上，就我時(shí)不時(shí)的觀(guān)察來(lái)看，違規(guī)停放車(chē)輛的人依舊存在著，

如果說(shuō)這件事有什么積極且向好的改變，

那就是扯皮的流程沒(méi)有了，

發(fā)現(xiàn)違規(guī)，直接處理的做法，

被人們漸漸接受。

這種從激動(dòng)的情緒發(fā)泄，到徹底采取規(guī)則執(zhí)行，

如同過(guò)山車(chē)一般的改變，讓我想起了小時(shí)候去醫(yī)院打針的經(jīng)歷，

印象中第一次打針時(shí)，全家齊齊出動(dòng)，

有人允諾獎(jiǎng)勵(lì)，有人負(fù)責(zé)安撫，

還有人以嚴(yán)肅的說(shuō)法，告訴我如果不打針的后果是什么，

雖然在打針的過(guò)程中，我承受了極其短暫的，基于針刺的痛苦，

但同時(shí)，我也獲得了兌現(xiàn)的獎(jiǎng)勵(lì)，有玩具還有去游樂(lè)場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

但是在這之后，再去打針，就沒(méi)有這些附加條件的加成。

那時(shí)我年紀(jì)小，除了事物的表象之外，

看不透任何復(fù)雜或是需要思考加持的存在。

我只是固執(zhí)的覺(jué)得，打針很疼，要獎(jiǎng)勵(lì)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

后來(lái)長(zhǎng)大了，漸漸開(kāi)始通過(guò)思考，去解讀這些“懸而未決”的認(rèn)知沖突，

所以在這件事上，我也找到了解決這一沖突的邏輯，

我沒(méi)生病，自然不需要打針；

可若每次打針都有獎(jiǎng)勵(lì)，那生病反倒成了劃算的買(mǎi)賣(mài)。

但是，作為孩子若真篤信了這套邏輯，

會(huì)不會(huì)為了獎(jiǎng)勵(lì)而故意淋雨感冒，

為了去一次游樂(lè)場(chǎng)耍鬧而故意磕碰？

用一生的健康，去兌換幾小時(shí)的快樂(lè)，

這賬，顯然是算的太過(guò)荒謬了。

所以，長(zhǎng)大之后的我終于意識(shí)到，

那場(chǎng)“全家哄打針”的戲碼，從來(lái)不是為了讓我勇敢，

而是讓我明白，接受不是選擇，而是唯一的出路。

即便不談成長(zhǎng)，只看“如何與事實(shí)相處”的問(wèn)題時(shí)，

當(dāng)所有人不再為某個(gè)人的情緒買(mǎi)單，

這個(gè)人，才能學(xué)會(huì)如何與規(guī)則共處。

所以回到文章的開(kāi)頭，對(duì)于治理違章亂停車(chē)的邏輯，

實(shí)則如出一轍。

人們確實(shí)曾寄望于道德感召，亦或是鄰里之間的勸說(shuō)，

可遇到胡攪蠻纏的攪弄過(guò)后，

人們也確實(shí)失去了以素質(zhì)和道德為依托的溝通手段。

于是，違規(guī)亂停，直接懲罰處理，

反倒迫使那些違規(guī)者徹底安靜了。

不是人們不想講道理，而是講道理的前置條件，

是對(duì)方能接受友善溝通，

而那些真正的大麻煩，往往首先否定了友善溝通的前提，

所以，在保護(hù)大多數(shù)人的利益，以及讓人們明白，

違規(guī)停車(chē)這件事，不該是對(duì)那些守規(guī)停車(chē)車(chē)主的諷刺，

所以，規(guī)則開(kāi)始變得前所未有地清晰，

而執(zhí)行的力度，也變得前所未有地徹底，

大家不再爭(zhēng)論，因?yàn)橹罓?zhēng)了也沒(méi)用；

不再勸說(shuō)，因?yàn)檎f(shuō)了也白說(shuō)；

甚至不再憤怒，因?yàn)閼嵟瓝Q不來(lái)改變。

而那些一而再再而三裝作“失憶”的違規(guī)停車(chē)者，

也在規(guī)則和制度面前，徹底停止了撒潑打滾的念想。

當(dāng)然，更為有趣的是，他們并非真的忘了規(guī)則，

只是選擇性失憶，

記得自己方便，忘了給他人帶來(lái)不便，

記得車(chē)位難找，忘了公共屬性的價(jià)值，

這種極富主觀(guān)色彩的策略性遺忘，

本質(zhì)上就是是一種粗糙的利己主義：

一邊享受文明社會(huì)的秩序紅利，

一邊拒絕承擔(dān)維持秩序的成本。

他們不是不懂規(guī)矩是為了保護(hù)大家的利益，

而是篤定違反規(guī)矩的懲罰，

不會(huì)落在自己頭上。

直到某天，罰單真真切切貼在車(chē)窗上，

才像是被驚醒一般，恍然看懂了自己惡果的代價(jià)，

原來(lái)這次，沒(méi)人再陪你演“講道理”的戲了。

于是，一種奇異的平靜，不出意外的出現(xiàn)了。

街里街坊不再因一輛違停車(chē)爆發(fā)爭(zhēng)吵，

社區(qū)群聊里少了對(duì)違規(guī)車(chē)主指責(zé)的截圖，

連社區(qū)的保安都省了不必要的廢話(huà)，

遇到違規(guī)車(chē)輛，

只需默默拍照上傳，然后等待下一步指示。

這不是講理者的勝利，

而是規(guī)則本身的勝利。

或者我們不妨把話(huà)說(shuō)的直白點(diǎn)，

不是人性變得“通人性”了，

而是維護(hù)成本的“成本”變高了。

善良的人們，總是幻想著用溫情化解沖突，

卻忘了溫情的前提，是雙方都愿意坐在同一張談判桌上。

當(dāng)一方早已掀翻桌子，或者干脆揚(yáng)長(zhǎng)而去時(shí)，

想要從根源解決這種失衡的對(duì)話(huà)，

那就只能采取制度的鐵腕，而非道德的哀求。

誠(chéng)然，我相信會(huì)有讀者朋友不贊同我的觀(guān)點(diǎn)，

比如有人會(huì)說(shuō)，這樣是不是太過(guò)冷酷，

而且有點(diǎn)缺乏人情味？

可我倒是覺(jué)得，真正的冷酷，

難道不是讓守規(guī)矩的人日日忍受不公？

讓按時(shí)繳費(fèi)，規(guī)范停車(chē)的車(chē)主，

眼睜睜看著他人插隊(duì)占位，然后逍遙法外？

縱容，那才是對(duì)秩序最深的嘲諷。

所以，不必惋惜“講道理時(shí)代”的終結(jié)。

那個(gè)時(shí)代本就脆弱，建立在多數(shù)人的忍讓之上。

而忍讓在此刻也不再是美德，只是尚未爆發(fā)的憤怒。

在這里，情緒不計(jì)分，借口不加分，

只有行為，會(huì)被如實(shí)記錄、如實(shí)懲罰。

這或許不夠溫暖，但足夠公平。

而那些還在假裝失憶的人，

不妨摸摸口袋里的罰單，

它比任何道德說(shuō)教都更擅長(zhǎng)喚醒記憶：

不是沒(méi)人記得你違規(guī)停車(chē)，

而是那個(gè)假裝失憶的代價(jià)，

便是被記錄下來(lái)的“罪證”。