舉報楊貴妃雕像一事，不足掛齒。

因為它是一場為了博得流量，宣泄情緒所導致的鬧劇。

但是，目睹輿論的愈演愈烈，聽聞華清池景區(qū)在輿論的壓力下，還要對貴妃雕像進行復核，就有必要說幾句話了。

如2025年8月，劉女士以“誤導青少年”為由，舉報一幅魯迅吸煙的畫像，自然引起熱議，劉女士獲得的流量肯定不少。

舉報楊貴妃雕像與以上的手法如出一轍，依然用“維護青少年的身心健康”為招牌，把這尊已經立了30多年的雕像抖摟出來，狠狠地糟蹋了一番。

盡管，舉報者的理由都不成立，乃至還有些荒唐與無知，如他們對大唐歷史與楊貴妃故事的不了解，對藝術與道德的混淆等等。但由于有“裸體”這樣的敏感詞，就能博得眼球，引起議論，成為一時的熱點。

舉報者的目的自然達到了，他們的粉絲必然增多、流量必然增加，收益估計也不少吧。

至于這一舉報對藝術的褻瀆、對網民的誤導、對思想解放的干擾、對景區(qū)的影響，他們才不管呢。

類似人的做派歷來如此。

這一鬧劇能在網絡上掀起軒然大波，引起諸多的關注與參與，未必都認同舉報者的觀點，也未必對這件事感興趣。

只不過是自己的情緒有了一個宣泄的渠道罷了。

社會風氣的浮躁、生活壓力的巨大，使人們都有滿腔怨憤與焦慮情緒，任何熱點都可能成為宣泄情緒的渠道。

剛好有人搬出了楊貴妃的雕像，既養(yǎng)眼，又有可說的話題，何不宣泄一番呢？

盡管，帶著情緒的觀點都顯偏頗與幼稚，但誤導了網民，污染了網絡環(huán)境。

遺憾的是，社交媒體從流量上考慮，也來分“貴妃雕像”這杯羹了。

這給這場鬧劇起到了推波助瀾的作用，使偏激的觀點占據(jù)輿論高點，理性的藝術解讀被淹沒了。

在這種輿論的壓力之下，華清池做出了復核楊貴妃雕像的決定。

這就讓人感到遺憾與驚訝。

30多年前，楊貴妃雕像經過層層審核才得以在景區(qū)擺放，此后又多次復核，也受到了中外游客的歡迎。

這就證明這尊雕像是傳播正能量的藝術品。

表現(xiàn)李隆基與楊貴妃愛情故事的大型實景舞劇《長恨歌》，也受到觀眾的喜愛，每天多場演出，場場爆滿，一票難求。

舞劇與楊貴妃雕像相得益彰，成為華清池的兩大亮點，也使華清池走在全國旅游景區(qū)的前列。

那么，楊貴妃雕像還有什么必要進行復核，又復核什么呢？

在這一點上，華清池應當向魯迅故里的管理者學習，他們面對無理舉報，采取了置之不理與絕不修改魯迅畫像的態(tài)度。