在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

歷史總是驚人地相似，只不過這一次，主角換了，手法卻更加赤裸且殘酷。從當(dāng)年的蘇聯(lián)解體前夕資產(chǎn)瘋狂轉(zhuǎn)移，到如今美國在太平洋西岸上演的“戰(zhàn)略性撤退”——所有跡象都表明，美國正在進(jìn)行一場(chǎng)清倉式收割，而非簡單的貿(mào)易調(diào)整。

當(dāng)保鏢準(zhǔn)備撤離，昔日的“保護(hù)傘”瞬間變成吸血的利刃，那些仍沉浸在幻想中的人，是時(shí)候清醒了，因?yàn)榻Y(jié)局已無可避免。

撤退前的清倉

國際舞臺(tái)上好聽的話聽多了，很多人早就麻木了。但這一次有些動(dòng)作已經(jīng)不是客套話那么簡單，而是赤裸裸的利益計(jì)算。

1月中旬那份聲明看起來像是正常的貿(mào)易安排，說的是投資、合作、建廠，字字句句都很體面?？扇绻褍?nèi)容拆開來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這更像一份“資產(chǎn)剝離”清單。說白了就是把能帶走的先帶走，把風(fēng)險(xiǎn)盡量甩出去。

當(dāng)美國那位精于算計(jì)的商人總統(tǒng)，開始公開把相關(guān)問題稱為“別人的家務(wù)事”時(shí)，其實(shí)已經(jīng)說得很明白了。這不是臨時(shí)起意，也不是外交辭令的變化，而是戰(zhàn)略上的提前布局。

歷史上也有類似場(chǎng)景。蘇聯(lián)解體前，不少加盟共和國的精英瘋狂向西方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，表面上還在談理想，背地里早就在給自己找后路。如今不過是換了主角，套路卻更加直接。

美國商務(wù)部那份聲明出來時(shí)，很多人一頭霧水。表面看是鼓勵(lì)投資建廠，好像對(duì)雙方都有好處。但細(xì)看條款就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是一種單方面施壓。

盧特尼克在鏡頭前說得很直白：不配合的企業(yè)，關(guān)稅直接翻倍。這種做法，說好聽點(diǎn)是談判，說難聽點(diǎn)就是威脅。關(guān)稅從兩成降到一成半，看著像優(yōu)惠，實(shí)際上根本彌補(bǔ)不了產(chǎn)業(yè)外移的巨大成本。

問題在于談判桌兩邊根本不對(duì)等。一邊手里握著規(guī)則和懲罰手段，一邊幾乎沒有退路。島內(nèi)一些政客，為了換取幾個(gè)百分點(diǎn)的稅率空間，愿意押上整個(gè)產(chǎn)業(yè)未來。

這已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)問題，更像是一場(chǎng)政治賭博?；仡^看看當(dāng)年日本在廣場(chǎng)協(xié)議后的遭遇，產(chǎn)業(yè)外流、經(jīng)濟(jì)失速，影響到現(xiàn)在都沒完全消化。今天類似的一幕正在重演，只是節(jié)奏更快、力度更大。接下來更嚴(yán)重的后果正在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面顯現(xiàn)出來。

所謂“護(hù)國神山”，正在被一塊塊搬走

這些年臺(tái)積電被捧得很高，有人稱它為“護(hù)國神山”，仿佛只要這座山在，一切就穩(wěn)了。但現(xiàn)實(shí)是，再高的山，也擋不住別人動(dòng)心思。

亞利桑那沙漠里的工地晝夜施工，一座座晶圓廠拔地而起。這不是簡單擴(kuò)產(chǎn)，而是一場(chǎng)有計(jì)劃的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)能轉(zhuǎn)走了，根基也就跟著動(dòng)搖了。

更要命的是人才流失。很多在臺(tái)南、新竹干了十幾年的工程師，被成批送往美國。技術(shù)圖紙可以學(xué)，設(shè)備可以買，但經(jīng)驗(yàn)、配合和團(tuán)隊(duì)默契，都是靠時(shí)間磨出來的。一旦核心人員大量外流，留下的工廠就像沒了靈魂的軀殼，維持運(yùn)轉(zhuǎn)都成問題。

歷史上這種“抽血式”轉(zhuǎn)移并不新鮮。二戰(zhàn)后，美國從德國帶走科學(xué)家，迅速建立起自己的航天優(yōu)勢(shì)；冷戰(zhàn)后，大量蘇聯(lián)專家外流，也加速了蘇聯(lián)體系的崩塌。如今劇本再次上演，只是舞臺(tái)換成了太平洋西岸。

美國的目標(biāo)并不模糊，他們內(nèi)部測(cè)算得很清楚：只要掌握接近一半的關(guān)鍵產(chǎn)能，就能確保全球供應(yīng)鏈不會(huì)被對(duì)手完全掌控。即便島內(nèi)剩余部分將來出現(xiàn)變化，也不至于對(duì)美國造成致命沖擊。這是冷靜的商業(yè)判斷，更是冷酷的地緣政治算盤。

與此同時(shí)，美國的表態(tài)也越來越直白。過去幾十年，一直維持所謂“戰(zhàn)略模糊”，嘴上說得含糊，行動(dòng)卻保持介入空間。但現(xiàn)在連這層模糊都懶得維持了，直接把話挑明，說這是別人的事。

這不是失言，而是算計(jì)后的選擇。因?yàn)樗麄円部吹搅粟厔?shì)，知道繼續(xù)硬撐成本越來越高，不如提前止損。接下來的一系列動(dòng)作，其實(shí)都可以用一句話概括：能帶走的，先帶走。

被賣了還在自我安慰的危險(xiǎn)幻覺

從島內(nèi)的反應(yīng)看，憤怒有，但更多是無力感。政客們把這些協(xié)議包裝成“互利共贏”，可普通人心里都清楚，錢在往外流，技術(shù)在往外流，人才也在往外流。

上千億資金的外移，是實(shí)實(shí)在在的損失，更隱蔽的是產(chǎn)業(yè)鏈被打斷后的長期后果。一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，就像一套精密機(jī)器，一旦被拆散，哪怕將來想重建，也很難恢復(fù)原有水平。

反對(duì)聲音不是沒有，但在強(qiáng)弱極不對(duì)等的現(xiàn)實(shí)下，很難改變結(jié)果。這本質(zhì)上不是一次平等談判，而是一種命令式的安排。把安全寄托在別人善意上，本身就是極高風(fēng)險(xiǎn)的選擇。歷史早就反復(fù)證明，靠別人保護(hù)，最后往往會(huì)被當(dāng)成籌碼。

上世紀(jì)八十年代拉美債務(wù)危機(jī)，很多國家被迫接受所謂“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，結(jié)果產(chǎn)業(yè)被掏空，經(jīng)濟(jì)倒退幾十年。今天的情形，何其相似。

這場(chǎng)交易的核心其實(shí)已經(jīng)很清楚：美國在為可能到來的大變局做準(zhǔn)備。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、政策表態(tài)、輿論鋪墊，都是同一條線上的動(dòng)作——提前止損，把有價(jià)值的東西盡可能攥在自己手里。至于留下的爛攤子，誰來收拾，并不在他們的優(yōu)先考慮范圍內(nèi)。

歷史上英國撤出印度前制造混亂，法國撤出殖民地時(shí)留下長期矛盾，類似案例比比皆是。如今的做法，不過是手段更隱蔽、包裝更精致而已。

最讓人唏噓的是還有人沉浸在幻想里，以為只要繼續(xù)“表忠心”，就能換來長期安全。現(xiàn)實(shí)卻是投名狀遞得越多，被拋棄的速度往往越快。美國的賬本早就算好了，現(xiàn)在只是一步步執(zhí)行而已。而這場(chǎng)棋局的結(jié)局，已經(jīng)越來越清晰。

信息來源：