前言

前腳閆學(xué)晶被網(wǎng)友“群起而攻之”，后腳李湘就遭遇全平臺(tái)封禁，這內(nèi)娛的“瓜”真是一波接著一波！

炫富、哭窮這些招數(shù)，看來(lái)是真行不通啦。

一分鐘報(bào)價(jià)30萬(wàn)，難怪都說(shuō)內(nèi)娛還是來(lái)錢快。

突發(fā)封禁：千萬(wàn)粉絲賬號(hào)集體“失聲”，封禁原因成謎

16 號(hào)那天，好多網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)，李湘的賬號(hào)出問(wèn)題了，全平臺(tái)都被封禁了。

要知道，前兩天她還在晚會(huì)上風(fēng)風(fēng)火火，在名利場(chǎng)里穿梭自如呢，這才短短兩天，就風(fēng)云突變。

其實(shí)李湘賬號(hào)被限可不是偶然發(fā)生的。

從 15 號(hào)晚上開始，就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她的賬號(hào)陸續(xù)觸發(fā)了“禁止新增關(guān)注”的機(jī)制。

粉絲還能正常瀏覽歷史內(nèi)容，可新用戶沒(méi)辦法關(guān)注，老粉取消關(guān)注后也再關(guān)注不上了，這就是典型的“半封禁”狀態(tài)。

這種處罰方式在娛樂(lè)圈并不常見，通常意味著違規(guī)行為已觸及平臺(tái)紅線。

但尚未達(dá)到全面注銷賬號(hào)的嚴(yán)重程度，或平臺(tái)在等待進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果。

更讓人覺得有意思的是，這次封禁那叫一個(gè)“同步”。

三大平臺(tái)幾乎在同一時(shí)間采取限制措施，這肯定不是單一平臺(tái)誤判，更像是基于統(tǒng)一違規(guī)線索的聯(lián)合懲戒。

再看看李湘的最后一條動(dòng)態(tài)，停留在跨年夜，內(nèi)容是女兒王詩(shī)齡和張藝興的跨年合照。

照片里母女二人妝容精致，穿搭奢華得很，和賬號(hào)被封后的冰冷提示一對(duì)比，簡(jiǎn)直太扎眼了。

更讓人意外的是，她女兒王詩(shī)齡的社交賬號(hào)一點(diǎn)事兒都沒(méi)有，完全沒(méi)受影響。

雖然李湘和她的團(tuán)隊(duì)一直保持沉默，但結(jié)合最近娛樂(lè)圈的監(jiān)管風(fēng)向，還有李湘以前的那些事兒，三大疑云慢慢就浮出水面了。

其一，是觸碰“炫富拜金”監(jiān)管紅線。

早在之前相關(guān)部門就已明確將“宣揚(yáng)炫富拜金”列入網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)負(fù)面清單。

抖音等平臺(tái)也發(fā)布公告，對(duì)關(guān)聯(lián)商品推廣的炫富賬號(hào)采取禁關(guān)注措施。

而李湘可是圈里公認(rèn)的“炫富標(biāo)桿”，這無(wú)疑撞在了槍口上。

其二，是商業(yè)合規(guī)隱患。

網(wǎng)友扒出李湘名下關(guān)聯(lián)企業(yè)，注銷比例高達(dá)70%。

之后又密集成立新公司，且直播帶貨多次被曝選品臨期、虛假宣傳。

其三，是過(guò)往爭(zhēng)議遺留問(wèn)題。

像 2025 年 10 月王詩(shī)齡在巴黎時(shí)裝周照片里的爭(zhēng)議背景音，還有和前夫李厚霖的商業(yè)糾紛牽連等等，這些事兒都像定時(shí)炸彈一樣，不知道什么時(shí)候就會(huì)爆炸。

炫富成癮：從“快樂(lè)一姐”到“資本富太”的人設(shè)狂奔

李湘的“壕氣”可不是一天兩天養(yǎng)成的，這都快成她職業(yè)生涯后半段的核心標(biāo)簽了。

從《快樂(lè)大本營(yíng)》的當(dāng)家花旦到跨界商業(yè)的資本玩家，她一步步褪去主持人的職業(yè)光環(huán)，將“炫富”打造成個(gè)人IP。

可誰(shuí)能想到，最后卻因?yàn)檫@份“高高在上”的姿態(tài)，口碑崩塌得稀里嘩啦。

早年間，李湘便在綜藝中毫不掩飾對(duì)奢華生活的追求。

在一檔家庭類節(jié)目中，她直接將整面墻的愛馬仕包、滿冰箱的燕窩海參展現(xiàn)在鏡頭前，連何炅都忍不住驚嘆“全是頂級(jí)補(bǔ)品”。

她曾公開透露日常開銷：伙食1萬(wàn)、服裝1萬(wàn)、人情費(fèi)1萬(wàn)，再加上2000塊電話費(fèi)，一個(gè)月花3萬(wàn)2如同家常便飯，而這還是多年前的消費(fèi)水平。

隨著財(cái)富積累，她的炫富方式愈發(fā)高調(diào)：

給女兒王詩(shī)齡買8000元一條的裙子、7000歐元的限量童鞋。

送其赴英國(guó)貴族學(xué)校就讀，住安妮公主曾住過(guò)的宿舍。

帶她參加英國(guó)王室慈善宴會(huì)，與賭王千金何超蓮?fù)蛏缃弧?/strong>

甚至花上百萬(wàn)置裝只為一場(chǎng)飯局。

王詩(shī)齡一幅畫能賣百萬(wàn)，日常曬出的書包、外套動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元，這種“金錢堆砌式富養(yǎng)”，一度引發(fā)網(wǎng)友對(duì)畸形教育觀的質(zhì)疑。

除了家庭生活，李湘在商業(yè)活動(dòng)中更是將“炫富式變現(xiàn)”發(fā)揮到極致。

此次曝光的30萬(wàn)/分鐘報(bào)價(jià)，并非空穴來(lái)風(fēng)。

根據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，李湘25秒視頻報(bào)價(jià)20萬(wàn)，60秒報(bào)價(jià)23萬(wàn)，60秒以上報(bào)價(jià)30萬(wàn)，單條商業(yè)合作收入便遠(yuǎn)超普通藝人的通告費(fèi)。

但高報(bào)價(jià)背后，是與其商業(yè)口碑不匹配的服務(wù)質(zhì)量。

她的直播帶貨生涯爭(zhēng)議不斷，推薦羊肚菌的時(shí)候多次夸張宣傳，還把普通食材包裝成“補(bǔ)腎壯陽(yáng)、增強(qiáng)抵抗力”的“神藥”。

一場(chǎng)5分鐘毫無(wú)銷量的直播，她卻收取80萬(wàn)出場(chǎng)費(fèi)，貪婪的流量變現(xiàn)姿態(tài)引發(fā)行業(yè)詬病。

更諷刺的是，她一邊高調(diào)炫富，一邊曾在二手平臺(tái)賣閑置。

原價(jià)1.47萬(wàn)的包包以3300元甩賣。

這種“一邊揮霍一邊清倉(cāng)”的操作，被網(wǎng)友調(diào)侃“炫富累了還能順帶賺筆外快”。

李湘的財(cái)富積累，離不開精準(zhǔn)的投資眼光，更離不開婚姻帶來(lái)的商業(yè)加持。

與第一任丈夫離婚后，她轉(zhuǎn)頭扎進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)，在北京瘋狂掃貨。

之后遭遇金融危機(jī)時(shí)逆勢(shì)抄底王府井商業(yè)街房產(chǎn)，后續(xù)轉(zhuǎn)售賺得盆滿缽滿；

花200萬(wàn)在朝陽(yáng)買的120平大平層，三年后凈賺500萬(wàn)。

與王岳倫結(jié)婚后，兩人雖感情波折不斷，卻長(zhǎng)期保持商業(yè)綁定，共同成立多家影視、科技公司。

在幕后，李湘牢牢掌控著商業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

即便2021年宣布離婚，兩人也直到當(dāng)年11月才完成商業(yè)版圖切割，注銷合開公司，解除所有股權(quán)關(guān)系。

這種“利益優(yōu)先于感情”的處事方式，讓李湘的財(cái)富版圖不斷擴(kuò)張，卻也讓她的公眾形象愈發(fā)冷漠、功利。

前夫牽連：13.7億負(fù)債與經(jīng)濟(jì)犯罪的隱性炸彈

如果說(shuō)炫富是李湘的“顯性爭(zhēng)議”，那么第一任前夫李厚霖的經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題，便是埋在她身邊的“隱性炸彈”。

盡管兩人早在2006年便已離婚，且后續(xù)無(wú)公開商業(yè)綁定。

但李厚霖接連曝光的證券違法、債務(wù)違約等問(wèn)題，始終是纏繞在李湘身上的輿論陰影。

李厚霖是“I Do”鉆戒品牌創(chuàng)始人，早年憑借鉆石生意躋身富商行列。

2004年與李湘相識(shí)33天后閃婚，這場(chǎng)高調(diào)婚姻讓他一度擺脫“神秘富商”標(biāo)簽，靠“李湘前夫”的身份獲得極高曝光度。

兩人婚禮上，李湘頭戴鉆石皇冠、佩戴3克拉南非稀有粉鉆，全程為李厚霖的鉆石生意站臺(tái)。

婚后出席公眾場(chǎng)合也必戴恒信鉆石，形成天然“帶貨”效應(yīng)。

直到 2006 年兩人婚姻破裂，李厚霖在資本市場(chǎng)徹底翻了車，甚至負(fù)債13.7億。

值得關(guān)注的是，李湘與李厚霖婚姻存續(xù)期間，雖無(wú)共同投資成立公司的公開記錄，但李湘的個(gè)人形象與李厚霖的商業(yè)利益深度捆綁。

李湘憑借自身知名度為恒信鉆石免費(fèi)宣傳，這種“夫妻綁定營(yíng)銷”讓外界默認(rèn)兩人存在利益關(guān)聯(lián)。

即便離婚后，仍有網(wǎng)友將李湘的財(cái)富積累與李厚霖的鉆石生意掛鉤。

并且，李湘自身的商業(yè)操作也存在諸多疑點(diǎn)。

她名下的某管理有限公司，2025年底曾連續(xù)受到兩筆行政處罰，分別因違法行為被警告并罰款300元，因污染問(wèn)題被責(zé)令清除并罰款6000元。

且李湘作為持股40%的股東及執(zhí)行董事，認(rèn)繳出資額600萬(wàn)元卻實(shí)繳0元。

此外，她名下的企業(yè)密集注銷，又突擊成立新公司，這種頻繁的商業(yè)版圖變動(dòng)，被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑存在稅務(wù)規(guī)避、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

在全網(wǎng)監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格的背景下，這些過(guò)往遺留的“舊賬”，都可能成為壓垮賬號(hào)的最后一根稻草。

鏡像崩塌：李湘與閆學(xué)晶，殊途同歸的人設(shè)危機(jī)

李湘賬號(hào)被封后，“又來(lái)一閆學(xué)晶”的評(píng)論迅速刷屏。

兩人雖人設(shè)定位截然不同，卻走出了殊途同歸的崩塌之路。

閆學(xué)晶的崩塌，源于“親民人設(shè)”與“傲慢言行”的嚴(yán)重割裂。

作為國(guó)家一級(jí)演員，她長(zhǎng)期以“國(guó)民媳婦”“草根藝術(shù)家”的形象示人，擅長(zhǎng)演繹接地氣的農(nóng)村角色，卻在直播中暴露了脫離群眾的優(yōu)越感。

最終導(dǎo)致賬號(hào)被限、代言解約、春晚資源被撤，經(jīng)營(yíng)20年的人設(shè)徹底崩塌。

而李湘的爭(zhēng)議，在于“坦誠(chéng)炫富”與“規(guī)則漠視”的雙重失當(dāng)。

與閆學(xué)晶刻意營(yíng)造的“親民人設(shè)”不同，李湘從一開始就不掩飾自己的財(cái)富與野心，她的炫富是“明晃晃的直白”。

既沒(méi)有拉踩普通人，也沒(méi)有逼著誰(shuí)為她的奢侈買單，這種“我過(guò)得好，但不礙你事”的邊界感，曾讓她躲過(guò)不少輿論攻擊。

但公眾的包容是有底線的，當(dāng)炫富行為觸碰監(jiān)管紅線，當(dāng)商業(yè)操作漠視法律法規(guī)，再“直白”的人設(shè)也無(wú)法成為擋箭牌。

李湘長(zhǎng)期宣揚(yáng)拜金價(jià)值觀，誤導(dǎo)青少年形成畸形消費(fèi)觀，違反網(wǎng)信辦“清朗·整治網(wǎng)絡(luò)炫富”專項(xiàng)行動(dòng)要求；

直播帶貨夸大功效、關(guān)聯(lián)企業(yè)社保違規(guī)、跨境資產(chǎn)配置涉嫌稅務(wù)漏洞，一系列操作都在挑戰(zhàn)規(guī)則底線。

兩人的崩塌本質(zhì)上是同一邏輯：公眾不仇富，仇的是“忘本”與“雙標(biāo)”；

不反感明星賺錢，反感的是賺錢后漠視規(guī)則、脫離群眾。

閆學(xué)晶忘了自己的草根出身，一邊享受觀眾賦予的名氣賺大錢，一邊對(duì)著掏錢的觀眾擺架子；

李湘則在財(cái)富積累中迷失，將流量紅利凌駕于法律規(guī)則之上，認(rèn)為“有錢就能為所欲為”。

更巧合的是，兩人都遭遇了全平臺(tái)“禁止關(guān)注”的處罰，這種聯(lián)合懲戒方式。

也釋放出明確的監(jiān)管信號(hào)：公眾人物無(wú)論人設(shè)如何，都必須守住規(guī)則底線，否則終將被流量反噬。

總結(jié)

炫富本身或許不構(gòu)成違法，但當(dāng)炫富與違規(guī)商業(yè)操作、畸形價(jià)值觀傳播綁定，就必然會(huì)受到懲罰；

人設(shè)可以包裝，但底線不能突破，流量可以變現(xiàn)，但不能凌駕于規(guī)則之上。

畢竟水能載舟，亦能覆舟。

流量再大，也大不過(guò)法律；名氣再響，也不能脫離群眾。

對(duì)此，你怎么看？