在伊朗過日子，匯率這事兒像極了一場不公平的牌局。

有人拿著王炸通吃，有人連手牌都被慢慢抽走，到最后才發(fā)現，桌上的規(guī)矩從來都是：

贏家定的。

2026年開年這陣子，自由市場里1美元能換147萬里亞爾，而官方匯率曾死死釘在4.2萬比1。

這價差不是數學題，是特權階層的搖錢樹，是普通人家的催命符 。

先把這兩套匯率說清楚，別被那些繞人的說法搞懵。

所謂官方匯率，就是央行畫的一個餅，告訴你1美元就值這么多里亞爾，誰能按這個價換美元，全看政府的臉色。

自由市場匯率才是真刀真槍的市價，是民間兌換點（Sarafi）里，供求關系吵出來的價格，也是游客和中小企業(yè)不得不認的價。

這就好比一家餐廳：

對有關系的人收10塊錢吃滿漢全席，對普通人卻要收350塊。

還告訴你“這是市場定價，公平合理”。

伊朗政府給這套規(guī)矩找了個冠冕堂皇的理由：制裁之下，得用官方匯率：

保障民生。

他們把進口商品分了三六九等，食品、藥品這種剛需能走官價換美元，奢侈品、個人換匯就只能去自由市場挨宰。

聽著挺合理，實則是：

給特權開了個大口子。

誰能拿到官價外匯配額？

革命衛(wèi)隊、宗教基金會、核心企業(yè)這些“自己人”唄。

他們以4.2萬里亞爾的價格把美元買進來，轉身就在自由市場按147萬賣掉，中間的差價：

比搶銀行還劃算。

革命衛(wèi)隊壟斷了近六成進口和三成出口通道，等于攥著最大的外匯配額。

他們旗下的企業(yè)拿著官價美元進口物資，要么高價賣給普通人，要么直接在黑市倒外匯，賺得盆滿缽滿。

更絕的是，這些特權機構還能享受免稅、低息貸款，連審計都能豁免，等于給利潤上了雙保險。

就像一群人分蛋糕，他們不僅先挑最大的那塊，還拿著別人的蛋糕刀，想切多少切多少，普通人連蛋糕渣都得看臉色。

對比之下，普通人的日子就是：

在不斷退讓中失守的。

一開始，大家覺得匯率波動是制裁鬧的，忍忍就過去了。

畢竟政府總在說“我們在對抗外部敵人”，這套受害人敘事，曾讓不少人把怨氣對準了國外勢力。

那時候，底層民眾還能靠政府補貼勉強糊口，食品藥品價格雖漲，但還沒到買不起的地步。

中產階級雖受影響，商店里的商品價簽疊了一層又一層，卻還能靠著積蓄硬扛，覺得這只是暫時的困難。

退讓的口子一旦撕開，就再也收不住了。

2025年全年，里亞爾對美元貶值超三分之一，到2026年初，自由市場匯率從一年前的82萬跌到147萬，普通全職者月薪折合美元只剩100多，買基本食品就要花光整月工資。

通脹率飆到52%，食品價格同比漲72%，醫(yī)療用品漲50%，之前靠補貼穩(wěn)住的生活，徹底塌了。

德黑蘭大巴扎的店主們最先扛不住，2025年12月28日集體關店抗議，騷亂從這里蔓延開來。

民眾的退讓是層層遞進的：從放棄出國旅游，到縮減日常開支；從變賣資產換美元避險，到連基本藥品都買不起。

一開始，大家還相信政府的改革承諾，2026年1月1日推行單一匯率制時，不少人盼著能結束雙軌制的不公。

可結果呢？

央行調控能力不足，官方與市場匯率差距雖縮小到2%，但自由市場匯率依舊暴跌，通脹沒穩(wěn)住，換匯更難了。

政府換了央行行長，發(fā)了四個月的生活補貼，可這點補貼在飛漲的物價面前，連塞牙縫都不夠。

最關鍵的變化，是：

民眾不再信那套受害人敘事了。

以前政府一喊“外部制裁”，大家就下意識抱團扛著，覺得再難也是外敵造成的。

可看著特權階層拿著官價外匯揮霍，在迪拜、土耳其購置房產，把資產轉移到海外，而自己連面包都快買不起，誰還會相信那套鬼話？

2025年底的騷亂，不再是單純的經濟訴求，民眾喊出的政治口號里，藏著最清醒的認知：

真正的敵人不是國外制裁，是國內這套劫貧濟富的特權體系。

現在再想補救，早已為時已晚。

政府說匯率改革是“經濟大手術”，短期陣痛難免，可普通人等來的只有一次又一次的失望。

央行換了一任又一任，政策改了一次又一次，雙軌制的本質沒變，特權套利的空間還在，只是普通人的耐心和信任被耗光 。

就像一個破了洞的水桶，再怎么加水也存不住，民眾對政府的信任，早就從那個破洞里漏光了。

以前伊朗人遇到危機，還能靠著民族情緒抱團，可現在，特權把社會分成了兩半：一半人在匯率雙軌制里賺得盆滿缽滿，一半人在通脹和貶值里苦苦掙扎。

當生存的基本需求都成了奢侈品，當特權階層的奢華與普通人的困頓形成刺眼對比，任何敘事都蒼白無力。

民眾終于明白，制裁只是外在的風浪，而特權才是沉在水下的暗礁，把他們的日子撞得粉碎。

這場匯率游戲的荒誕之處在于，制定規(guī)則的人從不遵守規(guī)則，享受規(guī)則紅利的人，卻讓遵守規(guī)則的人買單。

當普通人不再相信“外部敵人”的說法，開始直面內部的不公時，伊朗社會的根基就動搖了。

畢竟，再堅固的堡壘，也擋不住內部的腐朽。

這道理，古今中外都一樣 。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自《同樂者》

歡迎關注??

推薦閱讀 ??