哈嘍，大家好，我是小方。今天這篇國際評論，我們主要來看看，七國聯(lián)軍派了總共37個人去格陵蘭島，這究竟是怎樣一種既微妙又尷尬的防御姿態(tài)。

最近，國際媒體都在關(guān)注北極圈里的一件“小事”，德國派了13人的偵察小組，法國派了15名山地步兵，再加上瑞典、挪威、芬蘭各2人，英國和荷蘭各1人，一支由七個歐洲國家組成的、總?cè)藬?shù)37人的小分隊，正陸續(xù)抵達(dá)丹麥所屬的格陵蘭島。這個數(shù)字本身，就充滿了故事性。它不是為了打仗，更像是一次公開的政治聲明。

這個行動的直接背景，是美國總統(tǒng)特朗普在過去半年里多次公開表示對購買格陵蘭島的興趣，甚至在委內(nèi)瑞拉行動后，暗示不排除對格陵蘭使用武力。2026年1月上旬，丹麥外交大臣及格陵蘭自治政府外長赴華盛頓與美國副總統(tǒng)、國務(wù)卿會談，但未能緩和局勢。會談結(jié)束后，丹麥隨即啟動了這項歐洲聯(lián)合派遣行動。用歐洲輿論的話說，這是一次“象征性增兵”，核心目的是宣示格陵蘭島屬于歐洲的勢力范圍，而非美國的潛在收購目標(biāo)。

這37名士兵的背后，是一盤涉及多方的北極地緣戰(zhàn)略棋局。歐洲官方宣稱，加強(qiáng)在格陵蘭的存在是為了應(yīng)對北極地區(qū)“日益增長的安全挑戰(zhàn)”，通常暗指俄羅斯在該區(qū)域的軍事活動以及非北極國家影響力的上升。幾乎所有分析都指出，此次微型部署的真實且首要的假想敵，恰恰是北約的盟主——美國。

法國總統(tǒng)馬克龍在近期的部長會議上明確表示，任何對格陵蘭主權(quán)的侵犯都將導(dǎo)致“前所未有的連鎖反應(yīng)”。法國極地與海洋事務(wù)大使也在電臺訪談中直言，此舉意在向美國展示“北約依然存在”，以及歐盟對成員國防務(wù)的支援。這種針對盟友的防御性表態(tài)，罕見地揭示了跨大西洋關(guān)系內(nèi)部的深刻裂痕。白宮對此的回應(yīng)簡短而輕蔑，稱歐洲的派兵“不會影響特朗普總統(tǒng)關(guān)于格陵蘭的決定”。

格陵蘭島事件如同一面鏡子，清晰照出了歐洲長期倡導(dǎo)的“戰(zhàn)略自主”所面臨的尷尬現(xiàn)實。一方面，歐洲不愿在主權(quán)和安全議題上繼續(xù)無條件依賴美國，尤其在特朗普政府展現(xiàn)出強(qiáng)烈的單邊主義和“美國優(yōu)先”傾向時。另一方面，歐洲在軍事能力、政治共識和核保護(hù)傘上，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能實現(xiàn)真正的獨立。

盡管歐盟近年來推動了許多聯(lián)合防務(wù)項目，法德等國也增加了軍費，但障礙重重。歐盟內(nèi)部在防務(wù)優(yōu)先事項上存在東西歐分歧、南北歐分歧。軍事上，歐洲缺乏獨立的戰(zhàn)略預(yù)警、遠(yuǎn)程投送和高端打擊體系，在戰(zhàn)略防御和核威懾層面依然嚴(yán)重依賴美國。北約框架的存在，既提供了保護(hù)傘，也某種程度上抑制了歐洲獨立防務(wù)力量的成長。許多中東歐國家仍將美國視為最終安全擔(dān)保，對“歐洲軍”心存疑慮。這次只能派出37人，而非一支成建制的部隊，正是這種能力與決心雙重不足的直觀體現(xiàn)。

歐洲之所以對這片冰封之地如此敏感，絕不僅僅是為了主權(quán)尊嚴(yán)。格陵蘭島的戰(zhàn)略價值在于未來。它擁有世界級的稀土和關(guān)鍵礦物資源，隨著冰蓋融化，這些資源的開采可能性正在增加。更重要的是，它扼守未來潛在的北極航道要沖。隨著全球變暖，經(jīng)北冰洋連接大西洋和太平洋的航線可能成為新的世界航運主干道，誰控制了關(guān)鍵節(jié)點，誰就掌握了未來的貿(mào)易與戰(zhàn)略主動權(quán)。

因此，歐洲的此次行動，既是對美國當(dāng)前野心的即時反應(yīng)，也是為未來北極資源與航道控制權(quán)爭奪提前布局。丹麥國防部已明確宣布，鑒于地緣政治緊張局勢蔓延至北極，將在格陵蘭及其周邊擴(kuò)大軍事存在。這37人，可以看作是這場漫長競賽的一個微小但正式的開場信號。

一場由37名士兵引發(fā)的國際關(guān)注，戲劇化地展現(xiàn)了當(dāng)代國際政治的復(fù)雜性：盟友與對手的邊界變得模糊，象征性行動背后是真實的戰(zhàn)略焦慮。格陵蘭島的冰層之下，涌動著資源、航道與大國地位的暗流。這件事或許無法立刻改變什么，但它迫使歐洲更清醒地審視自身的安全支柱。它再次印證了一個古老的道理：真正的自主與安全，無法依靠他人的善意或象征性的表態(tài)，必須建立在實實在在的能力與團(tuán)結(jié)之上。世界格局的演變，往往就是從這些看似微小的裂縫開始。