李湘的遭遇令人想起趙薇。

前文回顧：

最近網(wǎng)絡(luò)瘋傳，李厚霖因涉嫌非法集資、合同詐騙被北京警方刑事拘留，涉案金額傳聞高達(dá)13.7億元，其兄妹一同被帶走。

2026年1月16日，李湘的微博、抖音、小紅書賬號同步標(biāo)記為“禁止關(guān)注”，微博頁面明確標(biāo)注“違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”。

李厚霖被拘的消息仍有待進(jìn)一步核實。如屬實，這種“前腳抓前夫，后腳封前妻”的節(jié)奏，或許很難用“純屬巧合”解釋。

李湘的賬號處置是“禁止關(guān)注”而非“永久封禁”，歷史內(nèi)容可瀏覽，僅切斷新關(guān)注路徑。有業(yè)內(nèi)人士猜測，這或是配合調(diào)查的“緩沖措施”：既限制其輿論影響力，又保留追查證據(jù)的窗口。

而李湘團(tuán)隊與平臺的集體沉默，讓事件彌漫著“不可說”的氣息。

1

李厚霖案發(fā)后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)李湘名下20家企業(yè)中14家已注銷，注銷時間集中在2023至2024年，恰逢李厚霖商業(yè)崩盤期。

盡管兩人2006年離婚，但早年商業(yè)合作錯綜復(fù)雜（如共同投資影視、珠寶項目），若李厚霖案涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或共同稅務(wù)問題，李湘恐難脫干系。

多平臺同步“禁關(guān)”罕見，通常針對重大違規(guī)。2025年底剛發(fā)文整治“炫富拜金”，李湘就撞上槍口，但官方未直接點(diǎn)明原因，反而留下“前夫涉案”的想象空間。

或許“炫富”是面子，“經(jīng)濟(jì)問題”才是里子？

2

李厚霖的“鉆石王朝”崩塌史很有看點(diǎn)。他的人生遵循過山車式劇本。

1999年他靠50萬本金在王府井開鉆石店，打造“I Do”品牌，憑借“一生只送一人”的營銷話術(shù)和明星代言（曾請陳奕迅、劉昊然），巔峰時年營收22億元，門店超800家。

2020年后，結(jié)婚率下滑+培育鉆石沖擊，其公司資金鏈斷裂，2023年破產(chǎn)重整。

為自救，他轉(zhuǎn)行直播帶貨，哭訴“負(fù)債十幾億”，但直播間銷量慘淡，賬號很快停更。

他與李湘早已離婚，是否還存有隱形紐帶？

兩人2005年閃婚時，李厚霖贈李湘的“鴿子蛋”鉆戒成為“I Do”爆款原型，這則婚姻看上去是某種商業(yè)聯(lián)姻的變種。

離婚后，李湘仍通過持股公司與李厚霖的商業(yè)圈存在交集（如共投私募基金）。

李湘近年頻繁注銷公司，被指“切割風(fēng)險”。尤其是2025年8月，她與第二任前夫王岳倫合開新公司“湖南盡開顏影視”，自己持股99%卻讓王岳倫任法人。這很難不被調(diào)侃為是讓前夫頂雷。

3

李湘的遭遇令人想起趙薇。

同樣從明星轉(zhuǎn)型資本玩家，同樣因“不明原因”遭平臺封禁。娛樂圈與政商圈的糾纏，是一場流量與資本的互換游戲，但玩法越界很容易遭反噬。

李厚霖靠明星婚姻提升品牌知名度，李湘借豪門人設(shè)維持商業(yè)價值，這種互蹭流量的模式短期獲利快，卻易埋下法律風(fēng)險。

當(dāng)前政策嚴(yán)打“炫富”，背后可能存在的洗錢、逃稅鏈條，更值得警惕。李湘常年定居英國，靠國內(nèi)流量賺錢，這種“國內(nèi)撈金、海外消費(fèi)”的模式已成重點(diǎn)監(jiān)控對象。

趙薇當(dāng)年因資本操作（如空殼公司收購萬家文化）觸犯證券法規(guī)，遭市場禁入；而李湘是僅因炫富被禁，還是可能如趙薇一樣，觸及了更深層的政商紅線，仍有待觀察。

李湘的禁關(guān)與傳言中李厚霖的被拘，表面是兩條平行線，但背后有合二為一的可能性，所謂名流資本化的失控。

趙薇是很負(fù)面的樣板。明星把影響力變?yōu)閿控敼ぞ撸鸦橐霎?dāng)成商業(yè)跳板，把公眾當(dāng)成韭菜時，法律的鍘刀哪一天會落下真是說不準(zhǔn)的事情。

今日的李湘，或許正在體驗趙薇當(dāng)年的境遇。

鉆石會碎，黃金會銹，唯有紅線碰不得。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

請動動小手，關(guān)注智識漂流