「在文字中證道?！茰I」

關(guān)于四大天王這一封號的起源，向來眾說紛紜。

以筆者所見，就有諸如東方日報“打油詩”和張耀榮欽點、邵逸夫和方逸華“冊封”、香港電臺張文新首倡和王晶“造神”說。

關(guān)于此事，經(jīng)過一番抽絲剝繭的查證，張文新首倡一事，頗為確鑿，余者皆附會而已。

但這其實并不是重點。

問題的關(guān)鍵在于，總有不少樂迷，以為四大天王只是恰逢其會，無非“時勢造英雄”，沒有張劉郭黎，也一樣可以有李呂杜黃，又或者梁羅趙朱，甚至張三李四王二麻子，只要隨便湊夠四個人，都行。

本文不為勝負，只問究竟。

對四大天王的羨慕，同年代很多歌手都溢于言表。

最典型的就是李克勤。

即便是時隔多年，他也在公開訪談的時候說過，誰不想做四大天王？

在上世紀九十年代，無論TVB、港臺還是叱咤和新城，香港樂壇的那些頂級大獎，基本上都是四人的囊中之物。

這不由得人不羨慕，甚至是“嫉妒恨”。

而各種起源說的眾說紛紜，一則來自信息的閉塞和錯漏，二則也可能與這種情緒有關(guān)，不僅直面四王之威的歌手會如此，就連粉絲，也或能感同身受，進而不忿。

不如再探當年。

1990年，張劉郭黎崛起。

出道五年的劉德華，簽約寶麗金唱片旗下的“寶藝星”，而后發(fā)行自己的第四張粵語專輯，銷量達到十五萬張，并以第三張普通話專輯登陸臺灣，銷量達到二十萬張。

攜此勢頭，他第一次踏足香港樂壇頒獎典禮，就強勢奪得TVB的最受歡迎男歌手獎。

步入1992年，其普通話唱片《謝謝你的愛》全亞洲銷量達五十萬張，第九張粵語專輯《真我的風采》據(jù)聞香港銷量達四十萬張。

也于此年，創(chuàng)下三度蟬聯(lián)TVB最受歡迎男歌手獎的盛況。

有位朋友說，溫兆倫或可替代他，筆者也見過有人說，梁朝偉一樣歌影雙棲，未嘗不可以取而代之。

這件事放在后面再來講。

與劉德華同一年在樂壇出道的張學友，在1990年剛剛回過神。

此人在香港樂壇出道大紅，連續(xù)兩張唱片銷量都賣破二十萬張，只是沒能一路長紅，一度低迷到唱片只能賣幾百張的程度，又被牽扯進酗酒、打架的丑聞中，著實沉郁了頗長時間。

所以當巨星盡去，站在最耀眼處的歌手，反而是當初完全不如他的劉德華。

但當時間來到1991年，他開始收復(fù)失地。

這一年，他在香港樂壇頒獎典禮上，一口氣奪得了叱咤樂壇男歌手金獎、TVB金曲金獎和叱咤樂壇至尊歌曲大獎，與劉德華分庭抗禮。

1992年，其全新粵語專輯《真情流露》，在香港賣出四十五萬張的空前銷量。

自此開始了他在粵語歌壇的銷量神話時代。

當然同樣也有人認為，偌大香港樂壇，不是只有張學友能唱，比如呂方就很不錯，也有某種傳言，說曾航生約等于“預(yù)備役張學友”。

仍放在后面來說。

郭富城1990年在臺灣樂壇出道。

他不需要經(jīng)歷劉德華和張學友這樣的曲折和沉淀，而是一出場就紅遍了整個華語樂壇，連續(xù)三張百萬張銷量的專輯，如核彈空降。

在臺灣，他先劉德華一步，以《對你愛不完》引爆市場，臺灣認證銷量二十五萬張，全亞洲銷量更突破了百萬張。

在新加坡，他比劉德華要晚五個月登場，卻一出場就創(chuàng)下連續(xù)十二個周冠以及單曲九連冠的空前紀錄，將所有華語樂壇歌手統(tǒng)統(tǒng)壓下。

在內(nèi)地，他是第一個奪得唱片銷量月冠的香港歌手，且連續(xù)兩月之后，因唱片斷貨而中止。

簡直就是超級龍卷風。

及至1992年回到香港。

他的舊歌精選集《請把我的情感帶回家》和首張粵語專輯《跳不完·愛不完·唱不完》，皆賣出超過三十萬張的銷量，迄今仍是不可打破的紀錄。

想要替代郭富城的人也不少。

比如貌似有一種言論，認為當時的張衛(wèi)健也是唱跳歌手，只是被從臺灣紅回來的郭富城“干掉”了。

這頗為有趣，仍然留到后面再論。

黎明與郭富城同一年，在香港樂壇出道。

其走勢同樣凌厲。

這一年，其首張唱片《相逢在雨中》賣出三萬張，或中規(guī)中矩，不算突出，但次年第三張唱片《是愛是緣》，就一躍而破二十萬張，且奪得了當年十大中文金曲的全年最高銷量大碟獎。

銷量確實是硬道理。

以此一戰(zhàn)，加上人氣的鼎盛，他就有了與張劉二位前輩歌手比肩的資格，時稱三劍客。

話說回來。

經(jīng)常見有人為李克勤鳴不平，認為憑其唱功，當有資格入圍四大天王陣營，且通常譽其為“第五天王”。

但實際上，認真說起來，張學友、黎明、劉德華和李克勤，當年皆在寶麗金唱片麾下，劉德華算是在分部，資源沖突不大，而在“本部”的張、李、黎三人，確實有一場龍爭虎斗。

最后結(jié)局是李克勤黯然離開寶麗金唱片。

黎明坐穩(wěn)“二哥”地位。

上文所列數(shù)據(jù)和大致情狀，皆可追溯查證。

一口氣講到這里，回頭再來說一說，所謂替代、對比、預(yù)備役和誰“干掉”誰的問題。

溫兆倫和梁朝偉，拿來與昔年的劉德華比較，非但唱片銷量不及，無論歌壇還是影壇，當年人氣和影響力都同樣不及。

一般而言，不見得所有人都喜歡張學友唱歌的方式，也并不是所有人都認可他的唱功能力，但單就實力派歌手來說，沒人能取代他。

而與其說張衛(wèi)健拿來與郭富城比，不如說，更早出道和博得名氣的張立基和杜德偉，都被從臺灣紅回來的郭富城“趕走”了。

黎明就憑形象，也能打敗李克勤，更別說唱片大賣了。

四大天王，就是天選之子。

本文源起，來自一句評論，“.沒有郭富城，四大天王也可以有替補，例如哈肯?！?/p>

如上文，郭富城的唱片銷量和各地音樂榜單上的橫壓群雄，出道就紅遍整個華語世界的人氣，甚至單就一個發(fā)型風靡整個亞洲而成年代記憶的恐怖現(xiàn)象，連唱跳能力都不用拿出來，這根本就無可替代。

你不夠人氣，不夠銷量，不夠?qū)I(yè)驚艷度，如何敢言“取代”？

言及另外三人，也同樣如是。

這是不可駁的邏輯。