三門峽市女子牛某某連續(xù)五天在社交媒體平臺發(fā)布向丈夫“道歉”視頻，成為網(wǎng)絡(luò)熱搜話題。

牛某某稱，因丈夫高某與已婚女同事持續(xù)5年婚外情，自己在社交平臺曝光二人姓名、工作單位等，遭起訴侵犯名譽權(quán)，法院判決需公開道歉。

涉事女子道歉視頻截圖

牛某某的道歉方式被戲稱為“2026年第一陽謀”。她在視頻里稱“我認錯，服從判決”，同時附上了丈夫為第三者購買奢侈品的消費記錄、法院判決書及此前發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，反諷丈夫“滿足職工物質(zhì)與生理需求”“兩人是真愛”等。

1月17日，“耿村煤礦”發(fā)布情況通報稱，關(guān)注到“娜姐重生”抖音賬號反映的相關(guān)信息，2025年12月5日，高某被黨紀處分，現(xiàn)已對其停職調(diào)查并將按照調(diào)查結(jié)果依規(guī)依紀處理?？磥?，高某出軌確有其事。

出軌有悖公序良俗，如果是黨員干部，還違反生活紀律。公眾的樸素情感，對于出軌方天然地持批判態(tài)度，對于受害者往往有相應(yīng)的同情。就出軌一事而言，牛是受害者。事件后續(xù)發(fā)展中，她的受害者形象變得不那么純粹。圍觀者之所以沒有表現(xiàn)出反感，是因為情感上很難要求一個處于憤怒情緒中的妻子，一直保持著高貴的冷靜。

但法律依據(jù)事實與條文作判決。法律如果經(jīng)常以“下不為例”“情有可原”作出讓步，無疑會傷害其權(quán)威與剛性。所以牛某某被勒令道歉。

視頻中牛某某繼承了借法宣淫、勸百諷一的古典文學(xué)傳統(tǒng)，指名道姓披露許多情節(jié)，然后冠以“我錯了”“我不該”的帽子，這究竟是道歉還是進一步傳播，不言而喻。

根據(jù)律師解讀，法院判處發(fā)布的道歉聲明，必須經(jīng)由法院審核。牛某某別出心裁的道歉，大抵純屬自己的發(fā)明創(chuàng)造。她在視頻上打上“道歉第一天”“道歉第二天”的標簽，產(chǎn)生了“欲知后事如何，且聽下回分解”說書般的懸疑效果。這也是相關(guān)視頻流量瘋漲、粉絲倍增的原因所在。

雖然，被出軌者似乎占據(jù)了某種天然正義——或者不叫正義吧，是受了委屈之后某種程度上的道德豁免權(quán)，但道德豁免不等同于法律豁免，牛某某的道歉視頻大概也不可能一直這樣野蠻生長。也許她將陷入新一輪的侵權(quán)紛爭。傷敵一千，自損八百，此之謂也。這真是讓人遺憾。

文 | 羊城晚報評論員 林如敏