1940年5月，德國人的坦克像潮水一樣沖垮了法國防線，才六個星期，那個號稱“陸軍第一強國”的法國就跪了。

全世界都看傻了眼：仗還能這么打？

可誰能想到，這套后來嚇?biāo)廊说膽?zhàn)術(shù)，早在五年前的中國廬山，就已經(jīng)擺在了蔣介石的桌案上。

那是1935年初，有個叫漢斯·馮·賽克特的德國老頭，正指著地圖給蔣介石“上課”。

這位前德軍總司令眼光毒得很，一眼就戳中了中國防線的死穴。

可惜啊，在這個決定國運的岔路口，歷史沒按強者的劇本走。

到底是什么建議被扔進(jìn)了垃圾堆？

又是為了什么，那些在歐洲殺瘋了的戰(zhàn)術(shù)，到了東方戰(zhàn)場卻水土不服？

這得從老蔣那個寶貝疙瘩“國防大綱”說起。

面對日本人的步步緊逼，蔣介石其實早有準(zhǔn)備。

他的算盤打得很精：利用山川大河，修三道防線，加上要塞死守，一層層耗死日本人。

這套打法是學(xué)的一戰(zhàn)那一套，也就是法國馬奇諾防線的翻版。

老蔣覺得，這可是國際最先進(jìn)的玩法，穩(wěn)得很。

賽克特聽完，當(dāng)場就潑了一盆冷水。

他話說得直白：要是日本人不傻乎乎地撞你的要塞，而是利用機動性開著坦克繞到你屁股后面去呢？

那你花大錢修的混凝土碉堡，瞬間就成了擺設(shè)。

你看，賽克特描繪的，不就是后來德軍橫掃歐洲的“閃電戰(zhàn)”嗎？

不是硬碰硬拼消耗，而是切斷后路關(guān)門打狗，在運動中吃掉對手。

老蔣聽懂了嗎？

聽懂了。

但他聽進(jìn)去沒？

沒有。

因為在他看來，賽克特這套玩法有個要命的前提：你得有絕對的制空權(quán)，還得有跑得快的機械化部隊。

中國當(dāng)時肯定沒這條件，但他賭了一把：那時候的日本，同樣做不到。

你別說，這把賭對了，但也沒全對。

抗戰(zhàn)打起來，中日戰(zhàn)場確實大多是推土機式的正面硬頂。

日本人雖然裝備好點，但也沒到德軍那種機械化水平。

除了徐州會戰(zhàn)后期的蘭封之戰(zhàn)，鬼子很少敢玩大兵團(tuán)迂回。

就在蘭封會戰(zhàn)，那個叫土肥原賢二的家伙，還真就試了一把“賽克特戰(zhàn)法”。

他把第14師團(tuán)所有的車都湊一塊，弄了個準(zhǔn)機械化部隊強渡黃河，想抄李宗仁的后路。

這一手，確實狠，差點把幾十萬國軍逼上絕路，逼得李宗仁只能扔了徐州趕緊跑。

可日本人終究不是德國人。

土肥原鉆進(jìn)來了，可兵力不夠，后勤也跟不上，包圍圈漏得像篩子。

幾十萬國軍化整為零，像水銀瀉地一樣從鬼子眼皮底下溜了。

再加上日軍高層眼皮子淺，光盯著搶徐州這座空城，忘了抓人。

結(jié)果，一場本該是“東方敦刻爾克”的大慘敗，硬是變成了一場有驚無險的大搬家。

賽克特雖然走了，但他還留了個“私生子”——陸軍第200師。

這可是當(dāng)時世界上最早的裝甲師之一，完全照著德軍標(biāo)準(zhǔn)建的。

本來是想拿來練閃電戰(zhàn)的，結(jié)果德國顧問一走，蘇聯(lián)顧問來了，直接判了死刑。

蘇聯(lián)人說得挺難聽但很實在：中國這地形全是山，坦克跑不起來；還沒油沒配件，壞了就是廢鐵；最要命的是，你們養(yǎng)得起這種吞金獸嗎？

于是，到了昆侖關(guān)大捷，第200師雖然威風(fēng)，但打法全變了。

坦克拆散了給步兵當(dāng)移動炮臺用。

這種“步兵伴隨火炮”的打法雖然贏了，但也宣告了那個“裝甲突擊夢”徹底碎了。

賽克特腦子里那個在東方平原狂飆的鋼鐵洪流，終究沒影兒。

不過，賽克特也沒白來。

他無心插柳提出的另一個概念——“戰(zhàn)區(qū)”制度，反倒成了中國的救命稻草。

“國防必須依托戰(zhàn)區(qū)”，這話老蔣聽進(jìn)去了。

以前軍閥割據(jù)，各省只顧自己，那是“省防”不是“國防”。

真打起來，肯定被日本人各個擊破。

賽克特這一招，直接打破省界，把地盤重新劃成戰(zhàn)區(qū)。

這在平時是削藩的狠招，但在亡國滅種的時候，成了唯一的活路。

從早期的冀魯戰(zhàn)區(qū)，到后來的一二三四五戰(zhàn)區(qū)，這不光是改個名，這是中國軍隊從封建割據(jù)走向現(xiàn)代國防的關(guān)鍵一步。

正是靠著這種大縱深的戰(zhàn)區(qū)，前線丟了，后線接著頂，真正實現(xiàn)了“以空間換時間”。

這套戰(zhàn)區(qū)玩法，二戰(zhàn)里幾乎是中國獨一份。

西方人看不上，因為像法國那樣，防線一破，首都一丟就完事了，哪來得及搞什么戰(zhàn)區(qū)。

可在中國，戰(zhàn)爭不是短跑，是馬拉松。

戰(zhàn)區(qū)制度讓中國丟了半壁江山還能有組織的抵抗。

日本人占了城市，卻控制不了廣闊的鄉(xiāng)村和戰(zhàn)區(qū)結(jié)合部；打垮了正面，卻滅不掉分散在各戰(zhàn)區(qū)的兵力。

回看1935年廬山那場對話，真是充滿了諷刺。

賽克特最牛的“閃電戰(zhàn)”，把英法打得滿地找牙，在中國卻成了屠龍之術(shù)；他心心念念的裝甲師被迫“退化”成了步兵保姆；反倒是那個為了整合軍閥搞出來的“戰(zhàn)區(qū)”，成了這片土地上最實用的保命符。

這就叫：沒有最先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)，只有最適合戰(zhàn)場的活法。

德國人用賽克特的戰(zhàn)術(shù)橫掃歐洲，結(jié)果輸了；中國沒實現(xiàn)他的裝甲夢，卻靠著看似笨拙的層層抵抗和戰(zhàn)區(qū)拉鋸，熬干了日本人的最后一滴血。

地圖上那些漂亮的箭頭，終究敵不過一個民族誓死不降的血肉長城。

當(dāng)我們復(fù)盤歷史時，別光看武器差幾代，更得看看，是在什么樣的絕境下，中國軍人硬是把一場必敗的速決戰(zhàn)，拖成了侵略者的墳?zāi)梗?/p>

這才是廬山談話背后，最值得我們琢磨的歷史回響。

信息來源：

《蔣介石與希特勒：民國時期的中德關(guān)系》，威廉·柯偉林，中國青年出版社，2012