一則來自短劇演員的行業(yè)內(nèi)部吐槽，撕開了微短劇火熱賽道背后冰冷而殘酷的一角。1月17日，有演員揭露，某劇組在冬夜拍攝雨戲時(shí)，竟讓一名嬰兒在灑水車制造的瓢潑大雨中持續(xù)淋浴近半小時(shí)，只為“節(jié)約十幾分鐘時(shí)間”。嬰兒撕心裂肺的哭聲，與僅800元的單場戲片酬形成刺眼對(duì)比，瞬間引爆全網(wǎng)對(duì)行業(yè)底線與監(jiān)護(hù)責(zé)任的憤怒拷問。

據(jù)爆料描述，當(dāng)時(shí)劇情需要拍攝兩位女演員懷抱嬰兒的近景鏡頭。為確保演員臉部不被雨淋影響畫面，傘必須高舉，這意味著懷中的嬰兒將完全暴露于人工大雨之下�，F(xiàn)場人員曾提出最合理的解決方案：拍攝近景時(shí)，將真嬰兒替換為成本約千元的假人道具。然而，這一關(guān)乎嬰兒健康的基本人道考量，最終敗給了劇組“換道具耽誤時(shí)間”的冰冷計(jì)算。于是，幼小的孩子被迫在寒冷的冬夜里持續(xù)淋雨，哭聲令人揪心。更令人心寒的細(xì)節(jié)是，爆料稱嬰兒母親雖臉色難看，卻未敢阻攔，而父親則在拍攝間隙催促“拍完趕下一場戲”。

這場鬧劇般的拍攝，其代價(jià)是嬰兒可能承受的健康風(fēng)險(xiǎn)，而“報(bào)酬”僅是800元片酬。部分家長因經(jīng)濟(jì)壓力接受此類拍攝的現(xiàn)狀，讓網(wǎng)友痛斥“將孩子當(dāng)成了賺錢工具”。劇組為省下千元道具費(fèi)和十幾分鐘，系統(tǒng)性漠視兒童權(quán)益的行徑，則被批“將孩子視為可犧牲的道具”。

這并非孤例。它精準(zhǔn)折射出在資本裹挾下狂飆突進(jìn)的微短劇行業(yè)，其“野蠻生長”的代價(jià)正由最脆弱群體承擔(dān)。為追逐流量熱點(diǎn)、極限壓縮成本，行業(yè)盛行“7天拍100集”的超負(fù)荷模式。兒童演員的權(quán)益成為首要犧牲品：連軸拍攝16小時(shí)成為常態(tài)，暴曬、重裝、雨戲乃至吊威亞等超出身心承受能力的戲份屢見不鮮。此前2025年7月，童星西西在拍攝淋雨戲時(shí)劇組未提供熱水與保暖，就已引發(fā)過廣泛爭議。

面對(duì)亂象，監(jiān)管紅線已然劃下。1月8日，國家廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《兒童類微短劇管理提示》，明確要求必須保障兒童演員人身安全與心理健康，不得安排超負(fù)荷拍攝，不得讓其出演暴力、驚悚等超出承受能力的戲份，并需取得監(jiān)護(hù)人書面同意。這份提示，正是對(duì)行業(yè)系統(tǒng)性失范的精準(zhǔn)糾偏。

當(dāng)“效率”凌駕于嬰兒的啼哭與健康之上，當(dāng)千元道具費(fèi)比孩子的福祉更重要，這場冬夜淋雨戲所照見的，已不止是一個(gè)劇組的失德。它是一場關(guān)于底線與良知的行業(yè)審問：在流量與利益的競速中，我們是否已丟失了保護(hù)一個(gè)孩子免于風(fēng)雨的最基本本能？