1月15日，高雄有個(gè)知名博主丟出一份網(wǎng)絡(luò)投票，題目很簡(jiǎn)單，就是問(wèn)大家更看好誰(shuí)來(lái)打下一場(chǎng)高雄市長(zhǎng)選戰(zhàn)。投票一路累積到1月17日晚上11點(diǎn)，參與人數(shù)沖到7萬(wàn)多人。數(shù)字?jǐn)[在那兒：86%選了柯志恩，7%選賴(lài)瑞隆，剩下7%的人選擇繼續(xù)觀望。這樣的結(jié)果很容易讓人聯(lián)想到一件事——高雄這局，已經(jīng)不像過(guò)去那樣只能靠猜風(fēng)向，而是開(kāi)始出現(xiàn)比較清楚的傾向。

柯志恩之所以能在這時(shí)候被推到聚光燈下，和她這幾年的動(dòng)作有關(guān)。過(guò)去國(guó)民黨在高雄推人，常常是臨時(shí)上陣，選完就離開(kāi)，地方經(jīng)營(yíng)很難累積?？轮径髟?022年屬于臨危受命，敗選之后卻選擇繼續(xù)留在高雄深耕，時(shí)間拉到現(xiàn)在接近4年，這一點(diǎn)在高雄政治語(yǔ)境里很不一樣。

黨內(nèi)也沒(méi)有把她當(dāng)成一次性人選：朱立倫安排她進(jìn)入不分區(qū)安全名單，同時(shí)任命她為高雄市黨部主委，讓她在地方的組織與資源配置上更穩(wěn)。對(duì)選戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，這種“人還在、組織也在”的狀態(tài)，至少先把國(guó)民黨過(guò)去最常被抓住的短板補(bǔ)了一塊。

到了2026年的情境也出現(xiàn)類(lèi)似影子：以陳其邁為首的高雄市政府更支持邱議瑩，而不是賴(lài)瑞隆。賴(lài)瑞隆原本在一眾可能人選里聲勢(shì)偏后，后來(lái)靠新潮流強(qiáng)力支持才得以拉上來(lái)，聲量上來(lái)了，整合壓力也跟著變大，畢竟“被推上來(lái)”和“被所有人接受”從來(lái)不是同一件事。

除了地方內(nèi)部的排列組合，中央執(zhí)政的評(píng)價(jià)也會(huì)往下壓。九合一選舉本來(lái)就很像一次期中考，選民往往會(huì)把日常感受到的壓力、對(duì)未來(lái)的擔(dān)心、對(duì)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的不滿，投射到地方投票上?，F(xiàn)在賴(lài)清德兼任民進(jìn)黨主席，被形容成選舉里的“票房毒藥”，這種說(shuō)法之所以會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)橛腥苏J(rèn)為賴(lài)清德上臺(tái)以來(lái)的作為稱(chēng)得上禍亂臺(tái)灣。

尤其是發(fā)動(dòng)大罷免，以及與美國(guó)的關(guān)稅談判，被視為在挖掉臺(tái)灣地區(qū)的根基。只要這種氛圍持續(xù)，民進(jìn)黨候選人再怎么強(qiáng)調(diào)地方議題，也很難完全切割中央的影子。

在這樣的背景下，兩邊真正拿出來(lái)對(duì)打的，不一定是誰(shuí)的地方政績(jī)更亮眼，而是哪套敘事更能抓住選民的注意力。民進(jìn)黨常用的“抗中保臺(tái)”牌，在過(guò)去幾次選舉里確實(shí)形成慣性；國(guó)民黨這邊則很可能把主軸放在“反賴(lài)清德”上，用對(duì)執(zhí)政黨的不信任去對(duì)沖民進(jìn)黨的動(dòng)員方式。對(duì)柯志恩來(lái)說(shuō)，這反而提供了空間：她不需要把自己塑造成萬(wàn)能解方，更像是讓不滿情緒找到一個(gè)可以落點(diǎn)的承載者，選戰(zhàn)就有機(jī)會(huì)被推到另一個(gè)節(jié)奏。

她自己也顯然不把這場(chǎng)仗當(dāng)成輕松局。柯志恩提過(guò)，很多人提醒她民進(jìn)黨會(huì)用盡一切手段，面對(duì)群狼圍攻，不會(huì)再當(dāng)“善良淑女”。這種話聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)人態(tài)度，其實(shí)也是在告訴支持者：接下來(lái)會(huì)是一場(chǎng)硬仗，打法會(huì)更強(qiáng)硬。

也因?yàn)檫@樣，有人把這次高雄市長(zhǎng)選舉視為國(guó)民黨繼韓國(guó)瑜之后機(jī)會(huì)最大的一次，甚至認(rèn)為柯志恩在2026年的開(kāi)局條件，比韓國(guó)瑜在2018年更好——她有更長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間，也有更完整的黨內(nèi)安排，不必從零開(kāi)始搭架子。