看了最近的一些論壇熱搜，讓我想起以前工作時的一段經(jīng)歷，

當(dāng)時公司派我跟幾個同事去做會展活動，

本來一切順利，但在開展的當(dāng)天上午，

我們遇到了一個不大不小的麻煩，

展示服務(wù)內(nèi)容的展牌支腳，不知怎么突然斷掉了，

說這麻煩不大，是因為展牌本身沒壞，

而且若是臨時選擇其他方式宣傳，倒也有相應(yīng)的辦法，

而說這麻煩也不小，是因為這塊展牌從設(shè)計到服務(wù)內(nèi)容提供，

都是花費(fèi)了我們一干人等多日心血的結(jié)晶，

要是因為展牌支腳壞了放棄了，

實在是太可惜了。

最后想來想去，有位同事管展方借了個沒人用的垃圾桶，

雖然用垃圾桶頂著展牌，多少有些別扭，

但這個做法，也確實被大家接受了：

畢竟，不接受也沒其他辦法了。

當(dāng)我們意識到這個決定意外的正確時，

便不由自主的重新審視這個略些奇妙的組合，

高縱正方的展牌吸引著來往游客的目光，

通過展牌信息獲得簽單的秘訣，

或許早已用此等方式“布告天下”，

而那展牌的“脊梁”處，

正以甚有巍峨之勢的姿態(tài)牢牢抵住，

俗話說英雄莫問出處，非要問一句，

那英雄，正是“垃圾桶閣下”。

實際上，在展出的過程中，

我們也發(fā)現(xiàn)有些游客好奇的打量著展牌后面的垃圾桶，

同事也提出異議，這么做是不是有些不合適？

畢竟垃圾桶這東西是裝垃圾的，

怎么想都有點(diǎn)難登大雅之堂，

但是，若讓他想到更好的辦法，

他也只是抱著夸夸其談的說法周旋一番，

而后嘆一口不咸不淡的氣，彷佛只要把話說的足夠到位，

就能借以此法，

強(qiáng)調(diào)“垃圾桶之責(zé)”不該出現(xiàn)在我們的站臺邊上，

于是乎，有人提出更為真切的異議，

干脆讓人頂著牌子吧。

我們沒話說，但我們都是垃圾桶閣下的支持者，

所以之前嘆氣的同事，

則承擔(dān)起這項證明其實力不弱于垃圾桶的考驗，

但考驗了不多時，便悻悻揮手，

示意“換桶”，

因為這展牌屬實夠大，

而且因為展出內(nèi)容比較豐富，人們想要細(xì)細(xì)了解，

必定要駐足觀望的，

觀了展牌上面的數(shù)字，就不由得觀一觀撐著展牌的人，

這一來二去，鬧的同事身體有壓力，

心理的壓力更大了，

于是乎，只能“換桶”繼續(xù)。

若是以展板和垃圾桶進(jìn)行物理層面之外的關(guān)聯(lián)，

顯然是不夠公平的做法，

畢竟，垃圾桶的功能是裝垃圾，

并非天生就作為展板的支撐，

但這并不能否定，支撐起這塊展板，

以發(fā)揮其卓越功能的東西，

恰恰是原本用以裝垃圾的垃圾桶，

這二者之間并不存在必要的關(guān)聯(lián)，

只是如果強(qiáng)行關(guān)聯(lián)二者之間的意義，

那么就現(xiàn)實層面而言，垃圾桶能作為展板的支架，

但展板，卻無法對垃圾桶產(chǎn)生任何層面的積極影響：

當(dāng)然，也有一種可能，

那就是展覽過后，

展板的歸宿，便是一直支撐其意義的垃圾桶。