沒(méi)理就要造謠，這已經(jīng)成了特朗普的慣用套路。

無(wú)論是此前以“禁毒”名義對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，還是眼下將主意打到了格陵蘭島上。

但這次，丹麥也無(wú)可奈何地發(fā)出了聲明：禁止中國(guó)上島投資。

不過(guò)，中國(guó)卻不背這口黑鍋！

1月15日，丹麥外交部長(zhǎng)拉斯穆森親自飛抵美國(guó)，在副總統(tǒng)萬(wàn)斯、國(guó)務(wù)卿魯比奧等美方高官的注視下，當(dāng)眾宣布了一項(xiàng)牽動(dòng)多方利益的決定——禁止中國(guó)在格陵蘭島進(jìn)行任何形式的投資。

這一通告看似是丹麥的主權(quán)表態(tài)，背后卻處處透著美國(guó)施壓的影子，而這一切的導(dǎo)火索，離不開(kāi)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的反復(fù)炒作。

時(shí)間倒回1月9日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間的特朗普在社交平臺(tái)上再次放出驚人言論，直接將中國(guó)和俄羅斯推到了臺(tái)前。

他公開(kāi)宣稱，美國(guó)必須拿下格陵蘭島，否則在未來(lái)，這座島嶼遲早會(huì)被俄羅斯或中國(guó)掌控。

這番話毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，卻充滿了霸權(quán)式的邏輯，更離譜的是，特朗普還在后續(xù)的發(fā)言中造謠，聲稱“格陵蘭島周圍到處都是中國(guó)船只”，試圖用莫須有的罪名給中國(guó)扣上“擴(kuò)張”的帽子。

可謊言終究經(jīng)不起推敲。

1月14日，也就是丹麥外長(zhǎng)宣布禁令的前一天，拉斯穆森在與美方會(huì)談后的新聞發(fā)布會(huì)上，就已經(jīng)公開(kāi)反駁了這一說(shuō)法。

他明確表示，所謂“中國(guó)軍艦遍布格陵蘭海域”的說(shuō)法并非事實(shí)，根據(jù)丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)的核查，格陵蘭海域已經(jīng)大約十年沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)中國(guó)軍艦，島上也根本不存在所謂的中國(guó)大規(guī)模投資。

其實(shí)，中國(guó)在格陵蘭島的投資，原本就是基于互利共贏的合法合作。

此前，中資企業(yè)曾對(duì)格陵蘭島的機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建、礦業(yè)開(kāi)發(fā)等項(xiàng)目表現(xiàn)出興趣，這些投資旨在幫助當(dāng)?shù)赝晟苹A(chǔ)設(shè)施、開(kāi)發(fā)資源潛力，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完全符合國(guó)際法和當(dāng)?shù)乩妗?/p>

丹麥此次禁止中國(guó)投資，本質(zhì)上是被美國(guó)綁架了外交決策，最終受損的還是格陵蘭島的發(fā)展機(jī)遇和丹麥的國(guó)際信譽(yù)。

但格陵蘭島似乎已經(jīng)走投無(wú)路！

自2025年重返白宮以來(lái)，特朗普就多次揚(yáng)言要讓美國(guó)掌控這座丹麥自治領(lǐng)地，從最初試探性的“購(gòu)島”想法，逐漸升級(jí)為全方位的施壓，甚至不排除動(dòng)用武力的可能性。

1月14日，他再次在社交媒體上強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島對(duì)美國(guó)正在建設(shè)的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)至關(guān)重要，拿下這座島嶼才能維護(hù)美國(guó)的國(guó)家安全，還呼吁北約出面“助力”，聲稱這會(huì)讓北約變得更加強(qiáng)大和高效。

這座被冰層覆蓋的島嶼，究竟有何魔力讓美國(guó)如此執(zhí)著？

格陵蘭島大部分位于北極圈內(nèi)，地理位置得天獨(dú)厚，連接著北極航道、加拿大西北航道與北大西洋航道，是北美通往歐洲和俄羅斯的最短空中通道，堪稱全球地緣戰(zhàn)略的“十字路口”。

更關(guān)鍵的是，島上富集稀土、石墨、銅、鎳等關(guān)鍵資源，這些都是能源轉(zhuǎn)型和芯片制造不可或缺的核心材料，經(jīng)濟(jì)價(jià)值與戰(zhàn)略價(jià)值兼?zhèn)洹?/p>

目前，美國(guó)已經(jīng)在格陵蘭島設(shè)有一座軍事基地，一旦完全掌控該島，就能牢牢鎖住北極航道的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，同時(shí)遏制其他國(guó)家在北極地區(qū)的合法活動(dòng)。

在這個(gè)背景下，丹麥外長(zhǎng)拉斯穆森的白宮之行，與其說(shuō)是主動(dòng)表態(tài)，不如說(shuō)是在霸權(quán)壓力下的被動(dòng)妥協(xié)。

丹麥的兩難處境不難理解。作為北約成員國(guó)，丹麥在安全上高度依賴美國(guó)，卻又不想徹底犧牲自身的主權(quán)與利益。

特朗普為了逼迫丹麥就范，已經(jīng)放出了更狠的手段。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，特朗普在社交平臺(tái)上宣布，自2026年2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)等8個(gè)歐洲國(guó)家出口至美國(guó)的所有商品加征10%關(guān)稅，6月1日起稅率還將提高至25%，直至就“完全、徹底購(gòu)買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議。

這一關(guān)稅威脅精準(zhǔn)擊中了歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)軟肋，丹麥自然難以獨(dú)善其身。

將中國(guó)和俄羅斯列為“假想敵”，不過(guò)是特朗普為其霸權(quán)行為找的借口。

1月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上就明確表示：北極涉及國(guó)際社會(huì)整體利益，中國(guó)在北極的活動(dòng)旨在促進(jìn)和平、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，符合國(guó)際法，各國(guó)依法在北極開(kāi)展活動(dòng)的權(quán)利和自由應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬?，美?guó)謀取私利不要拿其他國(guó)家當(dāng)借口。

而俄羅斯作為北極周邊的重要國(guó)家，在北極地區(qū)擁有合法的戰(zhàn)略利益和長(zhǎng)期的活動(dòng)歷史，對(duì)美國(guó)的擴(kuò)張企圖自然保持高度警惕。

美國(guó)將中俄捆綁炒作，一方面是為了渲染“安全威脅”，凝聚國(guó)內(nèi)政治基本盤，為其中期選舉等政治議程造勢(shì)，畢竟特朗普一直將“領(lǐng)土擴(kuò)張”視為提升個(gè)人威望的重要手段；另一方面，也是為了逼迫北約盟友站隊(duì)，借助北約的力量推進(jìn)其對(duì)格陵蘭島的掌控，進(jìn)一步鞏固跨大西洋安全體系。

可美國(guó)的霸權(quán)行徑，已經(jīng)引發(fā)了歐洲盟友的不滿與反抗。

歐洲議會(huì)1月14日發(fā)表聲明，明確譴責(zé)特朗普關(guān)于格陵蘭島的言論，支持丹麥和格陵蘭島的主權(quán)與自決權(quán)。以英國(guó)、德國(guó)為首的部分歐洲國(guó)家，甚至在討論駐軍格陵蘭島的計(jì)劃，試圖對(duì)沖美國(guó)的壓力。

從本質(zhì)上看，格陵蘭島風(fēng)波是美國(guó)“零和思維”與多邊秩序的碰撞。

美國(guó)始終將掌控全球主要海上通道視為國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)利益的基石，從巴拿馬運(yùn)河到霍爾木茲海峽，再到如今的北極航道，其地緣戰(zhàn)略思維始終帶著強(qiáng)烈的排他性。

這種“我得不到就不讓別人染指”“把自身利益凌駕于他國(guó)主權(quán)之上”的霸權(quán)邏輯，與當(dāng)今國(guó)際社會(huì)普遍倡導(dǎo)的多邊合作、互利共贏理念格格不入。

不過(guò)，丹麥此次的禁令，注定無(wú)法改變中國(guó)參與北極事務(wù)的合法權(quán)利，也阻擋不了北極地區(qū)多邊合作的大趨勢(shì)。

格陵蘭島的未來(lái)，終究應(yīng)該由格陵蘭人民和丹麥來(lái)決定，而不是被美國(guó)的霸權(quán)野心所左右。

央廣網(wǎng)：2026-01-18：特朗普對(duì)歐洲8國(guó)加征關(guān)稅 要求購(gòu)買格陵蘭島
看看新聞：2026-01-17：丹麥司令駁斥特朗普“格陵蘭島遍布中俄船只”謬論