特朗普還是“瘋了”，居然想要取消中期選舉了。

1月中旬，特朗普迎來了自己執(zhí)政生涯最艱難的時(shí)刻。連續(xù)出爐的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，他的支持率已跌至40%，而且在對外動(dòng)武問題上，56%的美國民眾明確反對，更有高達(dá)72%的人不買賬他對委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬動(dòng)作。

離11月中期大選只剩10個(gè)月，特朗普本人都承認(rèn)共和黨勝算渺茫，甚至彈劾的風(fēng)險(xiǎn)也在步步緊逼。他的總統(tǒng)寶座，真的安穩(wěn)不了了。

特朗普不得民心，遭到共和黨背叛

1月16日和17日，美聯(lián)社和益普索接連發(fā)布的民調(diào)，給了特朗普當(dāng)頭一棒。

在對外動(dòng)武問題上，超過一半的美國人給特朗普亮了紅燈，56%明確反對，72%堅(jiān)決不支持動(dòng)委內(nèi)瑞拉。

對特朗普的對外政策，民主黨人群體反對率超過90%，兩黨之間的分歧幾乎到了不可調(diào)和的地步。而特朗普整體的支持率已滑落到40%，創(chuàng)造了近兩年來的新低。

這并不是單純的民意波動(dòng)，而是多重危機(jī)正在同步發(fā)酵。共和黨本應(yīng)是特朗普的堅(jiān)強(qiáng)后盾，但1月15日參議院通過科研資金法案時(shí)，三分之二的共和黨議員倒戈，否決了總統(tǒng)削減科研預(yù)算的計(jì)劃。

黨內(nèi)分裂已經(jīng)從私下不滿變成了明面上的對抗。而民主黨在彈劾議題上的強(qiáng)硬表態(tài)，更讓特朗普感受到總統(tǒng)寶座岌岌可危。

回顧特朗普近一年執(zhí)政軌跡，他的對外政策幾乎成了“激進(jìn)”的代名詞。無論是對委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，還是暗示對伊朗采取軍事行動(dòng)，甚至連“奪取格陵蘭島”這種離經(jīng)叛道的想法都搬上了臺面。

這一系列高調(diào)操作，直接突破了美國民眾對“對外干預(yù)”的容忍底線。在美聯(lián)社和益普索的調(diào)查中，大部分美國人認(rèn)為，特朗普的做法“太過頭”了。

實(shí)際上，美國社會對“對外動(dòng)武消耗資源、忽視國內(nèi)治理”的不滿由來已久。特朗普一再在國際上秀肌肉，卻讓國內(nèi)民生、科研、醫(yī)療等關(guān)鍵議題被邊緣化。

民眾的不滿情緒不斷積累，民調(diào)數(shù)字就成了最直接的反饋。兩黨撕裂進(jìn)一步加劇，民主黨借勢推動(dòng)反對聲浪，共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了明顯的離心傾向。

如果說民意反彈還能靠政策調(diào)整緩解，那黨內(nèi)基礎(chǔ)的動(dòng)搖，對特朗普來說才是真正的警訊。

1月15日參議院投票，68票支持、32票反對，三分之二共和黨議員站到了總統(tǒng)對立面，支持科研資金法案，否決了削減預(yù)算的提案。

黨內(nèi)分歧已不僅僅體現(xiàn)在投票上，貝肯等共和黨眾議員更是公開批評特朗普的“格陵蘭島計(jì)劃”，甚至威脅支持彈劾。

這種“各自為政”的態(tài)度，意味著特朗普的黨內(nèi)凝聚力已經(jīng)徹底瓦解。共和黨議員們?yōu)榱藸幦∵x民、保住自己的政治前途，紛紛與總統(tǒng)拉開距離。

黨內(nèi)派系矛盾公開化，執(zhí)政聯(lián)盟已經(jīng)名存實(shí)亡。本來團(tuán)結(jié)一致的共和黨，如今成了“同床異夢”的利益集團(tuán)。

特朗普想要取消中期選舉，引發(fā)的連鎖反應(yīng)

在外部壓力和黨內(nèi)分裂的雙重夾擊下，特朗普終于放出了“掀桌子”的狠話。

1月17日，他公開表示美國“甚至不該”舉行中期大選，還自夸第二任期政績顯著，“干得不錯(cuò)就該繼續(xù)干”。這番話立刻引發(fā)軒然大波，被普遍解讀為因大選形勢不妙而“試探取消大選”。

這種說法，表面是對自己政績的自信，背后卻是對權(quán)力可能旁落的深度焦慮。

只要中期大選共和黨失利，特朗普不僅國會主導(dǎo)權(quán)難保，還很可能面臨民主黨發(fā)起的彈劾，個(gè)人政治前途岌岌可危。

所以，試圖取消大選本質(zhì)上是想維系現(xiàn)有權(quán)力架構(gòu)，哪怕是用極端方式。

不過，美國憲法早已為這種“掀桌子”行為設(shè)下三道防護(hù)措施。取消中期大選既無法律依據(jù)，也需要國會兩院批準(zhǔn)，而共和黨自身分裂嚴(yán)重，民主黨更是堅(jiān)決反對，根本沒有可行性。

白宮也趕緊出面澄清，稱總統(tǒng)“只是開玩笑”，但外界普遍認(rèn)為，這更像特朗普慣用的試探手法，意在探測各方底線。

現(xiàn)實(shí)中，沒有任何一位共和黨議員公開支持取消大選，特朗普的冒進(jìn)言論直接碰撞上了美國政治制度的紅線。

共和黨倒戈議員貝肯的公開叫板已經(jīng)讓更多共和黨議員蠢蠢欲動(dòng)，特別是那些搖擺選區(qū)的議員，為了自保，不惜與特朗普切割。

黨內(nèi)派系斗爭日益激烈，執(zhí)政聯(lián)盟分崩離析，特朗普在黨內(nèi)已不再是唯一的核心。如果總統(tǒng)還繼續(xù)走激進(jìn)路線，彈劾威脅只會進(jìn)一步加大。

面對內(nèi)部困局，特朗普很可能會繼續(xù)升級對外政策的強(qiáng)硬度，對伊朗、委內(nèi)瑞拉的動(dòng)作只會越來越多，甚至不排除挑起局部沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

這種做法短期內(nèi)或許能穩(wěn)住一部分選民，但國際社會對美國的不信任只會愈發(fā)嚴(yán)重，美國盟友紛紛重新評估外交關(guān)系，全球影響力持續(xù)下滑。

更大的麻煩是，總統(tǒng)公然挑戰(zhàn)中期大選制度，讓美國民眾開始懷疑“美國民主是否還靈”。

黨爭、內(nèi)斗、制度危機(jī)輪番上陣，權(quán)力交接、政策推進(jìn)都充滿不確定性。美國政治生態(tài)，正面臨一場深刻的信任危機(jī)和制度震蕩。

如今的局面，其實(shí)早已超越了特朗普個(gè)人的得失。霸權(quán)訴求和制度約束的沖突，是美國當(dāng)下政治生態(tài)的真實(shí)寫照。

一方面，特朗普嘗試用對外擴(kuò)張和權(quán)力集中來延續(xù)自己的政治生命；另一方面，美國成熟的制度設(shè)計(jì)、分裂的民意和黨內(nèi)矛盾，讓總統(tǒng)的每一步都寸步難行。

激進(jìn)政策帶來的反對聲浪、內(nèi)部權(quán)力博弈、民意日益背離，最終把執(zhí)政危機(jī)不斷推向高潮。

這場危機(jī)，歸根結(jié)底是美國多年積累的政治、經(jīng)濟(jì)、社會矛盾集中爆發(fā)的結(jié)果。就算明天換了總統(tǒng)，深層次的制度困境和兩黨極化也不可能憑空消失。

無論特朗普收斂鋒芒、繼續(xù)冒進(jìn)，還是共和黨主動(dòng)換人，美國的政治泥潭都短時(shí)間內(nèi)難以自拔。

益普索和美聯(lián)社民調(diào)，不僅僅是對特朗普個(gè)人的否定，更是對美國“激進(jìn)霸權(quán)”政策、極化政治生態(tài)的深刻警示。

特朗普“取消大選”的“掀桌子”試探，暴露了其權(quán)力焦慮下的制度挑戰(zhàn)，而黨內(nèi)內(nèi)訌、民意背離則說明，霸權(quán)擴(kuò)張和權(quán)力集中根本救不了執(zhí)政危機(jī)。

“水能載舟亦能覆舟”，任何國家的執(zhí)政者，如果忽視民生、背離民意、挑戰(zhàn)制度，最終都會被反噬。

今年11月的美國中期大選只是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，兩黨對立、黨內(nèi)分裂、制度爭議都不會消失，特朗普的執(zhí)政危機(jī)只是“美國政治迷茫時(shí)刻”的開始。

你怎么看特朗普的“掀桌子”操作？美國黨內(nèi)這種大撕裂會不會成為世界其他國家的“鏡像”？中期大選后，美國能否走出政治泥潭？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀點(diǎn)！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
特朗普稱局勢“失控”后，國民警衛(wèi)隊(duì)“待命”，美軍傘兵“警戒”
2026-01-19 02:30·政知新媒體