美國的三大島鏈“赫赫有名”，近些年來尤其針對(duì)中國，形成了所謂的“C形”包圍圈。

但看似密不透風(fēng)，實(shí)則全是破綻。

美國以為的“中國的敵人”，越來越有“叛變”的趨勢……

近些年來，美國正忙著給盟友遞籌碼、簽協(xié)議。

從東北亞的朝鮮半島，到東南沿海的南海諸島，再到西南邊境的喜馬拉雅山脈，一道以美國為首、串聯(lián)起多個(gè)國家的“C形”弧線，正悄然環(huán)繞在中國周邊。

先從東北亞的“第一環(huán)”韓國說起。

可能很多人覺得韓國近幾年和中國經(jīng)貿(mào)往來密切，不會(huì)輕易站隊(duì)，但地緣政治從來都不是靠生意就能抹平的。

2026年1月上旬，韓國總統(tǒng)李在明出訪日本，與日本自民黨高層舉行閉門會(huì)談，核心議題就是強(qiáng)化日韓及日美韓三方軍事協(xié)作。

會(huì)后雙方發(fā)表的聯(lián)合聲明里，雖未直接點(diǎn)名中國，但反復(fù)提及“地區(qū)安全環(huán)境日益嚴(yán)峻”，這背后的指向性不言而喻。

韓國之所以愿意配合，一方面是依賴美國的軍事保護(hù)應(yīng)對(duì)朝鮮，另一方面也想借著美國的勢力在東北亞爭取更多話語權(quán)。

不排除韓國在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)選擇站在美國一邊，畢竟美韓同盟是韓國安保政策的核心，幾十年的綁定不是說松就能松的。

順著韓國往下，就是“C形圈”里最活躍的日本。

2026年的日本，在擴(kuò)軍和反華的路上越走越遠(yuǎn)，完全褪去了“專守防衛(wèi)”的偽裝。

1月15日，日本外務(wù)大臣茂木敏充專程赴馬尼拉，與菲律賓外長簽署《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，這意味著日菲兩軍可以共享燃料、彈藥、維修設(shè)備等核心后勤資源，再加上2025年9月生效的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，兩國軍事協(xié)作的“最后一公里”徹底被打通。

這筆合作遠(yuǎn)不止表面那么簡單。

日本隨即宣布提供9億日元安全援助，幫菲律賓完善南海海上安全設(shè)施，還計(jì)劃在年內(nèi)向菲律賓交付巡邏機(jī)、雷達(dá)等裝備，甚至不排除出售中程導(dǎo)彈的可能。

要知道，日本2026財(cái)年的防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)9.04萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，其中很大一部分都用在了拉攏周邊國家、構(gòu)建對(duì)華包圍圈上。

在釣魚島方向，日本的挑釁也從未停歇。

1月14日，中國四艘海警船進(jìn)入釣魚島海域及毗連區(qū)開展常規(guī)巡航，日本海保廳緊急出動(dòng)艦艇應(yīng)對(duì)，卻始終不敢靠近。但沖繩縣石垣市市長仍不死心，計(jì)劃以“環(huán)境評(píng)估”為借口實(shí)施“登島調(diào)查”，企圖制造“實(shí)際控制”的假象。

對(duì)此，中國國防部和外交部接連發(fā)聲，國防部發(fā)言人張曉剛直指日本正試圖復(fù)活軍國主義，外交部則以“血債必須償還，罪行必須清算”的強(qiáng)硬表態(tài)，回應(yīng)其歷史挑釁與現(xiàn)實(shí)野心。

日本這么賣力，一方面是想借著美國的勢力擺脫“二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國”的束縛，成為真正的軍事大國；另一方面也擔(dān)心中國崛起后擠壓其在亞太的生存空間。

一旦中美開戰(zhàn)，日本大概率會(huì)成為美國在東亞的“急先鋒”，借助其西南諸島的軍事基地，對(duì)中國沿海地區(qū)形成牽制。

再往南，就到了南海這個(gè)矛盾焦點(diǎn)，而菲律賓正是美國在這一區(qū)域的“重要棋子”。

2026年剛開年，菲律賓就迫不及待地再度挑釁中方底線，不僅拉上美國、日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大五個(gè)國家構(gòu)建深度軍事合作框架，還計(jì)劃以聯(lián)合巡邏的形式常態(tài)化攪動(dòng)南海局勢。

1月13日，中國駐菲大使館直接發(fā)布公告，明確表示無論菲方找多少幫手，中方都隨時(shí)奉陪到底，態(tài)度堅(jiān)決不含糊。

菲律賓的“雙面操作”也頗為耐人尋味。一邊和日本、美國搞軍事捆綁，頻繁在仁愛礁、黃巖島附近挑事，甚至邀請域外國家參與南海油氣資源開采；另一邊又宣布對(duì)中國公民實(shí)施一年免簽政策，想靠中國游客提振低迷的旅游業(yè)。

這種“安全靠西方，經(jīng)濟(jì)靠中國”的算盤，看似精明，實(shí)則危險(xiǎn)。

畢竟軍事依附從來都不是免費(fèi)的，菲律賓拿了美國、日本的援助，遲早要在主權(quán)問題上做出讓步，最終只會(huì)淪為大國博弈的犧牲品。

除了菲律賓，越南也是“C形圈”中不可忽視的一環(huán)。

雖然越南沒有像菲律賓那樣公開站隊(duì)美國，但近期的軍事動(dòng)作也暗藏玄機(jī)。

2026年1月中旬，越南與美國舉行雙邊防務(wù)磋商，雙方就“海上安全合作”達(dá)成共識(shí)，美國承諾向越南提供巡邏艇和軍事培訓(xùn)支持。

與此同時(shí)，越南還在加緊采購俄羅斯的先進(jìn)武器，一邊討好美國，一邊拉攏俄羅斯，試圖在大國之間找平衡。

越南的顧慮其實(shí)很現(xiàn)實(shí)，既想借助外部勢力制衡中國在南海的影響力，又不想徹底得罪中國這個(gè)重要的貿(mào)易伙伴。

但這種平衡術(shù)很難長久，一旦中美沖突升級(jí)，越南可能會(huì)被迫做出選擇。

而考慮到其與中國在南海的領(lǐng)土爭端，不排除越南會(huì)倒向美國陣營，至少會(huì)為美國提供一定的軍事便利。

順著“C形圈”往西南延伸，就到了印度。作為“日美澳印”四邊合作機(jī)制的重要成員，印度在對(duì)華圍堵中扮演著特殊角色。

1月中旬，日本外相茂木敏充訪問印度時(shí)，專門鼓吹強(qiáng)化四邊合作，雙方就聯(lián)合軍演、情報(bào)共享等議題達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)。

印度的心態(tài)其實(shí)很復(fù)雜，既想借助美國的勢力提升自己的國際地位，成為“印太地區(qū)的主導(dǎo)力量”，又不想完全受制于美國，始終保持著一定的戰(zhàn)略自主性。

所以印度不會(huì)像日本、菲律賓那樣完全依附美國，但也絕不會(huì)在中美沖突中保持中立。

一旦開戰(zhàn)，印度大概率會(huì)在邊境地區(qū)制造摩擦，牽制中國的軍事力量，坐收漁翁之利。

不過，這些被美國拉攏的國家，各自都有自己的小算盤，根本不可能形成真正的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

日本想借圍堵中國實(shí)現(xiàn)軍事擴(kuò)張，菲律賓想靠美國解決領(lǐng)土爭端，印度想坐收漁翁之利，韓國則擔(dān)心被卷入沖突影響自身安全。

他們的合作基礎(chǔ)本就脆弱，只要中國精準(zhǔn)破局，這個(gè)包圍圈就會(huì)不攻自破。

而且美國構(gòu)建包圍圈的核心目的，并不是真的想和中國開戰(zhàn)，而是想通過軍事威懾、盟友捆綁，壓縮中國的發(fā)展空間，延緩中國的崛起速度。

2026年美國軍費(fèi)計(jì)劃提升到1.5萬億美元，但特朗普政府聰明地選擇“讓盟友沖在前面”，自己則在背后坐收漁利，這種“借刀殺人”的伎倆，本質(zhì)上是因?yàn)槊绹陨硪渤惺懿黄鹋c中國開戰(zhàn)的代價(jià)。

從中國的應(yīng)對(duì)來看，我們也并非被動(dòng)防御。

在經(jīng)濟(jì)層面，中國對(duì)日實(shí)施稀土出口管制，精準(zhǔn)打擊日本制造業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)。在軍事層面，東部戰(zhàn)區(qū)、南部戰(zhàn)區(qū)頻繁開展軍演，殲-20、殲-16D戰(zhàn)機(jī)常態(tài)化戰(zhàn)備巡航，山東艦編隊(duì)在南海開展遠(yuǎn)程打擊演練，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

更重要的是，中國始終堅(jiān)持和平發(fā)展，與周邊國家保持著密切的經(jīng)貿(mào)往來。

很多國家雖然在軍事上被美國拉攏，但在經(jīng)濟(jì)上與中國深度綁定，根本不敢輕易與中國為敵。

所以，中國只要保持戰(zhàn)略定力，做好自己的事，既用強(qiáng)硬手段捍衛(wèi)主權(quán)，又用合作姿態(tài)拉攏伙伴，就一定能打破這個(gè)所謂的“包圍圈”。