曼聯(lián)以極差的狀態(tài)迎來(lái)了本賽季英超的一場(chǎng)焦點(diǎn)德比，在阿莫林、達(dá)倫·弗萊徹以及現(xiàn)任臨時(shí)主帥卡里克相繼執(zhí)教的近10場(chǎng)比賽中，球隊(duì)僅僅收獲3場(chǎng)勝利。

但這一場(chǎng)勝利，足以讓球迷淡忘近期的諸多失利。能如此強(qiáng)勢(shì)地?fù)魯∷罃常强ɡ锟顺鋈闻R時(shí)主帥的完美開(kāi)局。但他究竟是如何做到的呢？

讓我們一同來(lái)拆解

曼聯(lián)的兩極戰(zhàn)術(shù)與曼城的掙扎表現(xiàn) 上半場(chǎng)45分鐘戰(zhàn)況復(fù)盤(pán)

比賽剛一開(kāi)場(chǎng)，曼聯(lián)就為自己鋪墊了近乎完美的戰(zhàn)術(shù)劇本：曼城掌控皮球與比賽節(jié)奏，但有威脅的進(jìn)攻機(jī)會(huì)卻盡數(shù)涌向多納魯馬把守的曼城球門(mén)。

在這套戰(zhàn)術(shù)體系里，高位逼搶成了曼聯(lián)的致勝武器。

卡里克祭出的區(qū)域結(jié)合人盯人逼搶?xiě)?zhàn)術(shù)收效顯著，尤其在比賽開(kāi)局階段威力十足。

開(kāi)場(chǎng)前十分鐘，曼城雖然手握75%的控球率，但在曼聯(lián)半場(chǎng)的觸球次數(shù)僅有10次，其中僅有1次觸球發(fā)生在曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)。曼聯(lián)的首次威脅進(jìn)攻也隨即到來(lái)——馬奎爾的射門(mén)擊中了橫梁。

曼城完全沒(méi)料到對(duì)手會(huì)對(duì)自己的后場(chǎng)出球施加如此高強(qiáng)度的壓迫。而隊(duì)內(nèi)缺乏傳球能力出色的中衛(wèi)，更是讓球隊(duì)的處境雪上加霜：胡桑諾夫在無(wú)球狀態(tài)下表現(xiàn)尚可，但年輕的阿萊恩則在重壓下心態(tài)崩盤(pán)、失誤頻頻，最終在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)就被替換下場(chǎng)。

瓜迪奧拉必須迅速應(yīng)對(duì)球隊(duì)在后場(chǎng)的大量丟球，而他也確實(shí)做到了。當(dāng)曼城逐漸從開(kāi)局的被動(dòng)中緩過(guò)神來(lái)，B席便開(kāi)始頻繁回撤，充實(shí)球隊(duì)的后場(chǎng)出球體系。

本賽季，曼城只有在羅德里缺陣時(shí)，才會(huì)安排多名球員回撤參與后場(chǎng)組織。通常情況下，這位西班牙中場(chǎng)完全可以獨(dú)力承擔(dān)球隊(duì)的后場(chǎng)持球推進(jìn)任務(wù)，但在魯本·迪亞斯與格瓦迪奧爾雙雙缺陣的情況下，曼城不得不讓另一名中場(chǎng)球員也回撤參與組織。

最終統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，B席的平均站位與羅德里處于同一水平。

與外界的諸多預(yù)測(cè)不同，曼聯(lián)在中場(chǎng)部署了4-4-2的防守陣型。

但卡里克的這套陣型具備極強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)彈性——在發(fā)起高位逼搶時(shí)，陣型會(huì)切換為極具侵略性的4-2-3-1；而在退守本方半場(chǎng)時(shí)，球隊(duì)的后防線又常常能形成6人防守的密集站位。

這是曼聯(lián)有意為之的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，球隊(duì)在執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)時(shí)目標(biāo)明確、有條不紊。

曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)部署著重針對(duì)了曼城的右路進(jìn)攻區(qū)域，也就是多庫(kù)的活躍地帶。

在陣地防守階段，即便是名義上的中鋒姆伯莫，也會(huì)回撤協(xié)防這一區(qū)域；而在攻防轉(zhuǎn)換的瞬息之間，若阿瑪?shù)挛茨芗皶r(shí)回位，達(dá)洛特就會(huì)得到卡塞米羅的支援。

不過(guò)，這套針對(duì)多庫(kù)的防守戰(zhàn)術(shù)，卻是卡里克為數(shù)不多的戰(zhàn)術(shù)敗筆。多庫(kù)多次突破曼聯(lián)的邊路雙人包夾，或是直接殺入禁區(qū)，或是迫使對(duì)手在邊路犯規(guī)。

其中一次犯規(guī)就發(fā)生在比賽第11分鐘——達(dá)洛特對(duì)其犯規(guī)，這次犯規(guī)險(xiǎn)些讓主裁判安東尼·泰勒直接出示紅牌將其罰下。倘若達(dá)洛特被罰下，這場(chǎng)比賽的走勢(shì)無(wú)疑會(huì)被徹底改寫(xiě)。

而在持球進(jìn)攻階段，曼聯(lián)也祭出了數(shù)套全新的戰(zhàn)術(shù)打法，這些打法讓人聯(lián)想到阿莫林執(zhí)教時(shí)期那些被束之高閣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。

在球隊(duì)后場(chǎng)組織階段，卡里克安排了馬奎爾-利桑德羅-盧克肖的三名出球型中衛(wèi)組合，卡塞米羅與梅努會(huì)回撤協(xié)助梳理進(jìn)攻，B費(fèi)則較少參與這一環(huán)節(jié)，由此構(gòu)成了一套3+2的后場(chǎng)組織架構(gòu)。

曼城為了限制曼聯(lián)的后場(chǎng)出球，祭出了侵略性十足的高位逼搶?xiě)?zhàn)術(shù)。

但曼城的壓迫戰(zhàn)術(shù)終究欠缺足夠的實(shí)效性。這套戰(zhàn)術(shù)雖然能幫助球隊(duì)快速奪回球權(quán)，可曼聯(lián)對(duì)此本就樂(lè)見(jiàn)其成。曼城在完成逼搶后，始終沒(méi)能創(chuàng)造出直接的射門(mén)機(jī)會(huì)——所有由高位逼搶轉(zhuǎn)化而來(lái)的進(jìn)攻，最終都未能形成打門(mén)。

在推進(jìn)至對(duì)方半場(chǎng)時(shí)，曼聯(lián)采用了阿莫林的標(biāo)志性戰(zhàn)術(shù)——將對(duì)手的防守兵力吸引至一側(cè)邊路，隨后迅速將球轉(zhuǎn)移至防守薄弱的另一側(cè)。

早在阿莫林執(zhí)教時(shí)期的首次曼市德比中，曼聯(lián)就曾在伊蒂哈德球場(chǎng)憑借這套戰(zhàn)術(shù)收效顯著。

而在本場(chǎng)比賽中，瓜迪奧拉終于找到了破解曼聯(lián)邊路轉(zhuǎn)移戰(zhàn)術(shù)的辦法。他祭出的核心應(yīng)對(duì)策略，便是布置一條高位防線。全場(chǎng)比賽下來(lái)，曼城防線的平均站位達(dá)到近52米，恰好處于球場(chǎng)的中線位置。

在幾次爭(zhēng)議性的進(jìn)球判罰環(huán)節(jié)中，曼城成功利用這條高位防線制造了曼聯(lián)球員的越位。不過(guò)曼聯(lián)依然創(chuàng)造出了多次有效的快速反擊機(jī)會(huì)，并且全部都具備進(jìn)攻的合理性。

上半場(chǎng)比賽雙方互交白卷?？ɡ锟说膽?zhàn)術(shù)體系精準(zhǔn)抓住了曼城的所有弱點(diǎn)，卻沒(méi)能將這些攻勢(shì)轉(zhuǎn)化為比分上的領(lǐng)先；曼城的陣地進(jìn)攻則顯得毫無(wú)威脅，盡管比賽臨近半場(chǎng)結(jié)束時(shí)，瓜迪奧拉的球隊(duì)已經(jīng)完全掌握了比賽的主動(dòng)權(quán)。

瓜迪奧拉的調(diào)整未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局——曼聯(lián)在下半場(chǎng)憑借高效的進(jìn)攻拿下了比賽的勝利。

瓜迪奧拉在中場(chǎng)休息時(shí)就做出了換人調(diào)整。曼城下半場(chǎng)的首發(fā)陣容撤下了阿萊恩與福登，換上奧賴(lài)?yán)c謝爾基，意圖是徹底掌控中場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

在進(jìn)攻組織階段，謝爾基的回撤進(jìn)一步增強(qiáng)了球隊(duì)的中場(chǎng)控制力，他與B席一同承擔(dān)起后場(chǎng)出球的職責(zé)。

但瓜迪奧拉要求球隊(duì)加強(qiáng)中路進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)意圖，場(chǎng)上球員似乎始終未能領(lǐng)會(huì)。曼聯(lián)在中路囤積了大量防守兵力，就像所有執(zhí)行低位防守戰(zhàn)術(shù)的球隊(duì)一樣，完全鎖死了曼城的中路進(jìn)攻空間。

曼聯(lián)下半場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)打法沒(méi)有做出太大調(diào)整。球隊(duì)依舊有意將球權(quán)交予對(duì)手，同時(shí)將自己的進(jìn)攻方式調(diào)整為極具沖擊力的垂直反擊。

曼聯(lián)的邊路轉(zhuǎn)移質(zhì)量雖有下滑，但長(zhǎng)傳沖吊戰(zhàn)術(shù)開(kāi)始轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

下半場(chǎng)開(kāi)局階段，曼聯(lián)就通過(guò)一次多古的長(zhǎng)傳策動(dòng)，制造了全場(chǎng)最佳的破門(mén)良機(jī)——卡塞米羅的射門(mén)，最終被神勇的多納魯馬奮力撲出。

曼聯(lián)的制勝進(jìn)球同樣源自一次快速反擊，只是這次進(jìn)攻的組織過(guò)程更為簡(jiǎn)潔。

這是一次典型的4打2反擊局面，面對(duì)高速插上的曼聯(lián)球員，胡桑諾夫與席爾瓦已經(jīng)無(wú)力回天。

在取得進(jìn)球后，卡里克隨即換下了姆伯莫，球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系切換為更加保守的防守反擊模式。此時(shí)曼聯(lián)的中后場(chǎng)甚至可以完全放棄前場(chǎng)支點(diǎn)，因?yàn)閹?kù)尼亞會(huì)主動(dòng)回撤至中場(chǎng)參與防守。

而瓜迪奧拉則直到曼聯(lián)打入第二粒進(jìn)球后，才做出了后續(xù)的換人調(diào)整。在此期間，曼城球員只能機(jī)械地倒腳傳球，組織著一次次毫無(wú)威脅的陣地進(jìn)攻。

曼城全場(chǎng)共計(jì)完成12次陣地進(jìn)攻（在對(duì)方半場(chǎng)完成10次以上連續(xù)傳球的進(jìn)攻回合），但最終只有1次進(jìn)攻轉(zhuǎn)化為射門(mén)或是殺入禁區(qū)；反觀控球率處于絕對(duì)劣勢(shì)的曼聯(lián)，3次陣地進(jìn)攻中有2次都制造了有威脅的攻勢(shì)。

在這樣的比賽走勢(shì)下，曼聯(lián)的第二粒進(jìn)球的到來(lái)早已是情理之中，而這粒進(jìn)球也確實(shí)在首粒進(jìn)球后的短短10分鐘內(nèi)就出現(xiàn)了。

這次進(jìn)攻中，里科·劉易斯沒(méi)能盯防住多古，胡桑諾夫也未能及時(shí)補(bǔ)位協(xié)防。這位烏茲別克斯坦后衛(wèi)在防守端的表現(xiàn)堪稱(chēng)完美，可在這些關(guān)鍵的防守回合中，他卻沒(méi)能得到隊(duì)友的任何支援。

在球隊(duì)兩球落后的絕境下，瓜迪奧拉連換三人的調(diào)整也沒(méi)能起到任何作用。在比賽的最后10分鐘里，曼城全隊(duì)向曼聯(lián)球門(mén)發(fā)起了潮水般的猛攻，卻只交出了0.09的預(yù)期進(jìn)球值，全場(chǎng)更是僅有1次射門(mén)。

徹底壓上進(jìn)攻的曼城，甚至險(xiǎn)些被曼聯(lián)打入第三粒進(jìn)球。最終，曼聯(lián)的越位處在極細(xì)微的位置上，才讓曼城免遭一場(chǎng)慘敗。

這是曼聯(lián)本賽季表現(xiàn)最為出色的一場(chǎng)比賽。卡里克在戰(zhàn)術(shù)層面的準(zhǔn)備堪稱(chēng)極致，并且成功地將戰(zhàn)術(shù)意圖灌輸給了場(chǎng)上的每一位球員。

即便擁有如此周密的戰(zhàn)術(shù)部署，如果缺乏足夠的斗志支撐，曼聯(lián)也很難拿下這場(chǎng)比賽。全場(chǎng)比賽，曼聯(lián)有70%的時(shí)間都在耐心等待對(duì)手犯錯(cuò)，同時(shí)全神貫注地執(zhí)行防守戰(zhàn)術(shù)。如果球員的比賽態(tài)度不夠投入，這樣的戰(zhàn)術(shù)策略幾乎不可能成功。

反觀曼城，這堪稱(chēng)是他們本賽季表現(xiàn)最糟糕的一場(chǎng)比賽。球隊(duì)的問(wèn)題絕不僅僅出在后場(chǎng)出球環(huán)節(jié)，整場(chǎng)比賽，曼城的陣地進(jìn)攻都顯得節(jié)奏拖沓且毫無(wú)新意。低效的高位逼搶?zhuān)偌由巷L(fēng)險(xiǎn)極高的高位防線，這樣的戰(zhàn)術(shù)組合本就很難取得理想的效果。全場(chǎng)0.45的預(yù)期進(jìn)球值，也完全真實(shí)地反映了曼城在進(jìn)攻端的低迷表現(xiàn)。

一場(chǎng)酣暢淋漓的德比大勝，讓夢(mèng)劇場(chǎng)重新燃起希望?？ɡ锟说膽?zhàn)術(shù)魔術(shù)究竟能否延續(xù)？面對(duì)即將到來(lái)的阿森納，曼聯(lián)又將交出怎樣的答卷？

歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，點(diǎn)贊關(guān)注，第一時(shí)間獲取紅魔最新戰(zhàn)報(bào)與戰(zhàn)術(shù)解析！