2026年1月中旬，美國政壇又出現(xiàn)了一次“口軟手硬”的情況。特朗普剛說“臺海是中國人自己的事情”，緊接著美軍兩艘軍艦于16日到17日穿越臺灣海峽，這是他重新上臺之后第四次過航，頻率明顯加快。更為耐人尋味的是其中一艘是“西爾斯號”測量船，專門負責海底測繪、聲吶偵察，為潛艇活動以及兩棲登陸預(yù)案提供數(shù)據(jù)支持。大陸反應(yīng)穩(wěn)、準、快。東部戰(zhàn)區(qū)出動?？毡θ谈O(jiān)警戒，貼身盯防、不越雷池一步；南部戰(zhàn)區(qū)在東沙島附近空域組織無人機飛行訓(xùn)練，南北聯(lián)動、空海協(xié)同，態(tài)勢穩(wěn)定。

此次美國軍艦獨自出海，并沒有盟友相伴。以往英國、加拿大、日本、澳大利亞偶爾會參加，這次一個都沒有。不是盟友突然改變立場，而是各國都更加小心臺海的風險：臺海是全球供應(yīng)鏈的命脈，一旦發(fā)生沖突，各國都無法獨善其身。美國單打獨斗，更像是對自己的人展示肌肉。

1月15日，臺當局同美國簽訂了所謂的“美臺貿(mào)易協(xié)議”。島內(nèi)披露的關(guān)鍵條款引起軒然大波：半導(dǎo)體、通訊等重要產(chǎn)業(yè)對美直接投資2500億美元，美國為臺方提供等額信用擔保，總額為5000億美元；美國方面則給予部分臺產(chǎn)輸美商品關(guān)稅由20%降至15%。半導(dǎo)體是臺灣的生命線，資金與產(chǎn)線外移就等于把糧倉搬走了而且還自帶擔保，而且承諾涉及未來二十多年甚至更久的財政負擔藍白兩陣營批評賴清德當局“親美掏空”。

美國保守派代表人物卡爾森開門見山地說：中國大陸統(tǒng)一臺灣沒有什么不對。他給出兩個方面的支持：第一從法律的角度來講，中美三個聯(lián)合公報確定了“一個中國”的框架；第二從歷史的角度來看，兩岸同根同源，統(tǒng)一是歷史的延續(xù)。他還點出關(guān)鍵，美國不愿意放棄臺灣，原因就是芯片，失去對全球芯片命脈的控制，很多牌就打不成了。卡爾森以強硬聞名，但是卻反對無謂遠戰(zhàn)，曾經(jīng)專訪過普京，對于俄烏戰(zhàn)爭的代價了如指掌，所以這次表態(tài)不是隨口說說，而是現(xiàn)實主義的降溫。

和特朗普的表態(tài)不同的是：嘴上不插手，手上不停壓。其算盤并不可謂不毒，不為“臺獨”冒險，不把美國拖入不必要的戰(zhàn)爭；用嘴上支持換臺灣經(jīng)濟妥協(xié)；用軍事行動給大陸造成一定的威懾。

把這幾件事情放在一個大棋盤里看，有三條線交織在一起：第一條線就是試探性的安全試探。測量船不是“禮節(jié)性路過”，而是在為可能的軍事行動做技術(shù)準備，屬于系統(tǒng)性的偵察。第二為政治表演。孤身過航、同盟不從，更像是一種給國內(nèi)觀眾交差、給支持者看“強硬”的方式。第三條是經(jīng)濟虹吸效應(yīng)。協(xié)議數(shù)字不是小數(shù)點移動，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈的大遷移，晶圓廠、設(shè)備商、材料、封測，斷單環(huán)不狠，搬整鏈才行。三線合流，臺海表面是“航行自由”，水下是戰(zhàn)略偵察，岸上是資本重排。

從島內(nèi)的經(jīng)濟賬上來看，對美國進行巨額投資并且提供等額信用擔保，這是雙重的風險。如果收益沒有達到預(yù)期，擔保就會直接使財政垮掉；而核心產(chǎn)能外遷，短期內(nèi)可能會得到政治上的承諾，但從長遠來看，則會失去基本盤。

美國政壇對華“競爭與遏制”的共識在短時間內(nèi)不會發(fā)生變化，更換領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的大框架也不會變化。當更多的美國人意識到插手臺海無益，納稅的錢不應(yīng)該去賭一場外部豪賭的時候，政客們的邊際動作就會收斂，政策可能不會急轉(zhuǎn)彎，但是“邊角會磨一磨”。特朗普到底會避戰(zhàn)還是布局？兩者兼而有之：避戰(zhàn)，即不愿在任期內(nèi)直面高風險沖突；布局，則是持續(xù)施壓，把臺海當作籌碼，逼迫對方做出經(jīng)濟讓步。盟友不跟他一塊坐船，他照樣過航；島內(nèi)剛簽了大單，他就馬上露面——這就是典型的“交易型政治”。

對兩岸來說，重要的是掌握好節(jié)奏，在軍事上不能失控，在民生上不能受騙，在經(jīng)濟上不能被虹吸；芯片這條命脈要穩(wěn)住。兩岸產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系密切，供應(yīng)鏈不是政治口號可以斷開的。大陸態(tài)度明確：統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢，和平統(tǒng)一是首選；外部勢力不要把臺海當作賭場。