大家好，我是小漢。

問大家一個問題：美國一邊派軍艦穿航臺海，一邊保守派人員公開稱“中國統(tǒng)一臺灣沒錯”。

你覺得這到底是在演雙簧，還是內(nèi)部真亂了？

2026年1月16日至17日，兩艘美軍艦艇穿越臺灣海峽。其中一艘是“菲恩”號導彈驅(qū)逐艦，另一艘卻不是常見的作戰(zhàn)艦，而是“西爾斯”號海洋測量船。

這種船不帶導彈、不掛火炮，專干一件事：測繪海底地形、記錄水文數(shù)據(jù)。

它出現(xiàn)在臺海，目的不是“航行自由”，而是為未來可能的水下軍事行動做準備。

更值得注意的是，這次穿航?jīng)]有一個盟友參與。過去幾年，美艦過航時總能拉上英國、加拿大或日本湊個熱鬧，營造“國際支持”的假象。

但這一次，美軍孤身上陣。連一向緊跟美國的澳大利亞都保持沉默。

這說明什么？不是盟友突然講原則了，而是他們看明白了：臺海不是秀場，而是火藥桶，誰都不想替華盛頓的政治算計當炮灰。

幾乎就在同一時間，前?？怂剐侣勚鞑ニ恕た柹谏缃幻襟w上拋出一句石破天驚的話：“中國大陸收回臺灣有什么錯？”

他沒用外交辭令，也沒繞彎子，直接點出兩個事實：第一，美國自己簽過三個聯(lián)合公報，承認一個中國；第二，兩岸同根同源，文化語言相通，統(tǒng)一是歷史趨勢。

末了還補了一句：“美國反對統(tǒng)一，說白了就是想要臺灣的芯片?！?/p>

這話從一個保守派口中說出來，本身就值得玩味。

卡爾森不是親華派，他對中國科技崛起充滿警惕，甚至曾批評拜登“把亞洲拱手讓給中國”。但他堅決反對無底線干涉他國內(nèi)政。

在他看來，美國若以赤裸裸的利益邏輯行事，就別再假裝自己代表“規(guī)則”和“秩序”。

穿航不是巡航，是戰(zhàn)場預演

很多人以為軍艦過航臺海只是“例行公事”，但這次不一樣，“西爾斯”號的任務性質(zhì)決定了它的出現(xiàn)絕非偶然。

這類海洋測量船常年活躍于東海、南海，表面打著科研旗號，實則為潛艇航線規(guī)劃、反潛網(wǎng)布設、水下通信中繼收集關鍵數(shù)據(jù)。

臺海寬度不足200公里，水深變化劇烈，東部靠近太平洋一側(cè)有深水通道，是潛艇進出的關鍵走廊。

美軍若想在未來沖突中快速部署核潛艇或?qū)嵤┧路怄i，就必須掌握精確的海底地圖，而“西爾斯”號正是干這個的。

換句話說，這不是一次象征性“秀肌肉”，而是一次隱蔽的戰(zhàn)場準備。

配合行動的還有F-35A戰(zhàn)機在琉球嘉手納基地的異常起降——開啟加力燃燒室、超音速沖刺、噪音超標，這些都不是常規(guī)訓練動作，更像是在模擬突防或緊急升空。

更有消息指出，一架F-35A在16日發(fā)出7700緊急代碼后從雷達消失，雖未證實墜毀，但極可能是演練電子靜默或隱身滲透。

與此同時，“林肯”號航母本應前往中東威懾伊朗，卻突然滯留南海東部；“黎波里”號兩棲攻擊艦穿過大隅海峽進入菲律賓海。

這一系列調(diào)動形成一個鉗形布局：既能快速支援臺海，又能監(jiān)控南海航道，還能與關島、嘉手納基地聯(lián)動。

美軍的戰(zhàn)略重心正在悄然轉(zhuǎn)移，中東打不動了——伊朗防空體系完善、盟友不愿配合、自身航母捉襟見肘，只能收手。

于是資源轉(zhuǎn)向亞太，試圖用低成本方式維持對華壓力。

但問題在于，這套打法的前提是對手“反應慢、技術弱、不敢還手”，今天的中國顯然不符合這個假設。

解放軍東部戰(zhàn)區(qū)對美艦實施全程跟監(jiān)警戒，南部戰(zhàn)區(qū)同步在東沙島附近組織高空無人機飛行。

這些無人機飛行高度超出常規(guī)防空武器射程，搭載合成孔徑雷達和電子偵測設備，專盯大型艦艇編隊。

武直-10武裝直升機也曾低空伴飛美艦，既能監(jiān)視，也能隨時發(fā)起打擊。

這種“看得見、跟得上、壓得住”的能力，讓美軍任何試探都暴露在陽光下。

5000億美元換15%關稅？這是賣臺不是合作

就在美艦穿航前一天，1月15日，臺當局宣布與美國達成所謂“經(jīng)貿(mào)突破”。消息一出，島內(nèi)嘩然。

協(xié)議內(nèi)容顯示，臺灣承諾在半導體等高科技領域?qū)γ乐苯油顿Y2500億美元，并提供同等額度的信用擔保，總額高達5000億美元。

作為回報，美國僅將部分輸美商品關稅從20%降至15%。

這筆交易的本質(zhì)是什么？是用臺灣未來幾十年的財政收入和產(chǎn)業(yè)命脈，換取一張?zhí)摶玫摹鞍踩T票”。

半導體是臺灣經(jīng)濟支柱，全球高端芯片產(chǎn)能高度集中于臺積電。一旦核心產(chǎn)能大規(guī)模遷往美國，不僅削弱本地產(chǎn)業(yè)鏈，還將導致技術外流、人才流失、稅收減少。

而美方給出的“優(yōu)惠”，不過是微調(diào)關稅，連實質(zhì)性市場準入都沒給。

更諷刺的是，這項協(xié)議簽署后第二天，美艦就穿航臺海。時間點如此緊密，很難說是巧合。

更像是臺當局用巨額經(jīng)濟讓利，換取美國一次“象征性保護”。

這種交易模式，早已不是平等合作，而是典型的“勒索式依附”。

島內(nèi)反對聲浪高漲，許多民眾質(zhì)問：為什么拿全民血汗錢補貼赴美臺企？為什么把關鍵技術拱手讓人？

藍營和白營一致批評賴清德當局“掏空臺灣、跪美求生”。

洪秀柱直言：“和平統(tǒng)一才是出路?！边@句話或許不討某些人喜歡，但卻是對現(xiàn)實最清醒的認知。

美國要的從來不是臺灣的“民主”，而是其在全球芯片供應鏈中的戰(zhàn)略價值。一旦大陸完成統(tǒng)一，美國將失去這張牌。

所以它必須不斷制造緊張，阻止兩岸走近，但這種策略正在失效。

RCEP生效后，臺灣對大陸出口持續(xù)增長，越來越多臺企選擇在大陸設廠、建研發(fā)中心。經(jīng)濟融合的深度，遠超政治口號的煽動。

卡爾森說真話，恰恰說明美國慌了

卡爾森為何在此時發(fā)聲？表面看是個人立場，實則反映美國保守派內(nèi)部對臺海政策的深層分歧。

他并非親華人士，相反，他對中國的科技崛起充滿警惕，認為美國在亞洲影響力衰退是重大戰(zhàn)略失誤。

但他堅決反對無休止的對外干涉。

他曾因批評拜登挑起俄烏沖突而專訪普京，如今又對特朗普政府綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行為表示憤怒，認為這徹底撕下了“規(guī)則秩序”的遮羞布。

在他看來，如果美國可以為了石油綁架他國元首，那就沒資格指責俄羅斯“入侵”烏克蘭，也沒理由阻攔中國統(tǒng)一臺灣。

這種邏輯自洽的批判，戳中了美國外交的最大軟肋：雙重標準。

特朗普的態(tài)度同樣矛盾，他嘴上說“臺海問題由中國自己決定”，轉(zhuǎn)頭就批準軍售、派艦穿航、推動不對等協(xié)議。

這種“口頭放權、行動施壓”的套路，暴露其真實意圖：既要避免與中國開戰(zhàn)，又要榨取臺灣的經(jīng)濟和戰(zhàn)略價值。

但這條路越走越窄，盟友不愿陪玩，中方反制有力，全球多數(shù)國家仍堅持一個中國原則。

就連新加坡這樣的中立國也強調(diào)：主權和領土完整不可侵犯。美國若繼續(xù)把臺灣當作棋子，最終只會加速其戰(zhàn)略孤立。

更重要的是，軍事優(yōu)勢正在消退。

曾在陳水扁時期擔任臺防務部門高官的林中斌近期坦言：美軍在臺海周邊“已失去軍事優(yōu)勢”。這不是危言聳聽。

解放軍055大驅(qū)、殲-20、反潛巡邏機已形成常態(tài)化戰(zhàn)備體系，裝備可靠性遠超F(xiàn)-35等美制平臺。當對手還在為戰(zhàn)機墜毀頻發(fā)頭疼時，中方已專注于體系融合與戰(zhàn)術創(chuàng)新。

卡爾森那句“中國統(tǒng)一沒錯”，或許改變不了美國政府的政策，但它釋放了一個信號：在美國國內(nèi)，理性聲音并未完全消失。

越來越多的人開始意識到，干涉臺海不僅無法阻止統(tǒng)一，反而可能把美國拖入一場毫無勝算的沖突。

真正的勝負，不在軍艦數(shù)量，而在歷史大勢。

兩岸同胞血脈相連，經(jīng)濟深度融合，和平統(tǒng)一是人心所向。

美國再怎么折騰，也擋不住這股潮流。臺海的未來，終究由中國人自己決定。