南通男子多次偷蔥被抓現行 家中搜出數十斤贓物 法律解讀：多次盜竊不以數額論罪…

近日，江蘇南通一起“偷蔥案”在網絡引發(fā)熱議。一名男子多次潛入菜農地里盜取大蔥，被主人當場抓獲后不僅毫無悔意，還試圖騎車逃竄，甚至反問“偷你一點蔥至于嗎”。民警介入后在其家中搜出數十斤被盜大蔥，推測部分用于轉賣牟利，而菜農氣憤之下提出的“100元一棵”賠償要求，更讓這起民生糾紛成為探討法律邊界的焦點。

據現場目擊者透露，案發(fā)當日菜農在自家菜地巡查時，再次發(fā)現該男子正在盜取大蔥，此前菜地已多次遭人“光顧”，部分區(qū)域甚至被偷得近乎精光。面對抓現行的菜農，男子絲毫沒有愧疚之情，迅速騎上電動車想要逃離現場。情急之下，菜農直接頂住車頭阻攔，雙方發(fā)生爭執(zhí)。男子不耐煩地辯解“就偷這么點兒東西”，直言菜農小題大做，這番言論徹底激怒了菜農。“你多次來偷，把我的蔥都快偷完了，我已經報警了！”菜農氣憤地表示，若在男子家中查出其他被盜大蔥，將要求按100元一棵的標準賠償。對此，男子卻反駁道：“我沒有那么多錢，你以為我是大富豪??？”

民警抵達現場后，根據菜農提供的線索，跟隨男子前往其住所調查，結果在屋內發(fā)現大量捆扎整齊的大蔥，初步估算重量達數十斤。結合男子無法提供合法來源的情況，民警確認這些大蔥均為被盜贓物。從現場情況分析，如此大量的大蔥遠超個人日常食用需求，警方推測男子存在將盜竊所得轉賣獲利的可能，目前案件已進入依法處理流程。

這起看似“小題大做”的偷蔥案，實則涉及明確的法律邊界問題。菜農提出的“100元一棵”賠償雖帶有情緒宣泄成分，缺乏法律依據，但并非毫無道理。根據《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，侵害他人財產的，財產損失應按照損失發(fā)生時的市場價格或其他合理方式計算。當前市場大蔥價格雖遠低于100元一棵，但男子多次盜竊的行為已造成菜農持續(xù)性損失，結合種植成本、人工投入等因素，合理賠償金額或達一兩千元。

更值得關注的是，男子的行為可能觸及刑事紅線。根據“兩高”關于辦理盜竊刑事案件的司法解釋，二年內盜竊三次以上即構成“多次盜竊”，無需達到數額較大標準即可定罪。最高人民檢察院明確指出，“多次盜竊”的認定需結合主觀惡性、社會危害性等綜合判斷，其立法初衷是彌補單純以數額認定盜竊罪的不足。類似案例中，廣西一名男子三次偷菜獲利8元，因構成“多次盜竊”被判處有期徒刑6個月；南通本地也曾發(fā)生三人團伙盜竊3.4噸大蔥獲刑的案件，可見法律對此類行為絕不姑息。

從治安管理角度看，即便未達到刑事立案標準，男子的行為也違反了《治安管理處罰法》，可處五日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。法律專家提醒，農戶面對農作物被盜時，應及時報警固定證據，切勿采取過激行為維權，合法權益可通過法律途徑得到保障。

這起偷蔥案的熱議，折射出公眾對“小偷小摸”行為的態(tài)度轉變。在很多人看來“不值一提”的偷菜行為，不僅侵犯了農戶的勞動成果，更踐踏了法律尊嚴。此案也警示所有公民，莫因惡小而為之，任何試圖挑戰(zhàn)法律底線的行為，終將付出相應的代價。目前，關于男子盜竊的具體次數、涉案金額等細節(jié)仍在進一步調查中，最終處理結果將依據事實和法律作出公正裁決。