1975年5月15日7時，無錫市公安局接到無錫市第一百貨商店保衛(wèi)科的報告：鐘表部保險箱被撬，里面的一百塊進口手表（包括英納格、大羅馬、梅花、首都等品牌）、105元現金不翼而飛，總損失折價超過25000元！

70年代某百貨商店的鐘表柜臺

這是無錫市自從解放以來被盜案值最大的盜竊案，無錫市公安局高度重視，由局長親自帶隊，率領偵技人員火速趕赴現場——

無錫市第一百貨商店位于市中心的熱鬧地段，西邊是利群食品店，東邊靠著一排居民的平房，平房和百貨商店的主建筑之間隔著一條小巷。

80年的無錫市第一百貨商店（70年代的照片找不到，拿80年代的湊數吧）

第一百貨商店保衛(wèi)科方面提供：5月14日18時停止營業(yè)后，由一名商場干部、一名保衛(wèi)干事和一名職工值夜班，他們將加鎖后又分別在20時和22時各對商場進行了一次上下巡查，一切正常，門窗都處在關閉狀態(tài)且完好，各柜臺都完好，然后三人就休息了。

5月15日6時，他們起床后又進行了一次巡查，結果發(fā)現三樓的一扇窗戶被打開了，他們意識到進了賊，立即檢查柜臺，發(fā)現鐘表部的保險箱被撬開了——

走訪得知，住在附近的居民反映在凌晨4時左右在迷迷糊糊半睡半醒的狀態(tài)下聽到了一聲玻璃響，6時左右有居民在小巷里的一條竹梯子上發(fā)現了血跡——

《405謀殺案》中勘查現場的技術民警

經過勘查，警方弄清了案發(fā)的全過程：罪犯從商店南邊的小巷進入，先爬上一戶居民的平房房頂，利用屋面和百貨商店主樓連接的有利條件借助落水管和避雷線爬上了三樓，拉開窗戶進入店內進行作案。作案完畢后，罪犯又從原來的窗口處爬出，順著避雷線和落水管攀入小院，然后搭梯子爬過平房，再翻入小巷逃跑。

該戶居民院內堆放的一堆玻璃上有踩過的痕跡，但沒有提取到清晰的足印。室外的巷子地面和竹梯上都留下了血跡，經化驗血型為B型，判斷罪犯在身上可能留有新鮮的劃傷。

中心現場位于百貨商店鐘表部，鐘表部的門被拉開，保險箱頂部被撬壞，位于最上一層的一百塊手表和105元現金被竊，放在中層的六十塊待修的手表和放在下層的3250元現金安然無恙。中心現場留有罪犯遺棄的剪刀、旋鑿、克絲鉗等作案工具，以及這些工具在保險箱留下的撬壓痕跡。

由于罪犯帶著手套，脫下了鞋進行的作案，所以現場除了在靠近出口的五金部柜臺上發(fā)現了一枚已經變形的灰指紋外，沒有提取到任何有效的指紋和鞋印，根據留在現場的帶襪足印初步判斷罪犯是一個身強力壯的年輕男性。

經過勘查和走訪的結果，警方做出如下分析判斷：

1、案發(fā)時間應在5月15日凌晨1時30分至4時之間，作案時間持續(xù)兩個小時左右。

2、外部人員作案的可能性比內部人員作案的可能性大很多。

3、罪犯只有一人，是有一定攀登能力的青壯年男性，血型為B型。

警方認為，罪犯的年齡大約在18歲至25歲，經濟條件不好，急需用錢，身體強壯，有相當的攀登能力。從作案手法的熟練程度看，罪犯有撬盜前科。因此在排查工作開展時強調要特別在意有盜竊犯罪前科、近期經濟反常、發(fā)案當晚外出未歸或突然去向不明，手腳有新鮮的流血型劃傷，優(yōu)先排摸外來人員和流竄犯中具備上述作案條件的人員。

鑒于該案已經轟動了整個無錫市，因此警方決定充分發(fā)動廣大人民群眾，將本案的偵破打成一場“人民戰(zhàn)爭”。

5月15日午后，整個無錫市的治保部門都被動員了起來，在各級黨委黨支部的重視和支持下，在“坦白從寬、抗拒從嚴”，“檢舉揭發(fā)有功，包庇犯罪有罪”的政策宣傳下，廣大無錫的干部群眾爆發(fā)出極大的破案熱情，各街道、廠礦企業(yè)、學校、機關、農村社隊的群眾被充分發(fā)動起來，由保衛(wèi)干部、派出所片警、治保主任、社隊書記等干部有目的、有控制地公布案情，很快海量的線索被不斷送到警方這里。

5月16日下午，插隊回城知青闕圩生和灃錫根在家屬的陪同下來到無錫市公安局檢舉揭發(fā)：案發(fā)前四天，在射陽縣新洋公社插隊的知青時幼良攜帶克絲鉗、旋鑿、鋼皮尺等工具從插隊知青點回到無錫家中，5月14日下午時幼良曾找闕圩生一起去偷百貨商店，但闕圩生沒有答應。21時左右，時幼良約闕圩生在拱北樓吃面條時，時幼良說一會兒他要去第一百貨商店“干一場轟動全市的大事兒”。

闕圩生不屑地問了一句：“就你？憑什么？”

時幼良說：“簡單，穿襪子、爬落水管，保準神不知鬼不覺。”

這頓面條吃到了22時，之后闕圩生就回了家，時幼良去向不明。

闕圩生和灃錫根還提供說：時幼良有個未婚妻，但他們都沒見過，只聽時幼良說起時把她夸得跟一朵花一樣，得意之情溢于言表。只不過時幼良跟他們抱怨說女方家要得比較多，人家結婚只要一塊手表，她家頭上長角，一定要三塊，因為未婚妻的姨娘和舅舅的手表也要求時幼良家算在聘禮里面——時幼良表示：女方家長這算盤珠子打得精，都能蹦到人臉上。

警方認真分析了闕圩生提供的線索，認為他反映的情況非常重要，不論是從作案時間、作案手法還是作案工具，還是從年齡、體質條件看，時幼良都具有作案動機、作案時間和作案條件。于是立即將時幼良作為重點對象開展了排查。

時幼良家住所在地的派出所和插隊所在的射陽縣公安局介紹：時幼良在原籍時還是在插隊時都有翻墻爬窗盜竊的前科，為此他多次被拘留審查——被派出所審查一次（一個月），被射陽縣公安局審查兩次（一次一個月，一次兩個月）。

另外，警方獲得了時幼良的指紋卡，連同現場獲得的灰指紋一并送往南京，交由江蘇省公安廳技術處進行指紋比對——

走訪得知，時幼良在無錫沒有工作、沒有生活來源，發(fā)案后又突然去向不明，無從查找。

不過在警方經再三盤問灃錫根兩天兩夜后總算查明了時幼良的未婚妻的身份——是大豐縣萬盈公社沈灶中學的語文教師，所以判斷時幼良既然可能是因為要給未婚妻家“湊手表”而作案，那么作案后最有可能去的地方就是未婚妻所在的大豐縣。

老照片：青年語文女教師

5月19日至5月21日，一隊偵查員趕往大豐縣，在大豐縣公安局的協助下對時幼良未婚妻家監(jiān)控了兩天兩夜，最終在5月21日下午跟蹤著時幼良的未婚妻前去她舅舅家和躲藏在那里的時幼良碰面時將時幼良一舉擒獲，從他隨身攜帶的行李中當場搜出九十八塊進口手表，隨后又分別從時幼良未婚妻的舅舅和二姨處又各收繳了一塊手表，這一百塊手表交由第一百貨商店鐘表部的職工辨認，正是被盜走的那一百塊進口手表。

同時，警方在時幼良的小腿處發(fā)現了尚未完全愈合的劃傷，法醫(yī)現場抽取了時幼良的血當場驗血，結果驗出血型為B型。

不久，江蘇省公安廳技術處的鑒定結果出來了：現場發(fā)現的灰指紋和時幼良右手食指指紋總共找出10個相同比對點，兩份檢材可以作同一認定。

人贓并獲之下，時幼良對自己爬落水管、砸破三樓玻璃翻窗進入第一百貨商店盜竊手表的犯罪事實供認不諱，并供稱自己的左腳小腿是盜竊完畢后翻窗離開的過程中不慎被窗框上殘留的碎玻璃給劃破的，其作案過程和警方估計的過程基本吻合。

《405謀殺案》中審訊罪犯的場面

最后，負責審訊的偵查員問時幼良：“就算你缺三塊手表結婚，為什么要偷那么多？”

時幼良回答：“來都來了，只拿三塊表我怎么對得起我這么辛苦跑一趟？當然能拿多少拿多少了——”

至此，本案真相大白，最終時幼良被判處無期徒刑（案值太過巨大，且造成了惡劣影響，但凡要是被他銷贓成功，一顆銅頭花生米是吃定了）。