張昀/央視新聞

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，韓國(guó)首爾中央地方法院對(duì)涉嫌執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)的前國(guó)務(wù)總理韓德洙進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定他執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)等罪名成立，判處有期徒刑23年，并在宣判后當(dāng)庭收監(jiān)。

韓德洙是尹錫悅政府首位因與內(nèi)亂相關(guān)嫌疑而被判有罪的官員，也是韓國(guó)憲政史上首位在法庭被直接收監(jiān)的前國(guó)務(wù)總理。

法院明確認(rèn)定緊急戒嚴(yán)為內(nèi)亂

尹錫悅（資料圖）

法院方面還在判決書中明確認(rèn)定，2024年12月3日，時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為屬于“自上而下的內(nèi)亂行為”。

法院方面指出，在緊急戒嚴(yán)過程中，尹錫悅不僅發(fā)布了違憲、違法的戒嚴(yán)令，還動(dòng)用了軍方和警方人員對(duì)國(guó)會(huì)、中央選舉管理委員會(huì)等機(jī)構(gòu)實(shí)施封鎖、進(jìn)行出入管制和搜查，上述行為符合韓國(guó)《刑法》中規(guī)定的內(nèi)亂構(gòu)成要件。這是韓國(guó)司法機(jī)關(guān)首次直接適用《刑法》中規(guī)定的內(nèi)亂罪條款對(duì)緊急戒嚴(yán)事件作出判斷。

法院認(rèn)定韓德洙多項(xiàng)罪名成立

法院方面還認(rèn)定，韓德洙在緊急戒嚴(yán)過程中承擔(dān)了多項(xiàng)關(guān)鍵角色，包括：

企圖賦予戒嚴(yán)“通過國(guó)務(wù)會(huì)議的合法性”，在戒嚴(yán)宣布前建議時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅召開國(guó)務(wù)會(huì)議，并催促部分國(guó)務(wù)委員出席；

未履行阻止戒嚴(yán)的憲法義務(wù)，放任非法戒嚴(yán)發(fā)生；

在戒嚴(yán)后與時(shí)任行政安全部長(zhǎng)官李祥敏商議對(duì)特定媒體實(shí)施斷電、斷水措施的執(zhí)行方案；

在國(guó)會(huì)通過解除戒嚴(yán)決議后，延遲召開解除戒嚴(yán)的國(guó)務(wù)會(huì)議等。

法院提議增加執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)罪名

韓國(guó)內(nèi)亂特檢組起初以“協(xié)助內(nèi)亂頭目”為由對(duì)韓德洙提出起訴，但在法院方面的要求下，特別檢察組修改起訴書，追加了“執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)”的罪名。

法院方面認(rèn)為，韓德洙不僅涉嫌單純地幫助犯罪，還涉嫌了解內(nèi)亂計(jì)劃并積極付諸實(shí)施。

此外，法院方面指出，內(nèi)亂罪在法律上僅分為內(nèi)亂頭目、指揮者和重要任務(wù)執(zhí)行者，不適用一般意義上的協(xié)助犯的概念，應(yīng)以“執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)”罪名論處。

檢方要求量刑15年，

法院從重判決23年

韓國(guó)首爾中央地方法院（資料圖）

法院方面指出，作為時(shí)任國(guó)務(wù)總理，被告負(fù)有遵守憲法和法律、維護(hù)并實(shí)現(xiàn)憲法秩序的義務(wù)。但韓德洙卻在認(rèn)為“內(nèi)亂可能成功”的情況下，最終選擇無視自身憲法責(zé)任，作為內(nèi)亂一員參與其中。

法院方面還指出，在緊急戒嚴(yán)被解除后，韓德洙不僅沒有以國(guó)務(wù)總理身份查明內(nèi)亂真相并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反而在事后為了維護(hù)個(gè)人安危，隱匿與緊急戒嚴(yán)相關(guān)的文件，并為制造“戒嚴(yán)程序合法”的假象，參與制作虛假公文后又予以銷毀，同時(shí)還在憲法法院總統(tǒng)彈劾審判中作出虛假證言。

內(nèi)亂特別檢察組此前在結(jié)案庭審中要求法院判處韓德洙有期徒刑15年，而法院最終判處他有期徒刑23年，顯示出對(duì)其責(zé)任程度的嚴(yán)厲認(rèn)定。

此次判決被視為韓國(guó)司法史上的重要節(jié)點(diǎn)，不僅首次確認(rèn)緊急戒嚴(yán)構(gòu)成刑法意義上的內(nèi)亂，也標(biāo)志著對(duì)前政府核心人物的司法追責(zé)進(jìn)入新階段。

本 期 編 輯 鄒姍